Хибины-новейший российский РЭБ или как обгадились американцы..
egor
Отправлено: 25 апреля 2014 — 19:49
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Многие наверное слышали как российский фронтовой бомбардировщик СУ-24 12 раз (!) облетел американский эсминец USS Donald Cook (DDG-75), из за чего аж 27 человек экипажа списались на берег!
А чего так испугались амеры?
Старенького "Сухаря"? Ну так на американских эсминцах стоит "великолепная" система ИДЖИС, которая способна засекать все за многие сотни километров..
И теме не менее, почти у взвода моряков банально произошел лавинный понос! ))
Есть одна версия, которая имеет право на существование:
CODE:
Хибины" - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие!...
Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с "Хибинами" под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: "Кук" еще издали засек подход "сушки", сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, "Иджис" исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. "Иджис" не работает, экраны показывают муть, даже "Фаланксы" не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой "Кука", сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить "Иджис" и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт "сушки" растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от "Кука", "Хибины", вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе."
Похожие темы: Хибины-новейший российский РЭБ или как обгадились американцы..
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
egor
Я ведь уже выкладывал инфу на этот счет на специально созданной ветке "Инцидент в Черном море". Вы наверное не заметили просто
egor
Отправлено: 25 апреля 2014 — 19:56
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Блин, оказывается такая тема уже есть! Ну ладно, авось модераторы меня простят..)
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 28 июня 2015 — 19:13
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
[quote=egor][/quote]
А откуда вообще информация что-то кто-то уволился или БИУС не работала? Российские журналисты стояли на мостике "Кука"?
По мне вся эта история типичный фейк для поднятия духа наших граждан. Вот допустим облетел бомбардировщик 12 раз эсминец, а что эсминец в мирное время должен делать? Открыть огонь? Или телепортироваться? На худой конец и наши, и их корабли имеют ПЗРК. Но разве в мирное время кто-то применит его?
Вызвать свою авиацию, чтобы оттеснить Су-24М америкос тоже не мог, в Черное море не допускаются авианосцы.
В реальности, что этот эсминец, что наш крейсер "Москва" способны перебить целую эскадрилью Су-24-х, даже не дав им подлететь.
Fackel-36
Отправлено: 29 июня 2015 — 12:34
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Михаил1 пишет:
А откуда вообще информация что-то кто-то уволился или БИУС не работала? Российские журналисты стояли на мостике "Кука"?
Эта информация появилась из НАТО. Наши, как всегда молчали
Михаил1
Отправлено: 29 июня 2015 — 14:54
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
[quote=Fackel-36][/quote]
Откуда именно, где первоисточник? Есть какая то официальная информация от НАТО, или это "неназванные источники"? По факту ведь бред какой-то получается.
1) Что такое Хибины-У, это станция помех: Хибины (изделие Л-175В) — советский/российский авиационный комплекс радиоэлектронного противодействия (КРЭП).
Комплекс предназначен для радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения с последующим искажением параметров отражённого сигнала, а именно для[1]:
задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;
маскировки истинного объекта на фоне ложных;
затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.
Как она могла вырубить всю электронику, БИУС? Это же не ЭМИ-оружие, а обычная станция помех. Что если Гроулер пролетит над "Москвой" там все отрубится?
2)Уволившиеся матросы. А что так легко расторгнуть контракт в армии США? Взял и уволился, особенно в походе? Какой смысл морякам увольняться в Констанце, по логике они должны были в США сначала вернуться, а не сбегать в Румынскую глушь.
3)А из-за чего команде вообще паниковать? Сколько человек из команды сидит у БИУС? Несколько офицеров и операторов. 90% команды сидит в отсеках и даже не в курсе, что кто-то летает над ними.
Моя версия, что информацию или наши вбросили для внутреннего пользования, или проплатили какую-нибудь статейку в желтой прессе на Западе, а потом стали на нее ссылаться. У нас же любят сослаться на какого-нибудь западного "эксперта", которого на родине никто и не знает. Так что это информационная война.
Для широких слоев населения сойдет, но зачем серьезным людям всерьез обсуждать фейки? У нас вообще многие заболели "всех порвем" и прочим шапкозакидательством.
(Отредактировано автором: 29 июня 2015 — 15:02)
Иммельман
Отправлено: 29 июня 2015 — 15:38
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Михаил1 пишет:
А откуда вообще информация что-то кто-то уволился или БИУС не работала? Российские журналисты стояли на мостике "Кука"?
Такой информации не было. Это предположения журналистов.
Весь сыр-бор из-за неадекватной реакции ряда официальных лиц США. Различные "облеты", пролеты и т.п. провокации всегда были обычным делом как у наших, так и у НАТОвских летчиков и моряков. Это было "нормой" и никаких эмоций и международных скандалов не вызывало. Холодная война, однако.
А в этот раз поднялся почему-то крик и плач: "Русские неадекваты! Нападают! Гипс снимают! Клиент уезжает!" и т.п. Вот наши журналюги и решили, что "это ж-ж-ж неспроста". И понеслись версии и домыслы.
Михаил1 пишет:
А из-за чего команде вообще паниковать?
Есть из-за чего. Просто для примера - допустим, цель типа Су-24 должна быть обнаружена за 200 км, а её увидели только когда она подошла на 50. Командиры и РЛСники начинают откладывать кирпичи, остальная команда также начинает мандражировать.
Михаил1 пишет:
Сколько человек из команды сидит у БИУС? Несколько офицеров и операторов. 90% команды сидит в отсеках и даже не в курсе, что кто-то летает над ними.
Вообще-то при взятии корабля на сопровождение вражеской РЛС - играется боевая тревога. Тут моряки меня поправят, если что.
Михаил1 пишет:
Что если Гроулер пролетит над "Москвой" там все отрубится?
Что есть "гроулер"? Проулер, нет?
Михаил1
Отправлено: 29 июня 2015 — 15:57
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Иммельман пишет:
Такой информации не было. Это предположения журналистов.
Весь сыр-бор из-за неадекватной реакции ряда официальных лиц США. Различные "облеты", пролеты и т.п. провокации всегда были обычным делом как у наших, так и у НАТОвских летчиков и моряков. Это было "нормой" и никаких эмоций и международных скандалов не вызывало. Холодная война, однако.
А в этот раз поднялся почему-то крик и плач: "Русские неадекваты! Нападают! Гипс снимают! Клиент уезжает!" и т.п. Вот наши журналюги и решили, что "это ж-ж-ж неспроста". И понеслись версии и домыслы.
То есть " Сказки Венского леса", не подтвержденные ничем кроме домыслов. На деле обычная ситуация, наши летчики пошалили, американцы по возмущались. Какая степень возмущения США? Они что дипломатическую ноту отправили? Или такая же тупая болтовня в прессе?
Иммельман пишет:
Есть из-за чего. Просто для примера - допустим, цель типа Су-24 должна быть обнаружена за 200 км, а её увидели только когда она подошла на 50. Командиры и РЛСники начинают откладывать кирпичи, остальная команда также начинает мандражировать.
Ну это опять же обычная ситуация. ПВОшники сразу видят, что кто-то ставит помеху. У Су-24 появляется шанс выпустить ракету до того как его собьют.
Иммельман пишет:
Вообще-то при взятии корабля на сопровождение вражеской РЛС - играется боевая тревога. Тут моряки меня поправят, если что.
Чья РЛС взяла корабль в сопровождение? Су-24-го? Так он и должен с включенной РЛС летать. А команда делает все на автомате, все по своим отсекам, с чего паника?
Иммельман пишет:
Что есть "гроулер"? Проулер, нет?
Вообще то есть. Проулер это дитя 60-х, ЕА-6. А вот "Гроулер" это модификация "Суперхорнета" ЕА-18. Ей то как раз ЕА-6 и заменяют.
Fackel-36
Отправлено: 29 июня 2015 — 16:09
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Михаил1 пишет:
Есть какая то официальная информация от НАТО, или это "неназванные источники"?
По телевизору слышал. Даже показывали какого-то натовского генерала. Он высказал озабоченность произошедшим в Черном море
Иммельман
Отправлено: 29 июня 2015 — 16:55
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Михаил1 пишет:
На деле обычная ситуация, наши летчики пошалили, американцы по возмущались
Как же обычная? Обычно как раз не возмущаются.
Михаил1 пишет:
Ну это опять же обычная ситуация. ПВОшники сразу видят, что кто-то ставит помеху. У Су-24 появляется шанс выпустить ракету до того как его собьют.
Если Вы не ПВОшник (я - нет), то на эту тему нет смысла рассуждать.
Михаил1 пишет:
Чья РЛС взяла корабль в сопровождение? Су-24-го? Так он и должен с включенной РЛС летать. А команда делает все на автомате, все по своим отсекам, с чего паника?
1)Неважно, чья РЛС, все равно "тревога".
2)Не должен он её включать, если заданием не предусмотрено.
3)Дело не в панике. Я отвечал вот на эту фразу
Михаил1 пишет:
90% команды сидит в отсеках и даже не в курсе, что кто-то летает над ними.
Я поясняю, что всей команде сообщают. Все 100% в курсе.
Михаил1
Отправлено: 29 июня 2015 — 17:35
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Fackel-36 пишет:
По телевизору слышал. Даже показывали какого-то натовского генерала. Он высказал озабоченность произошедшим в Черном море
В том то и дело, что по ТВ могут показать все что угодно, вам же не текст официального заявления дали. Прямую речь ни вы, ни я не слышали. Потом, а там было сказано хоть слово, что отрубилась электроника, а экипаж разбежался? (Добавление)
Иммельман пишет:
ак же обычная? Обычно как раз не возмущаются.
Шло отжатие Крыма, янки и возбудились. Они теперь по каждому поводу возбуждаются.
Иммельман пишет:
Если Вы не ПВОшник (я - нет), то на эту тему нет смысла рассуждать.
Скажем так, я любитель этого рода войск и статьи на эту тему пишу. Как работает ПВО и авиация, основные приемы их и наши представляю.
Иммельман пишет:
1)Неважно, чья РЛС, все равно "тревога".
2)Не должен он её включать, если заданием не предусмотрено.
3)Дело не в панике. Я отвечал вот на эту фразу
Это только пилоты знают, что включается, а что нет. Ту-95РЦ летали всегда с включенными радарами.Любой военный самолет берут на сопровождение, вопрос только в пороге применения силы. Допустим такие художества от иранского фантома бы закончились его сбитием.
Иммельман пишет:
Я поясняю, что всей команде сообщают. Все 100% в курсе.
Что сообщают? Летит Су-24М, ставит помеху? Зачем это допустим машинной команде?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Ну ладно, авось модераторы меня простят..)
