Генеральный план "Ост".

Есть такая версия. Очень она нравится неочерносотенцам.

А -а ну тогда все понятно, все ясно чего копья ломать

Лучше не использовать такие ругательные термины как "либерасты", ведь начну в ответ применять множество других терминов - необольшевики, необандитобольшевики, неотиранчики, неосадистики, неодиктаторишки и тд и тп - уверяю - фантазия безгранична

И знаете почему?

Я мог бы привести достаточно много доказательств

Ну, да ладно - изложите критерии.

"Железной рукой загоним человечество к счастью!"

Которые тоже либерасты? Только сами об этом еще не знают?

учше не использовать такие ругательные термины как "либерасты", ведь начну в ответ применять множество других терминов - необольшевики, необандитобольшевики, неотиранчики, неосадистики, неодиктаторишки и тд и тп - уверяю - фантазия безгранична

Это вы мне как то помогли с поставками топлива в 6 млн. тонн.через Испанию и Португалию,не помните? А я то как раз таки и не знал этого.

Во-первых, нужно различать национализм и национал-социализм. Это вовсе не одно и тоже. Во-вторых, вся ирония ситуации заключается в том, что и националисты и национал-социалисты охотно согласились бы на такой эксперимент - хоть в глухой тайге, хоть в пустыне. Однако, никто из их противников НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО на это не согласятся. И знаете почему?

Это вы мне как то помогли с поставками топлива в 6 млн. тонн.через Испанию и Португалию,не помните? А я то как раз таки и не знал этого. "Понятно" что? Кто "заказал" обе Мировых войны (?),уже для как раз таки, секретом не является. Кстати об этом же писали и советские историки,только не называли ФИО и нац принадлежность тех "мировых империалистов-капиталистов" А их не так уж и много чтобы запомнить поимённо.
(Добавление)
А началось то всё с дерьмократов-первой волны тех либерастов.
(Добавление)
Оне не любят,когда им задают вопросы. Прикидываются тут же чайниками.

Какие могут быть критерии у того что не существовало в принципе?

Знают, только тщательно скрывают. Но шило в мешке не утаишь.

Зачем мне их различать, если уже говорил что все "одним миром мазаны" убийство оппонента для них святое.

Началось все с этих безумцев - бандитобольшевиков во главе с головорезом Лениным, которые ради власти уничтожили миллионы неповинных братьев, устроили вакханалию убийств по всей стране и породили этого монстра всех времен и народов кровососа Сталин а, который сделал децимацию всему народу.
Эти людоеды коммунисты ( в которых перекрасились бандиты), немного одумались ( Хрущов и Брежнев), когда почти совсем утонули в крови, и начали лишь садить в тюрьмы и психушки всех, кто им мешал властвовать, да и расстрелами не гнушались.

Если Вы просите что-то доказать, то для доказательства необходимо знать, что именно Вы согласны расценивать как таковое. Не слишком сложно?

Можно ли - в таком случае - мне называть каждого коммуниста шабес-гоем? Который пытается тщательно скрыть свою сущность? Но шило в мешке не утаишь?...

И доказать документально свои слова можете? ИМХО - обычная провокация.
(Добавление)
Для меня доказательством является документ, в крайнем случае (при отсутствии документа) показания свидетеля (т.е. мемуары). Остальное - словоблудие и демагогия.

Да Вы можете называть кого угодно и как угодно - важно подтвердить свои слова соответствующим документом или свидетельством очевидца. Измышлизмы кабинетных исторегов не катят.

Всему миру все это давно известно, всех материалов множество, а кто не хочет видеть эти материалы в упол, тому ничего нельзя доказать.

Для меня доказательством является документ, в крайнем случае (при отсутствии документа) показания свидетеля (т.е. мемуары).

Измышлизмы кабинетных исторегов не катят.

Еще какие-то 400 лет назад всему миру было известно что земля плоская и стоит на трех китах. А теперь все уверены что она имеет форму мандарина. Поэтому на мнение всего мира ссылаться конечно можно, но выглядишь при этом глупо.

Так что доказательства Ваших слов в студию.