Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Судя по всему тема февральской революции 1917 года на этом форуме раскрыта мало. Меня не интересуют досужие мнения историков любителей. Меня интересуют те профессиональные историки, что трудился над этой темой
Кто, что, в каком году .
Похожие темы: Февральская революция 1917 года глазами историков
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Странно.. тишина. Кто же тогда опровергал Бруджалова? Ведь должны же быть историки, что четко доказали его не правоту и правоту свою. (Добавление)
Вашему вниманию представляется бессмертное творение Виссарионыча "Краткий курс ВКП(Б)" . Потом эту "нетленку" назвали "Историей КПСС" и преподавали в ВУЗах. Не знаю во всех ли, но мне довелось даже сдавать экзамены.
Итак, о февральской революции и роли большевиков в ней.
""""23 февраля (8 марта) по призыву
Петроградского комитета большевиков работницы вышли на улицу демонстрировать
против голода, войны, царизма. Демонстрацию работниц поддержали рабочие
общим забастовочным выступлением по Петрограду. Политическая стачка начала
перерастать в общую политическую демонстрацию против царского строя.""""
Запоминаем. "По призыву Петроградского комитета большевиков""
Немного дальше по тексту
""" Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в
это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии
во главе с тов. Молотовым. Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифест
с призывом к продолжению вооруженной борьбы против царизма, к созданию
Временного революционного правительства.""""
Имеется ввиду Русское Бюро ЦК. Молотов действительно был его членом
Ну и окончание всей этой заварушки
""""27 февраля (12 марта) войска в Петрограде отказались стрелять в рабочих
и стали переходить на сторону восставшего народа. Еще утром 27 февраля было
только 10 тысяч восставших солдат, а вечером их было уже свыше 60 тысяч.
Восставшие рабочие и солдаты стали арестовывать царских министров и
генералов, освобождать из тюрем революционеров. Освобожденные политические
заключенные включались в дело революционной борьбы.
На улицах еще шла перестрелка с городовыми и жандармами, которые засели
на чердаках ломов с пулеметами. Но быстрый переход войск на сторону рабочих
решил судьбу царского самодержавия.
Когда весть о победе революции в Петрограде распространилась в других
городах и на фронте, рабочие и солдаты всюду стали свергать царских
чиновников.
Февральская буржуазно-демократическая революция победила.
Революция победила потому, что рабочий класс был застрельщиком
революции и возглавлял движение миллионных масс крестьян, переодетых в
солдатские шинели -- "за мир, за хлеб, за свободу". Гегемония
пролетариата обусловила успех революции."""
Какой вывод? Правильно. ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА ОБУСЛОВИЛА УСПЕХ РЕВОЛЮЦИИ.
Здесь без излишеств показана роль большевиков в победе февральской революции 1917 года.
У кого нибудь есть возражения против нетленного труда Виссарионыча?
Ах да.. сама нетленка
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Вашему вниманию представляется бессмертное творение Виссарионыча "Краткий курс ВКП(Б)" .
И после этого оно обвиняет других в использовании этого труда в исторических спорах
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться!
Земляк
Отправлено: 11 января 2015 — 13:20
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Итак, господа -товарищи, прошу предоставить мне какие либо еще труды, пока я занимаюсь домашними делами, на основании которых мы могли бы понять ход февральской революции. У меня конечно представлены не все.
Опер
Отправлено: 11 января 2015 — 13:23
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Какой вывод? Правильно. ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА ОБУСЛОВИЛА УСПЕХ РЕВОЛЮЦИИ.
А вот Керенский и Ллойд-Джорж считали совсем по другому и приписывали успех революции исключительно гнилости царского режима и импотенции министров его правительства. А сними и Гучков и армейские генералы.
Если бы они вместе, скопом, не вынудили Николашку Кровавого отречься от престола, то максимум через неделю после начала беспорядков, перешедших в революцию, с фронта пришли бы верные императору армейские и гвардейские части и утопили бы Питер в крови. А унтера Кирпичникова, убившего дежурного офицера и взбунтовавшего Волынский полк (что по сути и явилось началом февральской революции), вздернули бы на бастионе Петропавловки.
Что касается причин революции, то они крылись в двух основных неразрешенных вопросах, являвшихся самыми насущными для подавляющего большинства российского общества, в котором пролетариат составлял меньшинство (следовательно не мог быть гегемоном в формировании общественного мнения). Это были вопросы земли и мира. И любое правительство, сумевшее их решить в кратчайшие сроки, было просто обречено на успех в захвате власти.
Само собой разумеется что если бы Николашка нашел в себе силы прислушаться к пожеланиям народа по разрешению этих основных общественных проблем, то никакой революции не было бы.
Земляк
Отправлено: 11 января 2015 — 13:27
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Смелее, господа-товарищи. Рассмотрим любые труды пусть даже не историков, а каких-то "керенских". Лишь бы это были не досужие размышления.
Опер
Отправлено: 11 января 2015 — 13:38
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Итак, господа -товарищи, прошу предоставить мне какие либо еще труды, пока я занимаюсь домашними делами, на основании которых мы могли бы понять ход февральской революции. У меня конечно представлены не все.
Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. / Сост., послесл., примеч. С. М. Исхакова. — М.: Книга, 1991. — 480 с.
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары / Пер. с англ. — М.: Республика, 1993. — 384 с.
Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997.
Пайпс Р. Русская революция. М., 1994.
Пайпс Р. Три «почему» русской революции. М., 1996.
Палеолог Морис. Царская Россия накануне революции. М. — Пг., 1925; М., 1991
Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1. Париж. 1965.
Граве Б. Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Июль 1914 – февраль 1917 гг. Пролетариат и буржуазия. М.–Л., 1926.
Пушкарева И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982.
Пушкарёва И.М. Протестное движение рабочих в России в годы Первой мировой войны (Читая книгу Ю. И. Кирьянова) // Исторический журнал: научные исследования. – 2014. – № 3. – С. 270 - 284.
Обчитаетесь
Земляк
Отправлено: 11 января 2015 — 13:46
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Блин, опять троллизм в действии! Как надоело. Неужели здесь нет человека, который разбирается в ходе февральской революции?
Опер
Отправлено: 11 января 2015 — 14:13
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Блин, опять троллизм в действии! Как надоело.
Вы просили перечень исследований по истории февральской революции? Вам его предоставили, причем далеко не полный.
В ответ очередное обвинение в троллизме, т.е. обычная истерика, обусловленная разрывом логики, который у Вас только прогрессирует по ходу дальнейшего общения. (Добавление)
Вот например цитата из исследования Георгия Каткова (историка-эмигранта, которому по вполне определенным причинам сам бог велел обвинять во всех смертных грехах коммунистов) "Февральская революция", касающаяся роли большевиков в организации и участии в февральской революции. Цитата, которая фактически подтверждает и дополняет то, что я писал еще вчера, хотя до сегодняшнего дня я этого исследования и в глаза не видел и кто такой Катков узнал сегодня утром:
В начале Первой мировой войны Ульянов-Ленин отчетливо осознавал революционный спад, хотя это его не обескураживало. Даже все возраставшие тяготы войны, случаи дезорганизации жизни, забастовок и недовольства, неизбежно сопутствующих военному времени, не могли убедить Ленина в неизбежности революции в России в 1917 году. В лекции, прочитанной в Цюрихе в январе этого года, Ленин предположил, что революция может произойти, когда представителей его поколения уже не останется в живых. Это обстоятельство, а также изначальная реакция Ленина на первые сообщения о Февральской революции, показывает, что для него явились полной неожиданностью как характер, так и время революции.
Но не один Ленин был захвачен врасплох событиями февраля-марта 1917 года в Петрограде. Один из главных их участников [7 - Мстиславский-Масловский С. Пять дней. М., 1922. Мстиславский входил в партию эсеров (а также был членом военной масонской ложи в 1907–1909 годах. – Ред.), члены которой участвовали в уличных боях 1905 г., и составил пособие по уличным боям. Во время войны он служил библиотекарем в библиотеке Академии Генштаба в Петрограде. В февральские дни он возглавлял военную комиссию исполкома Петроградского Совета.] через пять лет писал:
«Революция явилась неожиданностью для нас – партийцев того времени – погруженных в глубокий сон подобно неразумным девам из Евангелия. Теперь, через пять лет, кажется невероятным, что мы оказались неспособными осознать дальнейшее нарастание февральской волны (не говоря уже о предстоящей буре). Слишком многие из нас проводили при царском режиме годы, готовясь напряженно и страстно в подполье к таким дням, когда же, наконец, они наступили – пришла долгожданная и горячо желаемая революция, – мы не знали, что делать».
О какой ведущей роли большевиков в этой ситуации может идти речь если никто не верил даже в потенциальную возможность революционных потрясений?
Земляк
Отправлено: 11 января 2015 — 14:34
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Опер пишет:
Земляк пишет:
Блин, опять троллизм в действии! Как надоело.
Вы просили перечень исследований по истории февральской революции? Вам его предоставили, причем далеко не полный.
В ответ очередное обвинение в троллизме, т.е. обычная истерика, обусловленная разрывом логики, который у Вас только прогрессирует по ходу дальнейшего общения.
Вопрос стоял: Кто, что, в каком году. Ума скопировать хватит у ребенка первого класса. Важно понять, ЧТО писали. Так, блин, понятно?
Если есть что сказать, по этому поводу, пожалуйста. Если нет, то и не надо.
Опер
Отправлено: 11 января 2015 — 15:22
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Вопрос стоял: Кто, что, в каком году.
Вопрос стоял следующим образом:
Земляк пишет:
Итак, господа -товарищи, прошу предоставить мне какие либо еще труды, пока я занимаюсь домашними делами, на основании которых мы могли бы понять ход февральской революции.
Ответ истеричка на него получил. Может изучать
(Отредактировано автором: 11 января 2015 — 15:22)
Земляк
Отправлено: 11 января 2015 — 15:27
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Все как всегда. Что писали не обсуждается. Ну не доходит до этого, ну и не надо.
Люди добрые, оперунизмом не страдающие, есть с кем поговорить об февральской революции с точки зрения историков или даже не историков.. уже пофиг.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
