Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Плакат
Плакат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)

Комментарий: Нет, это именно младший сержант американской армии в форме существовавше...
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Георгий Жуков - Маршал Победы
Георгий Жуков - Маршал Победы

Загрузил foma
(04-05-2015 18:45:32)

Комментарий: Три звезды получены до Парада Победы. Четвёртую в декабре 1956 г. То ...
Су-57 бн 054 (красный)
Су-57 бн 054 (красный)

Загрузил Стас1973
(24-04-2018 04:23:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Это был явный брак... - а как оно было на самом деле: , Качество снарядов - кто делал лучше?
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 26 декабря 2018 — 18:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




 Гот пишет:
А чего удивляться.

А тому и удивляться, что немало брака поступало в войска и потом это прямо влияло на численность личного состава Красной Армии.
"Брак по 122 мм пушечным гранатам составляет за тот же период 55,3%" - речь о 1936-м годе.
"Враги народа" - т.е. директора заводов, военпреды и пр. - сдавали этот брак на вооружение РККА: и потом эти снаряды летели мимо цели или рвались в стволах.
Кто так поставил процесс, что нужно было гнать "план по валу" не задумываясь о последствиях?
"Недоделанная" продукция ведь напрямую влияла на боеспособность армии - например, исторически сложившееся нытьё о том, что в КА миномёты не внедрялись на нужном уровне, что их недооценивали и пр. и пр... Хорошо
А кому нафиг эти миномёты были нужны с таким огнеприпасом:
"82 м/м миномёт
Недостатками миномёта являются недостаточная меткость мины и неудовлетворительное осколочное действие её."
Одна надсада и только - таскать на себе это железо, которое не может попасть куда и как нужно...
Тем более, что мины имели взрыватели М-1 и М-2, у которых было "только мгновенное (осколочное) действие, между тем, как в некоторых случаях потребуется замедленное (фугасное) действие."
Мины летели мимо цели по причине низкого качества изготовления - из-за "разностенности" корпуса, эксцентричности между наружной поверхностью мины и стабилизатором...Кроме того, пороховые заряды имели большой разброс начальных скоростей по партиям.
Оказывается, по тогдашней советской технологии изготовления корпусов мин их отливали - и всё: дальнейшая мехобработка не производилась.
А вот, например, в этот же период во Франции отливка корпуса мины проходила станочную обточку - что весьма положительно влияло на меткость стрельбы.
В 1936-м же в СССР только начали задумываться над всеми этими "деталями"...
А ещё для повышения осколочного действия мин нужно было менять рецептуру снаряжения - вариант снаряжения мин аматолом с тротиловой рубашкой оказался не самым лучшим. Т.е. данный вид вооружения оказался недостаточно проработанным, а потому и невостребованным - так что пресловутая "косность" красных командиров ещё под вопросом...
-----
Se non e vero - e ben trovato!

 
email

 Top
> Похожие темы: Это был явный брак... - а как оно было на самом деле:

Паспорта для колхозников
сложно ли было колхознику уехать из деревни в город в 30-е годы

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Средняя зарплата в СССР. Уровень жизни.
Что можно было себе позволить на зарплату обычного советского труженика.

Столыпинская аграрная реформа. Мифы и факты.
Что это было?

Зимняя Олимпиада. Корея-2018.
Что это было?

Призрак бродит по Европе, призрак гоммунизма
Однополые браки и не только

МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2018 — 20:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




В октябре 1940-го на заводе № 80 НКБ (Дзержинск) "по неполным данным за 8 месяцев 1940 г. забраковано:
...снарядов 1 730 699 штук, 90 тыс. 50-мм и138 тысяч 82-мм мин."

Т.е. изготовленные и принятые корпуса были доставлены на завод для снаряжения и уже в ходе этих технологических процессов они были признаны некондиционными - числа готовых снарядов и мин, которые должны были отправиться в переделку или на уничтожение, впечатляют...
Опять же - это только то, что было обнаружено и не прошло приёмку.
Причём, бракованная продукция выпускалась не только по снарядной номенклатуре, но и в такой, например, "мелочёвке" как сигнальные патроны, гранаты и авиасигналы - т.е. пиротехнике для подачи сигналов - завод №11 снаряжал всё это нестойким цветным пироксилиновым порохом, не выдерживавшим предписанные сроки хранения:
"При практическом применении эти изделия завода давали сигналы не того цвета..."
Т.е. приготовившаяся к атаке пехота могла до-о-лго ждать две зелёных ракеты, вместо которых вылетало нечто неопределённого цвета... Хорошо
Ну с решением этой проблемы было проще - всё ушло в бо-о-льшой костёр.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2018 — 16:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




В этой теме невозможно не помнить, что любой брак или пониженное качество изготовленного и попавшего в войска огнеприпаса не только могло повлиять на ход боевых действий - когда снаряд или мина пролетает мимо цели или не поражает её как положено - но и непосредственно нанести непоправимый вред самому пользователю изделия.
Такие "нештатные ситуации" часто заканчивались гибелью расчёта и техники - например, известный случай 21 ноября 1941-го в 5-й А Западного фронта:
"5 ОГМД произвёл три батарейных залпа по скоплению пехоты в районах Горбунино, Покровское, Сергиево. Уничтожено более взвода пехоты.
На огневых позициях дивизиона взорвались три РС. Ранено 15 ч., убито 15 ч.. выведено из строя 4 установки, требующие войскового ремонта. Производится расследование."

Взрыв произошёл на позиции 2-й батареи - которой командовал лейтенант А. Константинов, тоже погибший при взрыве "из-за нарушений правил обращения со снарядами" - 5-го отдельного ГМД БМ-13, командир капитан Ф.Ф. Терещенок.
Дивизион был придан 144-й сд и в эти дни немцы начали двигаться вперёд...
Рвануло неслабо...место захоронения погибших неизвестно...уронили ракету?
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 4 января 2019 — 21:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Пример влияния технологии производства на ход боевых действий - широко известный эпизод штурма Брестской Цитадели, когда 60-см установка "Тор" не смогла повлиять на отход на Северный остров красноармейцев через Трёхарочный мост: снаряд № 4 застрял в казённой части "из-за того, что его медный поясок оказался то ли слишком толст, то ли недостаточно обработан или скошен не на ту сторону..."
Аналогичная ситуация в это же время сложилась и на второй установке "Один", которая не смогла грохнуть по Западному форту по такой же причине.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 8 января 2019 — 19:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Вообще в работах Р. Алиева описана подробно проблема эффективности 60-см калибра при обстреле Брестской Цитадели - из 36 снарядов "Карлов" оказалось 3 дефективных.
Из выпущенных 23-24 июня 26-ти снарядов попало в цель только 2.
Кроме того, 2 штуки просто не сработали при падении, т.е. долю брака в партии автор считает около 20%. "А это - многовато..."
Для устранения проблем с "Карлами" направлялся специальный полковник из управления вооружений вермахта и вызывался представитель изготовителя.
Аналогичные проблемы были тогда и с калибром 21-см:
"Каждый 3-й или 4-й снаряд оказывался неразорвавшимся. Нам повезло, так как часто стрельба велась с недолётом."
О большом количестве отказов были и свидетельства защитников Крепости, считавших это делом рук сочувствующего германского пролетариата.
Кстати, нанесшие первый удар турбореактивные установки также могли создавать опасность для своих же войск - ракеты могли давать большие недолёты, также существовала опасность их разрыва на своих же огневых.
Именно их снаряды стукнули по своим же пехотинцам, только загрузившимся в лодки - до 20 солдат было убито и ранено: одной из причин называли затяжные выстрелы при пуске.
Немцы вот как-то честнее описывали свои сложности с огнеприпасом..?
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 9 января 2019 — 21:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Кстати, также отмечался большой процент отказов в срабатывании немецких артиллерийских снарядов крупного калибра при обстрелах Ленинграда - до 30%.
Скорее всего, промеждународная солидарность трудящихся была ни при чём в данных процессах - представляется вероятным, что в этом сыграла свою роль конструктивная особенность германских взрывателей, т.н. походное предохранение.
При этом детонатор во взрывателях отсутствует - он отделён от взрывателя и размещён в отдельном запальном стакане боевого заряда, не входящем в конструкцию взрывателя в служебном обращении, и поэтому перед выстрелом необходимо проведение операции по комплектации этих устройств.
Такая конструкция имеет свои положительные стороны:
- упрощается конструкция
- увеличивается мощность детонатора
- производство становится независящим от работы сопряжённых заводов, поставляющих узлы детонаторов.
Однако у неё присутствует и большой недостаток - вполне возможно нарушение режима стрельбы: как говорят специально обученные люди - "без снятия походного предохранения".
Также недостатком германских взрывателей считалась их пониженная чувствительность при установке на мгновенное действие - из-за массивного ударника реакционно-инерционного ударного механизме - что сказывалось на эффективности осколочного действия снаряда.
А ещё негативом считается их негерметичность - т.е. хранить их без герметичной упаковки было запрещено - и габарит/масса.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 10 января 2019 — 22:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Ну и конечно германские проблемы никак не могли беспокоить советских артиллеристов - тому порука мемуар маршала артиллерии Н.Д. Яковлев, начальника Главного артиллерийского управления Красной Армии:
«… наши боеприпасы были безотказными в действии как при выстреле, так и при разрыве.
Между тем по докладам из войск процент неразрывов немецких снарядов наблюдался весьма значительный. Следовательно, производство выстрелов мы сумели наладить гораздо лучше, чем враг».
...
«Не могу не отметить, что действия наших снарядов и мин у цели было, как правило, безотказны. Правда, были и отдельные случаи неразрывов, но это происходило лишь тогда, когда при установке взрывателей на фугасное действие снаряды попадали в глубокое болото или в какую-нибудь иную топь».

Так...кое где...порой...у кого-то... Закатив глазки

А вот занимательный эффект безотказности советских боеприпасов обнаружился осенью-зимой 1943 г., когда советские танковые части стали нести невиданные ранее безвозвратные потери - почти половина машин из них, 41%, были разрушены взрывами. "Такое большое число взорванных оказывало плохое влияние на экипажи действующих танков, среди которых начали ходить различные слухи о причинах взрывов, новом секретном оружии немцев и т.п."
Специальная комиссия Белорусского фронта установила, что взрыв танков происходил от детонации боекомплектов: "об этом говорил и характер разрушений корпусов машин, и то, что большинство из них не горело, и то, что внутри них оказались взорванными большинство боеприпасов."
Было выявлено, что больше всего детонации подвергнуты осколочно-фугасные выстрелы - "при этом оказалось совершенно безразлично, в какую часть попадала кумулятивная струя." Значит, подрыв происходил при прохождении струи и через пороховой заряд гильзы, и через корпус снаряда...
Т.е. при массовом применении немцами кумулятивных снарядов и мин после пробития брони и попадании струи в пороховые заряды и корпуса последние интенсивно воспламенялись с последующей детонацией всего БК.
Ну тут никуда не денешься...как говорится, против температуры не попрёшь.
Но вот какой эффект был выявлен отделом эксплуатации 1-го Белорусского фронта только через год - размещённые в башнях Т-34 снаряды безотказно взрывались при попадании в них осколков брони, отлетающих от внутренних стенок при попадании ББСов.
А вот доводилось слышать, что снарядные укладки на "Шерманах" не взрывались, даже при вспарывании их попавшими снарядами.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 12 января 2019 — 22:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




О проблемах советских взрывателей для средне-крупного калибра ранее уже приводилось в теме, но и малый калибр не был исключением по части аналогичных проблем.
Например, снаряды принятой в 1936 г. на вооружение ВВС Красной Армии 20-мм авиационной пушки ШВАК комплектовались применявшимся в наземной артиллерии высокочувствительным головным взрывателем МГ-3:
Однако этот взрыватель не соответствовал требованиям, предъявляемым к авиационным боеприпасам по чувствительности и мгновенности действия. Он был недостаточно безопасен и давал иногда преждевременные разрывы снаряда в стволе пушки.
Как-то внезапно обнаружилось, что после выхода снаряда из канала ствола пушки из взрывателя вылетал центробежный предохранитель-чека... Закатив глазки
Поэтому пришлось срочно - уже в конце 1936 г. - взрыватель МГ-3 заменять взрывателем МГ-201, который имел более высокие чувствительность и мгновенность действия; вылетающий центробежный предохранитель был устранён.
Но и этот взрыватель не удовлетворял требованиям по безопасности - он также взводился в канале ствола пушки...
Только через 2 года - в 1938 г. - взрыватель МГ-201 был заменен взрывателем К-6,
Однако поставить на валовое производство 20-мм патроны ШВАК с этим взрывателем для осколочно-зажигательных снарядов смогли только в 1941 г.

Для справедливости нужно отметить, что и у противной стороны также было непросто с подобными устройствами:
в 1935 г. в Германии был принят на вооружение взрыватель АZ 1501 для осколочно-трассирующих снарядов авиационных пушек MG-FF и MG-151 калибра 20 мм, который имел негерметичное исполнение, что могло привести к отказу либо к несанкционированному взведению.
Поэтому АZ 1501 в начале ВМВ был снят с производства и в 1940 г. заменен взрывателем АZ 1502, тоже снятым с производства в 1942 г. и заменённым взрывателем АZ 1504.
Кстати, советский взрыватель ДВ, подобный конструкции АZ 1501, был принят на вооружение в 1941 г. - т.е. когда от прототипа уже отказались... Огорчение
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 13 января 2019 — 16:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




В начале темы приводилось определение главного артиллериста Н. Воронова по технологии производства артвзрывателей: "Дело непростое..."
Обычно для иллюстрации непростоты принято приводить пример с миллионами некондиционных взрывателей серии КТ для среднего/крупного калибра:
"Однако в 1938-м оказалось, что произведённые взрыватели КТ-1/КТ-2/КТ-3 оказались "недоброкачественные" - в количестве 5,5 млн штук."
Но чем далее углубляться в тему, то примеров возникает всё больше...
До создания Центрального конструкторского бюро по разработке взрывателей для
всех видов вооружения Красной Армии и Военно-Морского флота (сейчас — АО «НПО «Поиск») - по Постановлению РВС СССР от 3 апреля 1930 г. - на вооружении Красной Армии и такого же Флота состояло 25 образцов артиллерийских и авиационных взрывателей, как отечественных, так и зарубежных разработок конца 19-го века и периода ПМВ.
Более чем 10 лет применения этих устройств в КА привели к таким выводам:
«Старые взрыватели, имевшиеся на снабжении РККА, совершенно не удовлетворяют современным требованиям и не наносят поражения открытым живым целям и современному укреплению…».
Оказывается, что все эти взрыватели и дистанционные трубки - убившие миллионы в начале века - "обладали низкими параметрами эффективности, надёжности и точности действия. Многие из них были недостаточно безопасными, отличались значительной сложностью и трудоёмкостью. Стоимость их изготовления была чрезмерно высока..."
Вместо них массово пошли в войска современные взрыватели:
- серии «КТ» для снарядов малых (< 75мм) и средних (75…155 мм) калибров;
- серии «РГ» для снарядов средних (75…155 мм) и крупных калибров (>155 мм).
Но пошли не слишком быстро...
Те самые взрыватели КТ были разработаны только в 1933 г. и предназначались для 45–76-мм пушечных и 122–152-мм гаубичных снарядов, но технология их производства отличалась оригинальностью.
Сообщение НКВД №3436/Б от 10 августа 1939 года о выпуске недоброкачественной продукции на заводах-изготовителях взрывателей КТ для артиллерийских снарядов:
«… Одним из грубейших нарушений технологического процесса изготовления взрывателей явилось применение травления лапчатых предохранителей смесью азотной и серной кислот в целях подбора требуемого сопротивления, что вызвало обнаруженное в середине 1938 года массовое разрушение этих деталей.
Разрушение лапчатого предохранителя делает взрыватели типа КТ опасными для хранения на складах, при перевозках и при досылке снаряда в канал орудия.
Ввиду этого в настоящее время с целью замены разрушенных предохранителей происходит переборка всех имеющихся в РККА взрывателей типа КТ в количестве 5 млн штук…
Такая работа по замене и проверке предохранителей и взрывателей типа КТ и КТМ требует затраты более 45 млн рублей и лишает Красную Армию комплектного выстрела.
О растрескивании лапчатых предохранителей при хранении в результате травления их кислотой ещё в 1934 году было известно работникам промышленности и Артуправлению РККА...
По поступившим в 1934 году с Лысьвенского завода (г. Лысьва) материалам о растрескивании лапчатых предохранителей никаких мер принято не было, и травление деталей КТ-1,-2,-3 продолжалось до 1938 года, а взрывателей КТМ до 1939 года…»"

Наглядно - в 1939-м армию снабжали дефектными взрывателями.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 14 января 2019 — 23:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Как дефектный взрыватель 122-мм снаряда чуть было не отправил в лучший мир командира гаубичной батареи П. Михина описал он же сам в воспоминаниях "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" Мы погибали, чтобы победить":
при стрельбе снаряд взорвался в стволе и разнёс орудие, однако расчёт не пострадал.
Уполномоченный ОО провёл следственные мероприятия на месте и узрил вражеский умысел по выводу из строя материальной части - и уже вызвал конвой для отправки преступника.
Карающий меч пролетариата удалось отвести только тем аргументом, что роковой выстрел был ВТОРЫМ - вражеская рука, конечно, подорвала бы орудие при первом же залпе порчей канала ствола. А если ЧП произошло при повторном - следовательно, ствол не причём и дело в взрывателе.
Правда, автор тут же снивелировал брак советского изготовления - привёл эпизод, когда при немецкой бомбёжке "каждая из четырех бомб упала точно под колесо предназначавшейся ей гаубицы" и ни одна не взорвалась:
"- Может, болотный грунт сработал как амортизатор?
- При чём тут амортизатор, взорваться должны, как только коснулись почвы.
- Всё дело во взрывателе, ребята, - поясняю, - если бы были нормальные взрыватели, вся батарея взлетела бы на воздух.
- Может, интернационалисты на немецком или швейцарском заводе при сборке взрывателей какой шарик не положили в нужное место?
- Скорее всего так оно и есть, - подтвердил я, - достаточно одному рабочему на конвейере опустить шарик не в ту дырку - и всё в порядке, взрыватель не сработает."

Причём выходит, что "интернационалисты" действовали ещё ДО начала войны с СССР - отказы авиабомб были зафиксированы ещё при бомбардировании Восточного форта Брестской Крепости. Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 15 января 2019 — 16:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Кстати, всё тот же взрыватель КТ-1 - также как и германские - из-за особенностей конструкции, т.н. безмембранного типа, был негерметичен, что при свинченном колпачке приводит к возможности попадания влаги внутрь взрывателя при стрельбе во время дождя.
Именно особенности конструктива этих взрывателей - для 45–76-мм пушечных и 122–152-мм гаубичных снарядов - т.е. отсутствие мембраны и выступание ударника за головной срез взрывателя "приводило также к увеличению числа отказов при стрельбе без колпачка с малыми углами встречи вследствие изгиба верхнего ударника без продвижения внутрь взрывателя и недостаточной чувствительности инерционного ударника."
Ох, и здорово приводило, видно, приводило к этому самому увеличению...
И именно своеобразие конструкции этого взрывателя в варианте снаряжения гаубичного 122-мм вполне могло привести к ЧП, описанному постом ранее:
конструкция его ударного механизма была упрощена в технологических целях, однако "это снижало безопасность при стрельбе в случае заедания верхнего ударника в нижнем положении, а также при засорении канала ствола.
В том и другом случае при подъёме инерционного ударника имеется накол капсюлем на жало с возможным преждевременным разрывом."


Занимательно, что и в советских КТ-1, и в германских взрывателях применялись детальки - стержни-толкатели - из дерева...так чудно было такое увидеть. Улыбка
Например, в довоенных КТ-4 дерево должно было провариваться в парафине...
Такой поршенёк, навинченный на алюминиевую головку жала, при недостаточной герметичности взрывателя со временем разбухал и выбирал радиальный зазор.
"При движении снаряда по каналу ствола ударник с разбухшим поршеньком всё же перемещался под действием больших сил инерции, но поднять затем ударник пружина была не в состоянии."
Последствия такого процесса очевидны...
В 1940 г. перешли на изготовление пластмассовых поршеньков - они стали легче, что повысило чувствительность взрывателя.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 16 января 2019 — 21:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4373
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 23




Можно попробовать поверить алгеброй документа музыку мемуара главного артначальника Красной Армии, приведённого в начале темы, и посмотреть - что же было в реальности:
 Цитата:
"Однажды прокатилась волна преждевременных разрывов снарядов при стрельбах на полигонах. Для выяснения причины была назначена комиссия под моим председательством, в которую вошли В. Д. Грендаль, И. А. Серов и другие специалисты. Как всегда бывает в таких случаях, сразу найти виновников оказалось трудно.
Комиссия проверила работу ряда заводов, производивших артиллерийские боеприпасы..."

Комиссия эта была назначена Комитетом Обороны постановлением № 339 от 31 июля 1940-го для выявления причин преждевременных разрывов 122-203-мм снарядов на Павлоградском полигоне и трудилась почти 2 месяца, проводя "длительные опыты, исследования, стрельбы и т.д.".
"Комиссия единодушно пришла к выводам" - в общем, всё плохо на заводах Наркомата боеприпасов...
В разрезе темы было работой комиссии установлено и подтверждено:
"Корпуса, головки, взрыватели с браком в целом или по отдельным деталям, брак в снаряжении проникали годами в Армию и создавали причины для получения преждевременных разрывов."
Годами... Огорчение
Кстати, в составе комиссии работал и такой специалист по боеприпасам - старший майор ГБ В.Г. Наседкин, а также ещё 2 сотрудника НКГБ и 1 из НКВД.
Присутствие таковых было необходимо, т.к. при общем бардаке и развале:
"вполне возможны и диверсионные действия (примеры: 28 августа 1940 года был обнаружен нож, залитый в тротил снаряда; 11 сентября был найден металлический сектор, зашнекованный на глубину 12 см в шнейдерит снаряда)."
Правда, зашнекованных котов не нашли... Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!




 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
альтернативная история форум, игла


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история