Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:29:34)

Комментарий: Кстати, на Форуме есть "ветка" посвященная именно СУ. И чем они различаю...
Башня ПВО времен ВВ2
Башня ПВО времен ВВ2

Загрузил foma
(09-06-2015 18:55:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:27:31)

Комментарий: Ну так и срок жизни техники на войне был не долгим.
Стань депутатом!
Стань депутатом!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-01-2019 22:13:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   
> Если завтро война , Почему мы всегда не готовы?
Румянцев Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 12:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3498
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 14




 Цезарь пишет:
Нельзя допустить, чтобы ядерная дубина Запада вдруг стала ощутимо тяжелее российской. Всё очень просто для понимания.


В рассуждениях bricklayer не учитывается тактические ядерные боеприпасы РФ. Тут у нас существенное превосходство. Проблема может быть только в управлении и принятии решения на их применение, если после удара "партнёров" будут проблемы с системой управления. Но думаю это как то решили, была же раньше система "Периметр", наверное есть и НЕЧТО новое.
1.В ближайшее время уничтожить ВСЕ наши СЯС НЕВОЗМОЖНО, нет таких средств.
2.Не торговать с нами объединённый запад тоже не может, прибыли от этого перевешивают КОРПОРАТИВНУЮ НЕНАВИСТЬ.
Страшно проиграть в гонке в новейших знаниях = технологиях - био, айти и их симбиозы.

 
email

 Top
> Похожие темы: Если завтро война

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Экономика войны.
Сколько стоила война. Стоимость техники воюющих стран во ВМВ.

Так ли это:"Тоталитарный СССР" и "Демократический Запад" ?
Идеологическая война. История противостояния.

Гений разведки: что всплывёт в 2025 году?
Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Операция "Длинный прыжок" - миф?
А если миф - то чей?

bricklayer Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 12:50
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 427
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




 Румянцев пишет:
В рассуждениях bricklayer не учитывается тактические ядерные боеприпасы РФ. Тут у нас существенное превосходство.
Данные приведите.
По СЯС я привел. Если США- паритет, то с учетом Англии и Франции у НАТО превосходство в 1,5 раза.
 Цитата:
2.Не торговать с нами объединённый запад тоже не может, прибыли от этого перевешивают КОРПОРАТИВНУЮ НЕНАВИСТЬ.
Конечно могут. Только вы напишите- зачем. Про ненависть- это просто ваше субъективное мнение, не понятно на чем основанное.
 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 13:08
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 427
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




 Цезарь пишет:
Сударь, ну вот вы изложили с бухгалтерской тщательностью свой пост от которого веет явным либерально-упадническим уклоном.
Ну и какой вы вывод делаете и что предлагаете для России и русского народа? На поклон идти Западу и в частности Америке, или вообще сдаться?
Какую политическую линию нужно вести правительству российскому на современном этапе, когда всё продаётся и покупается исходя из текста вашего поста? Что делать-то?
То что нужно правительству РФ, оно итак делает- вешает лапшу на уши своему народу. Но это к теме вообще-то не относится. Что значит сдаться? РФ с США не воюет. США нам не угрожает. Байден же согласен продлить договор СНВ-3, который нужен Путину. А про то какой там на самом деле паритет- я вам все точно расписал. И что характерно, про это еще писали, когда госдума РФ отказалась ратифицировать СНВ-2, только тогда паритет с США предусматривался на более высоком уровне и СЯС Англии и Франции играли меньшую роль. А если скажем, еще причина в недостаточном финансировании, ну скажем хотели профинансировать постройку АПЛ, а профинансировали ЧМ по футболу. Или деньги просто пошли на пропаганду- В 2020 году на пропаганду было выделено 101,2 млрд рублей. Больше всего субсидий было выделено RT — 24,7 млрд руб., следует из приведенных данных Минфина. Далее идут ВГТРК (24,2 млрд руб.), «Россия сегодня» (7,5 млрд руб.), «Первый канал» (6,5 млрд руб.), Общественное телевидение России (4,6 млрд руб.). https://www.rline.tv/news/2020-0...uvelichili-na-4/ А если расходы на этих дармоедов сократить вдвое, то каждый год можно лишнюю многоцелевую АПЛ типа "Ясень" строить - Стоимость постройки такой подлодки обошлась флоту в порядка 50 миллиардов рублей! Другие две подлодки построенные по модернизированному проекту, обошлись флоту в 47 и 41 миллиард рублей соответственно (К-561 и К-573).

(Отредактировано автором: 10 июля 2021 — 13:21)

 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
Румянцев Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 14:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3498
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 14




 bricklayer пишет:
Данные приведите.

РФ = 4000 ... 5000
США = 500

 bricklayer пишет:
Только вы напишите- зачем.

Вопрос Ваш зачем не торговать с нами, или зачем торговать?
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 14:29
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3498
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 14




 bricklayer пишет:
Про ненависть- это просто ваше субъективное мнение, не понятно на чем основанное.

Это МНЕНИЕ ряда уважаемых мною людей РЕГУЛЯРНО читающих их прессу и следящих за их СМИ.
 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 15:15
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 427
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




 Румянцев пишет:
РФ = 4000 ... 5000 США = 500
Что явно говорит об агрессивных замыслах РФ. Сразу вопрос- а почему они сократили свои арсеналы, если хотят уничтожить? Хотя итак понятно, что для этого никакая ядерная войны не нужна. Если перестанут покупать нефть, газ и металлы у РФ, для нас наступит полная задница.
Кстати о цифрах. Для США- это общее число бомб В61. Для РФ- не понятно что число и откуда вы его вообще взяли? "По нашим оценкам, по состоянию на начало 2020 года Россия обладала около 4310 ядерными боеголовками, предназначенными для использования стратегическими пусковыми установками большой дальности и тактическими ядерными силами меньшей дальности. Из них развернуто примерно 1570 стратегических боеголовок: около 810 – на баллистических ракетах наземного базирования, 560 – на баллистических ракетах подводных лодок и 200 – на базах тяжелых бомбардировщиков. На хранении находятся еще 870 стратегических боеголовок и около 1870 нестратегических боеголовок. В дополнение к военным запасам для оперативных сил большое количество – примерно 2060 – выбывших, но все еще в значительной степени нетронутых боеголовок, подлежат демонтажу, что в сумме составляет примерно 6370 боеголовок. " https://rvsn.ruzhany.info/0_2020/rnf_2020.html Если брать общее число развернутых боеголовок, то у США даже больше- 1750 против 1570. Не стратегических боеголовок у США конечно меньше, если их не размещать в Европе, они особо и не нужны.
 Цитата:
Вопрос Ваш зачем не торговать с нами, или зачем торговать?
Странный вопрос задаете. Зачем им не торговать, то есть экономически уничтожать РФ.
 Цитата:
Это МНЕНИЕ ряда уважаемых мною людей РЕГУЛЯРНО читающих их прессу и следящих за их СМИ.
Да я итак понимаю, что ваше мнение основано на пропаганде. Вы объясните- зачем им ненавидеть РФ, зачем им нужно уничтожить РФ?

(Отредактировано автором: 10 июля 2021 — 15:35)

 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 16:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3498
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 14




 bricklayer пишет:
" https://rvsn.ruzhany.info/0_2020/rnf_2020.html

Ссылка интересная. спасибо! Но вряд ли там ВСЯ правда.

 bricklayer пишет:
Да я итак понимаю, что ваше мнение основано на пропаганде. Вы объясните- зачем им ненавидеть РФ, зачем им нужно уничтожить РФ?

Дискуссия на эту тему бессмысленна. Политич платформы рсходящиеся сильно.

(Отредактировано автором: 10 июля 2021 — 16:08)

 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 10 июля 2021 — 16:16
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 427
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




 Румянцев пишет:
Ссылка интересная. спасибо! Но вряд ли там ВСЯ правда.
Я думаю, что вся. США и СССР обмениваются данными, еще со времен Брежнева, это важная часть всех соглашений, приезжают контрольные комиссии. Да в принципе- это же еще оружие сдерживания, то есть вероятный противник должен знать о его существовании и характеристиках. Это Китай не участвует ни в каких соглашениях, точно не известно сколько у него зарядов, толком неизвестны характеристики носителей. Хотя Китай взял обязательство не применять его первым в любом случае.






За этот пост сказали спасибо: Румянцев
 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Оценка боеспособности армии сегодня
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
школа сержантов, лучший самолет второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история