Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат в окопе
Немецкий солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:30:08)

Комментарий: Иметь личный фотик солдату(как и часы) не редкое явление.
Вермахт на русских просторах
Вермахт на русских просторах

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:17:52)

Комментарий: А кто тут писал о дикости?-))))
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)

Комментарий: Шикарное зрелище.
"Тигр" в цвете. Редкий снимок.
"Тигр" в цвете. Редкий снимок.

Загрузил egor
(15-07-2017 20:21:32)

Комментарий: Тут есть одна "нестыковочка", судя по винкелю ( справа на фото на вертик...


 Страниц (122): В начало « 114 115 116 117 118 119 120 [121] 122 »   
> Довоенные мехкорпуса РККА , Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"?
ГРГ Пользователь
Отправлено: 28 июня 2018 — 23:19
Post Id


сержант





Сообщений всего: 73
Дата рег-ции: 12.02.2018  
Репутация: 0




 Lob пишет:
норматив весны 41-го для троек по сравнению с нормативом начала войны тот же - на роту из 14 танков пять с передатчиками. А вот для четверок норматив ухудшился.

А какой был норматив для "двоек", "единичек" и "чехов"?
Кстати, о особенностях радиофикации немецких танков слышал "по касательной", а вот подробностей не знал.

 
email

 Top
> Похожие темы: Довоенные мехкорпуса РККА

Петр I
"Великие полководцы"

Десант на Воркуту
Мог ли быть шанс у "Цеппелина"?

Фидель Кастро
"Великие полководцы"

Варяг
Подвиг "Варяга".

Александр Македонский
"Великие полководцы"

Нужен ли новый 1937 год?
Не пора ли надеть намордник зажравшейся "елите"?

Lob Пользователь
Отправлено: 30 июня 2018 — 07:05
Post Id


капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 23.07.2016  
Репутация: 8




У двоек в роте из пяти танков три с передатчиками.( штата 1.02.41).
Про чехов не знаю, думаю, как у троек.
У единичек два члена экипажа. Вряд ли вообще были радиофицированы. И в восточном походе это уже не линейные машины, а в обеспечении.

(Отредактировано автором: 30 июня 2018 — 07:06)

 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 30 июня 2018 — 13:29
Post Id



майор





Сообщений всего: 1391
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 ГРГ пишет:
Вряд ли вообще были радиофицированы.
Таки были. Антенна, или хотя бы антенный ввод и полка для антенны видны почти на всех фото.
Пишут, что на А ставился приемник Fu2, на В полноценная Fu5. Хотя может и не так, поскольку спец. сайты пишут, что Fu2 использовалась только в комплекте, а на Т-1 ставилась общевойсковая Fu1, производившаяся с 1935.


Нажмите для увеличения

Нажмите для увеличения
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Lob Пользователь
Отправлено: 30 июня 2018 — 15:40
Post Id


капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 23.07.2016  
Репутация: 8




Fu-2 это и есть приемник. НА тройках использовался для связи внутри танка.
Fu-5 - там и передатчик есть.

ПС нашел. В штатах 1.10.37, 1.10.38, 1.03.39 все единички с Fu 2, то есть с приемниками.

(Отредактировано автором: 30 июня 2018 — 15:54)

 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 30 июня 2018 — 15:53
Post Id



майор





Сообщений всего: 1391
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Lob пишет:
Fu-2 это и есть приемник. НА тройках использовался для связи внутри танка.
Fu-5 - там и передатчик есть.
И я о том же. Непонятно только, использовалась ли Fu2 отдельно от другого оборудования, или только в комплекте. А что ещё могло быть на единичках (кроме Fu2 или Fu1), я не нашел. Но, судя по фото, единички совершенно однозначно радиофицировались.
(Добавление)
 Lob пишет:
ПС нашел. В штате 1.10.37 все единички с Fu 2, то есть с приемниками.
Тогда более-менее ясно.
 
email

 Top
Lob Пользователь
Отправлено: 30 июня 2018 — 16:01
Post Id


капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 23.07.2016  
Репутация: 8




Отличие немецких танковых радиостанций от советских.
Немецкая Fu-5 и советская 71ТК1.
Советская радиостанция работала в диапазоне 3-6 МГц, общем для всех советских военных радиостанций.
Немецкая Fu-5 работала в диапазоне 27-33 Мгц, специально выделенном для работы танкистов. То есть ни пехота, ни артиллерия, вообще никто даже случайно не мог попасть на волну танкистов чисто по техническим причинам.
Второе - Fu-5 кроме ручной настройки имела десять фиксированных частот. Удобно - "первая рота работает на фиксированной частоте 2, вторая на частоте 4". И не надо во время боя крутить ручку настройки, ища съезжающую частоту.
Третье -дальность советской радиостанции - 30 км, немецкой - два. Сделано явно специально, чтобы танки одного батальона не вмешивались в разговоры другого батальона.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 6 июля 2018 — 19:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5968
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Lob пишет:
Немецкая Fu-5 работала в диапазоне 27-33 Мгц, специально выделенном для работы танкистов. То есть ни пехота, ни артиллерия, вообще никто даже случайно не мог попасть на волну танкистов чисто по техническим причинам.


Спрашивается , почему мы не могли купить прототип и сделать соответствующий аналог? Военные были мозгами слабы.Флажками на поле боя решили командовать. Сталин не пожалел бы никаких средств при условии необходимости.
 
email

 Top
Lob Пользователь
Отправлено: 6 июля 2018 — 20:12
Post Id


капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 23.07.2016  
Репутация: 8




Не могли создать надежные лампы, работающие в большом диапазоне частот. Технологии.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 6 июля 2018 — 20:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5968
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Lob пишет:
Не могли создать надежные лампы, работающие в большом диапазоне частот. Технологии.


А зачем в большом диапазоне частот? У каждой рации свой диапазон и свои функции...
 
email

 Top
ГРГ Пользователь
Отправлено: 11 июля 2018 — 22:50
Post Id


сержант





Сообщений всего: 73
Дата рег-ции: 12.02.2018  
Репутация: 0




 mischuta69 пишет:
Военные были мозгами слабы.Флажками на поле боя решили командовать.

Здесь видется проблемы совсем иного рода, скажем на Т-28, которые вполне успешно зарекомендовали себя во время СФВ, в т.ч. и в плане радиосвязи, был специально выделенный член экипажа - радист ( он конечно было еще и стрелок), который мог на поле боя следить за связью и выполнять настройки-подстройки аппаратуры, тогда как на Т-26 ( наиболее массовый танк РККА на 1941 г.) отдельно выделенного радиста не было и его функции выполнял командир танка, а он был еще и наводчиком орудия - куды уж ручки у аппаратуры крутить?
Потом "флажки на поле боя" - это скорее обобщающая "идиома", на самом деле можно было давать сигналы и выстрелом из ракетницы через открытый люк ( что, кстати. и немцы делали), и договориться о каких-то сигналах путем поворота в определенную сторону башни командирского танка, и договориться "делай как я" и много еще "хитростей" существует ( например во время штурма линии Маннергейма советская пехота договорилась с нашими танкистами, что будет засучивать правый рукав маскхалата, чтобы отличаться от финнов).
(Добавление)
 Lob пишет:
Не могли создать надежные лампы, работающие в большом диапазоне частот. Технологии.

"Технологии" в то время у нас и у немцев были абсолютно одинаковые: щипцы всяких видов и паяльник, ведь все детали радиоламп паялись и собирались вручную, без всяких роботов, а вот аккуратность и прилежание в работе довольно сильно различались. В более поздние времена ( после войны) я где-то слышал, что из 1000 радиламп военная приемка отбирала где-то 10-20, а остальные шли либо в "гражданские нужды", либо на утилизацию.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 июля 2018 — 07:34
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 23833
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+][+][+]


 ГРГ пишет:
"Технологии" в то время у нас и у немцев были абсолютно одинаковые: щипцы всяких видов и паяльник, ведь все детали радиоламп паялись и собирались вручную, без всяких роботов, а вот аккуратность и прилежание в работе довольно сильно различались. В более поздние времена ( после войны) я где-то слышал, что из 1000 радиламп военная приемка отбирала где-то 10-20, а остальные шли либо в "гражданские нужды", либо на утилизацию.
Мы во флоте 73-76 застали ещё приёмники "Волна-М" .Зверь ,а не машина. Я мечтал такую на гражданку слямзить. Если бы на гражданке хоть один радиоприёмник так работал, может и советская власть не накрылась ,как бракованная радиолампа или транзистор.
 
email

 Top
Lob Пользователь
Отправлено: 12 июля 2018 — 15:35
Post Id


капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 23.07.2016  
Репутация: 8




 mischuta69 пишет:
А зачем в большом диапазоне частот? У каждой рации свой диапазон и свои функции...

Я неточно выразился. Не одну лампу, которая в большом диапазоне работает. А линейку ламп. Одна, условно, с 6 до 10 мгц работает, другая с 10 до 15 МГц и так далее. У нас, повторюсь, все КВ лампы работали в диапазоне 3-6 Мгц. Наверняка пробовали создать лампы в других диапазонах, но не получилось.




 
email

 Top

Страниц (122): В начало « 114 115 116 117 118 119 120 [121] 122 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Мехкорпус, РККА, БТТ, БТВ, танки, приграничные сражения, ВОВ, 1941
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
когда возникла цивилизация, наследники ивана грозного


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история