Дополнительные топливные баки на Т-34..маразм или просчет?

там немцы использовали танки как противотанковые самоходки, что по идее нерационально.

В ходе боевых действий Гудериан изменил своё мнение:
Г. Гудериан.
"Танки – вперёд!"

"... Вскоре опасными врагами танков стали артиллерийские орудия..."

"Самый опасный противник танка — это другой танк. Как только танковая часть опознает вражеские машины — и знает, что она в состоянии сразиться с ними, — эта часть обязана отставить все свои задачи и принять бой. Это также наилучшая услуга, которую мы можем оказать своей пехоте, поскольку она в случае, если бронетехника противника сумеет успешно провести контратаку, окажется в такой же опасности, как и наши танки."

Первые танки Т-34 образца 1940 года были вооружены короткой 76,2-мм пушкой Л-11 образца 1938 года с длиной ствола 30,5 калибра. В 1941 г. очень небольшое количество Т-34 было вооружено 57-мм длинноствольной пушкой большой мощности ЗИС-4, предназначенной для поражения легкобронированных целей на больших дистанциях. Большая мощность пушки компенсировала уменьшение калибра. Но Л-11 осталась стандартной пушкой для Т-34 образца 1940 г.

Ну что сказать, у немцев были проблемы с дизельными двигателеми. Я к тому, что нельзя быть везде лучшим.

Да. В ходе боевых действий Гудериан изменил свое мнение.
А в 1936 году он считал, что

Калибра 75 мм до сих пор достаточно для поражения БОЛЬШИНСТВА пехотных целей. А перед войной основным противопехотным средством считался пулемет, особенно в обороне.

Немного не в тему. На ветке про пулемёт Максим мы как то обошли этот вопрос, а просто констатировали сам факт. Не знаете, почему перестали использовать оптический прицел на пулемётах Максим?

Многие приравнивают задачи танка к задачам истребителя танков. Немцам надо было что-то противопоставить огромному кол-ву т-34. Как результат появление "Тигр а" и "Пантеры". Калабур как я писал раннее.

Вы забываете о самоходках, таких как "Хетцер" и др. Гораздо более дешевых чем "Тигр" или "Пантера".