Допетровская Русь. От Елены Глинской до Петровских реформ.

Оно и понятно. Россия тогда позиционировала себя как "Третья мировая империя, Третья держава после Древнего Рима и Византии так как Россия является прямой наследницей Византии." Но это не всех устраивало на западе. Потому то и не все сразу признавали царствование на Руси.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Я думаю, в Европе было положить большой.... в общем положить на "наследника Византии" как такового. Гораздо существеннее было, что товарищ Грозный вторгся в Прибалтику, а это уже "цэ Еуропа". Пока Иван 3 и Василий 3 и даже сам Иван 4 месили татар всех мастей, или воевали с ВКЛ за Смоленск и Северщину - они Европы не касались напрямую. Отсюда вполне дружелюбные контакты императора Австрии, представителей Рима и Дании с Василием 3. Правда уже в конце правления Ивана 3 в Европе поняли, что ВНЕЗАПНО на ее восточных границах образовалась новая империя.
Когда Василий 3 занял Смоленск, король Литвы и Польши Сигизмунд начал, как бы сказали сейчас - "черную кампанию в СМИ", распространяя о "Московии" самые гнусные сплетни как о гуннах, татарах и т.п. Свою победу под Оршей (малозначительную кстати) разрекламировали до небес. Обвинили Москву в сговоре с Крымом и Турцией против Литвы и Польши, хотя к 1512 году это было уже несправедливо. Это, между делом, в 1510-20-х годах сорвало налаживание прочных контактов Вена-Москва (Гербершейн и т.п.), а также заставило Василия 3 отложить провозглашение себя императором или базилевсом (он пробные камни в посланиях в Европу закидывал, титуловал себя так в них).
И уж совсем в Европах напряглись, когда Иван 3 вторгся в Ливонию, и собрался там остаться всерьез и надолго. Русский порт Нарва - прямая угроза старым торговым игрокам на Балтике, а взятие Полоцка вызвало панику в Литве и окончательно толкнуло ее в Польшу. Плюс испугались растущего торгового влияния Англии (Московская компания). Единственным доброжелателем России была Дания (как враг Швеции и Польши). Кстати, история русско-датского сотрудничества начинается еще при Иване 3 и продолжалась до Петра 1 включительно, периодически поднимаясь до уровня военных союзов или даже почти династических браков.
Наконец, поризнать "великого князя Москвы" царем - значит признать его равным королям Англии, Франции, Испании, Польши, Швеции, Дании, и цесарю Вены.
В такую компашку - поди-залезь...


Не верил. Утверждал. За-ради политиеских дивидендов, мол, он также "цэ Еуропа".
Собственно происхождением от "римлян" рисовало себя половина тогдашней Европы, и особо популярно это было у литовской шляхты "мы шляхта природная, римская". По линии Глинских, выводивших себя и от татар и от "римлян" одновременно, наверное, это попало в Москву. Ведь Рюрика там "прописали" в Пруссии, а туда, мол, потомки Октавиана Августа как то зашли.
Вообще, Иван 4 высоко ставил свое происхождение как "природного государя".
Строго говоря, если откинуть ерунду ою Августе, то он был внуком Софии Палеолог (племянницы последнего Византийского императора). И сыном Елены Глинской ("римлянки" и "мамайки".
Глинские имели высокий статус в Литве, а о происхождении Палеолог и ее отца Фомы даже в Риме никто не заикался - Фома даже не царствуя в Константинополе, был младшим братом императора,
а также владетельным князем (деспотом) Мореи (Пелопонесс). А Иван 4 этим гордился и открыто попрекал короля Швеции Густава Васу "мужицким происхождением".


Да, но уже через 2 года из-за махинаций англичан Иван Грозный жаловался на это Елизавете. В 1570-е годы англичан даже ограничили в их монополии, а одним из условий перемирий с Швецией и Польшей был допуск купцов из этих стран в Россию.


Да они и без войны использовали... И с войной...
Кроме того, в 1570-71 годах война в Ливонии не велась против поляков (было перемирие с Польшей), а только против шведов (велась осада Ревеля). Прорыв в Москву татар 1571 года - скорее военные ошибки во время конкретного набега.


Есть такая партия, если вспомнить классика марксизма...
Правда длительные войны Россяи вела и до этого, но так не разорялась.
Я думаю, сыграли роль следующие факторы:
- Много сил и людей было потрачено на освоение и колонизацию новых территорий (Поволжье и Урал), что подорвало экономическую базу центра.
- Голод, неурожаи и мор 1570-х годов (даже прервалась Ливонская война).
- Прямые военные потери, существенные для небольшого населения.
- Огромные потери населения от вторжений крымцев и набегов Стефана Батория в 1578-81 (скажем, Великие Луки были вырезаны полностью).


Скорее "недобитые" язычники по лесам еще сидели - всяческие води, ижоры и т.п. Ну примерно как марийцы и чуваши были "как бе" крещенными вплоть до 18 века...