Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Alexis пишет:
Разве? Вот в самом начале Вашей цитаты:
Цитата:
В наступательных операциях 1944 года войскам Красной Армии приходилось прорывать не только оборону противника позиционного типа, но и ...
Вот именно, что прорывать оборону противника, а не обороняться самим! То есть, штурмовать! А в приказе говорилось о переходе в оборону.
Alexis пишет:
И вообще, к чему эта цитата? что-то я Вас не понял.
Во всех источниках говорится, что РОКС-ы использовались в атаках, штурмах и зачистках.
Да и ФОГ-и, думаю, в обороне куда удобнее, чем РОКС-ы. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 6 января 2014 — 02:27
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
Вот именно, что прорывать оборону противника, а не обороняться самим! То есть, штурмовать! А в приказе говорилось о переходе в оборону.
Волк пишет:
Да и ФОГ-и, думаю, в обороне куда удобнее, чем РОКС-ы.
Вы не внимательно читали мои сообщения. Я писал что в приказе не указан тип огнемётов. И они могли быть разные. Я высказал предположение что осенью 1944 года в частях могло и не быть оборонительных ФОГов. Я просто пытаюсь рассматривать все варианты, т.к. в приказе нет конкретики, а 10-й дизельный моторизованный огнеметный батальон мне нигде найти не удалось. Может Вам повезло больше? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 6 января 2014 — 02:44
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
а 10-й дизельный моторизованный огнеметный батальон мне нигде найти не удалось.
Потому как в современных источниках он именуется или как 10-м Отдельным огнеметным батальоном, или как 10-м Отдельным моторизованным противотанковым огнеметным батальоном.
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 6 января 2014 — 03:15
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Потому как в современных источниках он именуется или как 10-м Отдельным огнеметным батальоном, или как 10-м Отдельным моторизованным противотанковым огнеметным батальоном.
1. А как он именуется в источниках 1944 года помимо этого приказа??? Есть таковые?
2. Вам удалось найти какие огнемёты стояли у него на вооружении. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 6 января 2014 — 03:21
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
1. А как он именуется в источниках 1944 года помимо этого приказа??? Есть таковые?
Мне достаточно того, как его именуют в приказе, причины этого писал ранее.
Alexis пишет:
2. Вам удалось найти какие огнемёты стояли у него на вооружении.
Нет. Поскольку ни каких иных упоминаний в сети про "дизельные" огнеметные части не нашел.
Alexis
Отправлено: 6 января 2014 — 03:26
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Мне достаточно того, как его именуют в приказе
Понятно. Как Вы уже поняли, мне этого недостаточно. Буду продолжать искать самостоятельно. Если что найду, то дам знать.
Стас1973 пишет:
Нет. Поскольку ни каких иных упоминаний в сети про "дизельные" огнеметные части не нашел.
Значит имеют право на жизнь обе версии: как относительно фугасных, так и относительно ранцевых огнемётов. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 6 января 2014 — 04:00
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Учитывая, что во многих источниках в штатах 2-й ТА числится 10-й ОМПТОБ, то можно предположить следующее: "...Омптоб состоял из трех огнеметных рот и автомобильной роты. Учитывая, что в боевой практике батальону приходилось решать задачи самостоятельно, без прикрытия пехотой и её огневыми средствами, в декабре 1943 года в его состав была введена пулеметная рота, имевшая на вооружении 9 станковых пулеметов. Всего в омптоб имелось 540 фугасных огнеметов и 72 автомобиля..." http://himvoiska.narod.ru/ognemet41-45.html
Меня интересует не тип вооружения, а почему в приказе указан "дизельный" огнеметный батальон, а не "отдельный противотанковый", как вроде должно быть?
Alexis
Отправлено: 6 января 2014 — 04:15
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Меня интересует не тип вооружения, а почему в приказе указан "дизельный" огнеметный батальон, а не "отдельный противотанковый", как вроде должно быть?
Ответ напрашивается один: дизельное топливо там применялось в качестве горючей смеси. А тип вооружения также весьма важен. Если это были ранцевые огнемёты, то с очень большой долей вероятности можно утверждать о дизтопливе. Если же это были фугасные огнемёты, то такой уверенности пока быть не может в силу отсутствия необходимой информации. Так что, без типа вооружения, боюсь, нам в этом вопросе ну никак не разобраться. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Волк
Отправлено: 6 января 2014 — 05:14
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Вот и ФОГ собственной персоной: Под Волчанском нашли фугасный огнемет времен ВОВ
----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Стас1973
Отправлено: 6 января 2014 — 08:08
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Если же это были фугасные огнемёты, то такой уверенности пока быть не может в силу отсутствия необходимой информации.
с 99-ти процентной вероятностью - это 10-й Омптоб, который был вооружен ФОГами.
Alexis пишет:
Ответ напрашивается один: дизельное топливо там применялось в качестве горючей смеси.
Нет. Еще может такой ответ - секретность в наименовании Омптоб, может имелся приказ о шифровании в документации этих подразделений наименованием "дизельный". Особенно если учесть, что они относились к РВГК, и придавались поштучно фронтам и армиям для усиления.
Вот это мне кажется наиболее логичным объяснением.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
