|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Десанты в годы ВОВ - 2 , Продолжение |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 8 апреля 2026 — 18:55 
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
Я помню, что ты - чукча, а лезешь в писатели. Ха-ха-ха!
Тупорылый неуч-пустомеля, пора бы и понять, что ширина полуострова Котантен не влияет на прояженность дневного пешего перехода.
Проблема с десантом была в другом - он захватил городок Сент-Мер-Эглиз и в других местах перекрывал дороги, а поэтому его немцам надо было уничтожить. Если бы американские парашутисты пряталась по болотам, как это представляет себе тупорылый неуч-пустомеля, то американские парашутисты не создавали бы больших проблем для немцев.
Тупорылый неуч-пустомеля по своей глупости полагает, что командиру немецкой 91-й пд необходимо было представиться предварительно американцам, чтобы они его не убили? Ну и тупые они, эти тупорылые неучи-пустомели. Ха-ха-ха!
И что тут мне сказать тупому неучу-пустомели, если я ему уже много дельного сказал, а он все такой же тупой остается.
Учи матчасть, тупой неуч-пустомеля!
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 8 апреля 2026 — 19:04
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
1. Углядел у меня ошибку тупой неуч-пустомеля.
2. Попутал. Только вот остается актуальным мой вопрос: Я тебе бестолковому уже объяснял раньше, что первый батальон 914 полка был не в Исигни, а правее на побережье, и его подразделения были брошены отбивать у американцев батарею в Пуэнт-дю-Ок. Рылом тебя ткнуть в то место или сам вспомнишь?
Не было 1/914 пп южнее Исигни. Он был северо-восточнее Исигни. И без разницы, когда подразделения этого батальона бросили отбивать батарею в Пуэнт-дю-Ок. Вот потому, что он был на побережье, его подразделения и были брошены отбивать батарею, а не весь батальон.
Учи матчасть, тупой неуч-пустомеля! Ха-ха-ха!
Вот и я про это, ты же чукча и не научился читать. А мыслить и подавно не можешь. Как всегда, трусливо прячешься за чужие спины и блеешь лишь бы что. Тупому неучу-пустомели недоступно для понимания, что прорыв на узком фронте может быть остановлен и блокирован, и при сохранении обороны на остальных участках укрепления остаются востребованными.
Тупорылый неуч-пустомеля, не бросают своих обороняемых рубежей соседние с местом прорыва войска и бегут в тыл. Они обеспечивают свои фланги в месте прорыва и продолжают оборонять порученные участки.
Не служившая в армии девочка-профурсетка не знает, чем занимаются резервы в тылу, а потому у нее возникают идиотские мысли о "постое" резервов. Ха-ха-ха!
Учи матчасть, тупой неуч-пустомеля! Ха-ха-ха! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 8 апреля 2026 — 19:09
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
Тупорылый неуч-пустомеля очередную "козявку" выковырнуть из своей головы попытался. Тупорылому уже не раз повторяли, что Роммель не имел сил для создания "нормальной обороны в Нормандии", но неуч-пустомеля все твердит свою глупость. Очень тупой этот неуч-пустомеля!
Настолько тупой, что выдумывает как Роммель "сообщил об этом (об отсутствии "нормальной обороны в Нормандии" ) союзникам, по секрету". Ха-ха-ха!
Тупорылый на всю голову этот неуч! Ха-ха-ха!
Тупорылый на всю голову неуч-пустомеля, ты сколько не цитируй, а факт остается фактом: В районе Вьервиля американцы продвинулись в глубь побережья приблизительно на 1,5 км (1640 ярдов), а в районе Кольвиля - приблизительно на 2,5 км (2 734 ярда). Заодно может быть посчитаешь, сколько в милях будет 2,5 км. Ха-ха-ха!(Отредактировано автором: 8 апреля 2026 — 19:11) |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 8 апреля 2026 — 19:15
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
Это по идиотскому мнению тупорылого неуча-пустомели на побережье Нормандии "не было обороны от слова совсем". Тупорылый звездит не задумываясь, ведь это ему не мешки ворочать. Ха-ха-ха!
Фуфло - это тупые мысли тупорылого неуча-пустомели о "прибрежной цепочке взводных опорных пунктов". Тупорылый не понимает, что и полевая оборона в первом эшелоне представляет собой "цепочку взводных опорных пунктов". Не понимает тупой пустомеля, что бетонные укрепления более устойчивые чем дерево-земляные, но создавать их дороже и длительней.
Тупорылый неуч-пустомеля привел рисунок построения обороны дивизии, где глубина обороны дивизии указана 8-10 км. Но неуч ничего не понимает в этой схеме. А там нарисован вариант построения обороны дивизии в два эшелона, при котором в первом эшелоне находятся два полка, у которых в первом эшелоне по два батальона (1 позиция на схеме) и по батальону во втором эшелоне (2 позиция на схеме). Во втором эшелоне дивизии находится третий полк, построенный в один эшелон (3 позиция на схеме).
К большому сожалению, на схеме для тупых неучей не написали данных о ширине полосы обороны этой дивизии. Но даже, если бы написали, эти дятлы бестолковые не поняли бы написанного. А при построении в два эшелона дивизия обороняет фронт шириной в 8 км.
Эй, тупой неуч-пустомеля, сколько требуется дивизий для построения такой обороны на берегу Нормандии, если длинна береговой полосы 2000 км? Возьми калькулятор, неуч, в уме не сможешь посчитать.
А потом полученную цифру сравни с числом имевшихся у немцев дивизий во Франции. Это же надо! требуется в пять раз больше, чем имеется! Ха-ха-ха! И при таких условиях тупорылый неуч-пустомеля грезит "нормальной обороной" и сомневается в том, что у Роммеля не было достаточно сил для построения "нормальной обороны". Ха-ха-ха!
Еще раз придется повторить:
Не служившая в армии девочка-профурсетка не знает, чем занимаются резервы в тылу, а потому у нее возникают идиотские мысли о "постое" и "зимних квартирах" резервов. Тупорылая неуч, хоть дивизионные, хоть корпусные резервы занимаются одним. Ха-ха-ха!
Учи матчасть, тупой неуч-пустомеля! Ха-ха-ха! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 8 апреля 2026 — 19:26
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
К срачу привела твоя тупость. Тебя добром предупреждали, что будешь тупить, этитеты будут жестче. Ты получил то, что заслуживаешь.
Можно и о тупости в твоем "итоговом" заявлении.
1. Тупорылый неуч-пустомеля так и не вдуплил, что слабость обороны побережья была вызвана отсутствием достаточного количества войск для создания "нормальной обороны". И определялось это тем, что основные силы Германии были задействованы на фронтах войны с СССР, а также в других местах.
Безумный неуч все носится, как с писанной торбой, с идеей "полевой обороны", полагая по своей тупости, что она лучше чем та же самая полевая оборона, но с наличием бетонных сооружений. А изрыть землю в тылу, не имея для этого сил и войск для занятия этих рубежей - тупая затея.
2. Тупорылый неуч-пустомеля решил по своей глупости отнести к "нормальным" дивизиям 91-ю. Учи матчасть, неуч, тогда будешь понимать, что это была за дивизия. И никакого толка не было в том, чтобы вспомнить про пять дивизий 84-го корпуса немцев, если четыре из них были задействованы на обороне побережья очень большой протяженности, а пятая (91-я) была в резерве, а после высадки воздушного десанта была втянута в бои с воздушным десантом. Пустое содрогание воздуха вышло у неуча-пустомели.
Тупорылый неуч-пустомеля, вооружившись послезнанием о месте высадки союзников, предполагает возможным стянуть туда еще и пять дивизий 74 и 25 корпусов немцев. Тупой неуч не понимает, что может быть и можно было это сделать (и даже больше), да только немцам не было известно заранее о месте высадки союзников. Ха-ха-ха!
Опять пустые фантазии получаются у неуча-пустомели. Ха-ха-ха!
Бестолковый неуч-пустомеля забывает, что "Омаха" - самый худший ход высадки. На других участках высадки плацдармы были более обширные. Да и не смог неуч-пустомеля подтвердить высадку на Омахе выдуманных им 44 тысяч человек 6 июня 1944 года.
3. Фуфло придумывает неуч-пустомеля. На других участках высадки союзников результаты воздушных и артиллерийских ударов были не многим лучше, а процесс высадки был не так проблематичен, как на Омахе.
Неуч-пустомеля не вдупляет, что Кольвиль к исходу 6 июня 1944 года был за немцами и находился в полуокружении, а американцы находились западнее, северней и южнее этой деревни. Какие-то еще "серые зоны" выдумывает неуч! Ха-ха-ха!
Зачем писать цитаты тупому неучу-пустомели, если он не понимает сути изложенного в них?! От тупости это и желания балаболить у него.
4. Тупорылый неуч-пустомеля врет без всякого зазрения совести про действия авиации союзников. По своей тупости он полагает, что авиация союзников должна была "отсечь". Это как? Да тупой неуч-пустомеля и сам не знает. Но у него в голове сидит идея фикс, с которой он носится по разным форумам уже более десятка лет - "американцы - лохи и воевать не умели". Неуч, как всякий "картонный патриот", готов соврать, ради своей глупой идеи. Ха-ха-ха!
Этот бестолковый пустомеля не в состоянии понять, что уровень среднесуточных потерь в танках, понесенных танковыми соединениями на марше, был выше среднесуточного уровня потерь танков во время последующих боев. А потери людей на марше были лишь вдвое меньше среднесуточных потерь в последующих боях. И это давало основание для справедливой оценке воздействия авиации союзников на подходящие резервы немцев в послевоенное время.
Врет тупорылый неуч-пустомеля, как сивый мерин. Ха-ха-ха! |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 8 апреля 2026 — 22:00
|
майор
Сообщений всего: 933
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
alexeybo пишет: что уровень среднесуточных потерь в танках, понесенных танковыми соединениями на марше, был выше среднесуточного уровня потерь танков во время последующих боев.
- хрен с ним с гнилым базаром, ну хоть 1 (один - прописью) раз докажите свои слова:
откуда Вы взяли потери танков в танковых дивизиях на марше?
Слова Майера про Лер можете не предлагать - это не его дивизия, а Ритген - ремонтник из Лер такого не подтвердил.
Ну , напрягитесь , и подскажите: ну откуда, из какого опуса, Вы взяли про потери танков на марше? Да еще больше чем в бою!!!
Не можете? Ну как же так?
Вот весь Ваш горячечный бред из той же лужи, куда Вы пузыри пускаете.
Обтекайте!(Отредактировано автором: 8 апреля 2026 — 22:02) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 9 апреля 2026 — 10:11
|
полковник
Сообщений всего: 9893
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
Недоразвитый неуч-пустомеля, у тебя понос? Выпей таблеточку или чопик загони себе туда поглубже. Только с поносом тупые неучи-пустомели делают выводы преждевременно. Ха-ха-ха!
Тупорылый неуч-пустомеля прямо дрожит по поводу "слов Майера", поджилки у неуча трясутся. Ха-ха-ха!
Твой довод о том, что нельзя доверять словам Майера, поскольку он служил в другой дивизии, также глуп, как все твои идеи. Неуч-пустомеля, по тупости своей не понимает, что при написании воспоминаний авторы пользуются документами и другими источниками при описании событий. Твои страхи, тупорылый неуч-пустомеля, следствие лишь твоей тупости и стремления фальсифицировать историю ради своих пустых амбиций. Ты - паталогический врун.
Не гадь в свои штаны раньше времени, еще успеешь. Поправь чопик. Ха-ха-ха!
Про потерю пяти танков Учебной дивизией на марше пишет Бернаж: "Генерал-лейтенант Байерляйн подсчитывал потери с момента начала выступления. Батальон принца фон Шенбург-Вальденбурга уже потерял пять танков Pz IV, еще до прибытия на фронт, а потери других подразделений дивизии оказались даже более тяжелыми: 23 тягача, 85 или 86 легких бронемашин и 123 грузовика, 60 из которых везли горючее".
И глубоко плевать, что там подтвердил или не подтвердил Ритген. Это только тупые неучи-фальсификаторы истории, как ты, верят только тому, что их устраивает, а остальное отметают. Ха-ха-ха!
А то, что больше теряли на марше, показывает простой подсчет.
К концу июня потери учебной дивизии составили 47 танков.
Потери на марше: 5 танков за два дня. Среднесуточные потери на марше - 2,5 танка.
Потери в боях: с 8 по 26 июня (19 дней) составили 42 танка (47-5=42). Среднесуточные потери в боях - 2,2 танка.
Если тупорылый неуч не в курсе, то 2,5 больше, чем 2,2. Ха-ха-ха!
Обтекай и дальше, тупорылый неуч-пустомеля! Ха-ха-ха!
Пузыри пускать по воде - твоя привычка. Не пугай рыбу, тупорылый неуч-пустомеля! Ха-ха-ха!(Отредактировано автором: 9 апреля 2026 — 10:13) |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 9 апреля 2026 — 12:43
|
майор
Сообщений всего: 933
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
alexeybo пишет: Про потерю пяти танков Учебной дивизией на марше пишет Бернаж: "Генерал-лейтенант Байерляйн подсчитывал потери с момента начала выступления. Батальон принца фон Шенбург-Вальденбурга уже потерял пять танков Pz IV, еще до прибытия на фронт, а потери других подразделений дивизии оказались даже более тяжелыми: 23 тягача, 85 или 86 легких бронемашин и 123 грузовика, 60 из которых везли горючее".
- вах-вах!
"Тот факт, что дивизия за весь июнь потеряла 82 БТРа и 10 тягачей поддерживает утверждение Ритгена (который был в то время командиром ремонтного подразделения батальона четверок)." (Цеттерлинг, когда сравнивал немецкие донесения с послевоенными пестнями). Так что Бернажа с Майером ф топку! Кстати: как там у самого Майера с потерями БТТ на марше? Тоже жидко? Ну что же это у вас: "за что ни возьмись - ничего нет"? (Мастер и Маргарита)
Вот и живите с этим!!!(Отредактировано автором: 9 апреля 2026 — 12:48) |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 9 апреля 2026 — 12:54
|
майор
Сообщений всего: 933
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
alexeybo пишет: К концу июня потери учебной дивизии составили 47 танков.
- а так же:
82 БТРов, 76 мотоциклов, 57 Автомашин, 151 Грузовиков и 10 тягачей. Само собой их всех (и танки: 24 "четверки" и 23 "пантер" ) Байерляйн конешно потерял на марше ... ну а где же еще?
Вера - это не всегда хорошо: может лучше пойти в подготовишку - вдрух поможет!(Отредактировано автором: 9 апреля 2026 — 12:56) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
