Дело Аракчеева

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА В ФАКТАХ


1. Алиби Аракчеева подтверждают: показания 32 свидетелей

приказы №016 и №017

журнал выхода машин

2. В Деле отсутствуют точные координаты места происшествия.

3. В Деле отсутствует научно обоснованная причина смерти потерпевших, так как, несмотря на ходатайства стороны защиты, вскрытие так и не было проведено.

4. На одежде трупов (если таковая была) не было обнаружено повреждений (в том числе и огнестрельных).

5. Одежда трупов была уничтожена сразу после осмотра.

6. Пять экспертиз подтвердили факт отсутствия на месте происшествия гильз, выстрелянных из автомата Аракчеева.

7. Факт якобы найденной на месте происшествия покрышки от БТРа был фальсифицирован.

8. Покрышка, якобы найденная на месте происшествия и фигурирующая в Деле, никогда не находилась в камере хранения вещдоков, а всегда и до сих пор на БТРе 1212 в/ч 3186.

9. В материалах дела фигурирует чёрная лицевая маска, в которой якобы был Аракчеев во время совершения преступления. Однако чёрной маски у него не было, а была – цвета хаки.

10. Все следственные действия в отношении Аракчеева в Ханкале в 2003 году проводились военной прокуратурой в отсутствии адвоката.

11. Судебное решение об избрании меры пресечения 20.06.2003 г. и назначения на экспертизу в институт Сербского без адвоката.

12. Обвиняемые были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения.

13. Следователь Хорошун отказался принять дело к своему производству.

14. Дважды суд присяжных вынес по делу оправдательный приговор.

15. Судья Цибульник в нарушение закона дал разрешение на исключение доказательств в приговоре.

16. В нарушении правовых норм Верховный Суд допустил в отношении Аракчеева придание закону обратной силы.

17. В отношении Аракчеева имеет место факт дискриминации по социальному статусу (военнослужащий).

18. Сергей Аракчеев готов пройти проверку на детекторе лжи.

19. С 2006 года дело Аракчеева находится в производстве Европейского Суда.

С П Р А В К А
по делу военнослужащих в/ч 3186 Аракчеева С.В. и Худякова Е.В.
(дело №8/06, 5/07)



Аракчеев Сергей Владимирович, 6.07.1981 г.р., лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им.Ф.Э.Дзержинского, г.Реутов-3, МО), ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения, награжден медалями «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть» и медалью Суворова.

Худяков Евгений Сергеевич, 26.01.1978 г.р., старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения.

По версии обвинения, 15.01.2003 БТР роты разведчиков А-226 под командованием Худякова Е.С. на проселочной дороге около аэропорта «Северный» г. Грозный остановил «КАМАЗ».

Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. приказали выйти из автомобиля водителю – Янгулбаеву С.С. и пассажирам Джамбекову А.А. и Хасанову Н.У., после чего безмотивно (мотивы в приговоре не приведены) убили их выстрелами из закрепленных за ними автоматов калибра 9 мм и 5.45 мм. Затем, по версии следствия, Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. взорвали автомобиль «КАМАЗ».

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.06.2004 Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. по предъявленным обвинениям по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ были оправданы в связи с их непричастностью к совершению данных преступлений.

11.11.2004 оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ (касс. опр. №5-64/04) в связи с тем, что в состав присяжных по делу были включены граждане из списков присяжных не только на 2004 год, но и на 2003 год.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. были повторно оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений.

25.04.2006 оправдательный приговор был повторно отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ (касс. опр. №5-64/04) на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П, а Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. лишены права на рассмотрение их дела судом присяжных.

Приговором судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульника В.Е. 27.12.2007 Аракчеев С.В. и Худяков Е.В. приговорены к лишению свободы на срок 15 и 17 лет в ИК строгого режима.

Определением №5-64/04 Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28.08.2008 приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.12.2007 оставлен без изменения. Председательствующим по делу при рассмотрении в кассационной инстанции был полковник юстиции судья Крупнов И.В., до октября 2007 года работавший заместителем Председателя Северо-Кавказского окружного военного суда (то есть, непосредственный начальник судьи Цыбульника).

Алиби Аракчеева С.В. подтверждено документами и свидетелями:

Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» (т.1 л.д. 120-124). То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. Приказ о придании Аракчеева С.В. экипажу Худякова С.В. в деле отсутствует.

Напротив, в суд представлены выписки из приказов командира 2-го Полка Особого Назначения Егорова Е.А. №016 от 14.01.2003 (т.35 л.д.221) и №017 от 14.01.2003 (т.35 л.д.222) в ПВД (пункт временной дислокации) г. Грозный, в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С.В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П.Г.

Согласно выписке из Журнала боевых действий войсковой части 3186 №913-С на 15.01.2003 года (т.40 л.д.26), эти решения командира были выполнены.

В судебном заседании алиби Аракчеева С.В. подтвердили 25 свидетелей: свидетели Нуждин М.В., Задёра А.В., Марчев А.А., Бражников С.А., подполковник Тигишвили Н.Т., подполковник Перпелюк С.М., подполковник Пруссаков М.Н., Степанов В.С., Никифоров С.М., Юдин В.А., Свиридов Э.И., Айкин Н.С., Милов Д.А., Головин А.А., Чурин А.А., Искалиев Е.А., Макарченков С.М., Зайцев Р.А., Стрелец Д.В., Матвеев А.В., Тимофеев А.Е., Першин О.Н., майор Скачков А.М., подполковник Новик Ю.Е., подполковник Сизов А.В.

Показания еще 5 не явившихся, но ранее допрошенных свидетелей защиты судья Цыбульник В.Е. огласить отказался.

В выводах Заключения баллистической экспертизы №143/03 указано: «Представленные стрелянные гильзы от 7.62 мм патронов, 9 мм патронов, 5.45 мм патронов обнаруженных на месте происшествия и при дополнительном осмотре места происшествия, стреляны не из АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова), АКС-74М №7882965 (автомат Аракчеева)" (т.8 л.д. 98-102). Всего по делу проведено 5 баллистических экспертиз с тем же результатом.

Обнаруженные 16.01.2003 трупы были в тот же день захоронены, одежда немедленно уничтожена. Вскрытие трупов никогда не производилось. Тем не менее, по утверждению эксперта, в теле Янгулбаева С.С. имеется слепое ранение. Защита уверена, что там находится пуля калибра 7.62 мм. В эксгумации и вскрытии трупов отказано.

Судья Цыбульник В.Е. отказался допросить явившегося в судебное заседание Маслова Е.Н., суд-мед. эксперта отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ Ростовской области, эксперта высшей категории, профессора. Также судья Цыбульник В.Е. отказался приобщить к делу все заключения специалистов-медиков, представленные стороной защиты.