Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Вермахт на русских просторах
Вермахт на русских просторах

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:17:52)

Комментарий: И эксплуатация в зимних условиях не айс.
Британская летающая лодка S.25
Британская летающая лодка S.25

Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)

Комментарий: Да... Восхищён.
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)

Комментарий: Он пехотный. танк сопровождения пехоты.. пушчонки и пулемета вполне дост...
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)

Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.




 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию? , Николай II - император, самодержец, последний русский абсолютный властитель. Но кем же он был на самом деле? Можно ли было предотвратить падение самодержавия, д
Trufanovilia Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 15:35
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 13.05.2013  
Репутация: 0




Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?


Николай II - император, самодержец, последний русский абсолютный властитель. Но кем же он был на самом деле? Можно ли было предотвратить падение самодержавия, действительно ли так сильны были крестьянские и солдатские силы?

В этой статье я постараюсь приблизиться к истине.

История не любит сослагательного наклонения, особенно от людей, не имеющих серьезных ученых степеней по истории и смежных ей науках. Я постараюсь только лишь изложить голые факты, на основании которых вы сможете сделать собственные выводы, умозаключения и прочие логические конструкции.

Итак, в далеком конце XIX века на престол вступает последний из рода Романовых, император, самодержец Николай II. Личность, которая не подчиняла себе время, а лишь жила по его законам и в его интерпретации. Он был человеком очень противоречивым. Унаследовав твердые монархические взгляды отца, не смог перенять его волю к твердым и уверенным поступкам. Его различные взгляды на общественные явления позволяют сделать выводы о том, что он не являлся сильным правителем, а был лишь пешкой. Это следует из некоего противоречия в его отношении к социальному прогрессу, а именно его любви к техническим новинкам: фотокамеры, автомобили (организовал собственный автомобильный завод + имел лучший в Европе гараж на 25 автомобилей), и в то же время тотальнейшего неприятия прогрессивных политических идей того времени. Даже ограничение власти со стороны законодательного органа в лице Государственной Думы пришло только после серьезных народных волнений 1905 года и носило лишь декларативный характер. Экономическая система развитого капитализма уменьшала влияние монарха в современной системе общества.

Полный вариант текста вы сможете прочитать на портале WebHistoryRussia.ru.

Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index...tit-revolyutsiyu

 
email

 Top
> Похожие темы: Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

"Фау" - оружие возмездия
Был ли шанс у Гитлера?

Средняя зарплата в СССР. Уровень жизни.
Что можно было себе позволить на зарплату обычного советского труженика.

гражданская война после октябрьского переворота
если бы не было октября 1917

Маршал Тухачевский.
Кто был он на самом деле?Военный гений и теоретик или авантюрист и предатель?

ФОТО прадеда
Определение рода войск, подразделения, звания, наград

Святич Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 16:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Trufanovilia пишет:
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?


У Николашки - никаких шансов. У кого-то другого на его месте - вполне возможно.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7551
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Trufanovilia пишет:
его любви к техническим новинкам: фотокамеры, автомобили

Дмитрия Медведева напоминает - гаджеты, цацки заморские диковинные, искренняя вера в свою миссию, к тому же фотограф неплохой.
 Trufanovilia пишет:
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?

Переименовать полицию и зародить новую волну дискредитацию правления Петра I. Шутка. Не по его силам предотвратить неминуемое, для этого очень большие изменения в системе необходимо было провести, силы и воли не хватало для этого.
 Trufanovilia пишет:
Можно ли было предотвратить падение самодержавия, действительно ли так сильны были крестьянские и солдат ские силы?

ИМХО всё общество было настроено против монархии, тормоза прогресса и свободы.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:40
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30072
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


 Святич пишет:
У Николашки - никаких шансов. У кого-то другого на его месте - вполне возможно.

 Kourveen пишет:
Не по его силам предотвратить неминуемое, для этого очень большие изменения в системе необходимо было провести, силы и воли не хватало для этого.


Верно дорогой идете....сори правильно изрекаете....согласен с вами на все 100%
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 19:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Trufanovilia пишет:
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?
Если бы отважился на разрешение основного проблемного вопроса большей части общества - вопроса о земле.

Причем решать его надо было не по столыпински, а так как этого требовали крестьяне. Т.е. ликвидировать частную собственность на землю и передать ее в вечное безвозмездное пользование тем, кто на ней работает (без права отчуждения) - крестьянам.

Вот тогда бы никакой революции не произошло.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 20:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Опер пишет:

Причем решать его надо было не по столыпински, а так как этого требовали крестьяне. Т.е. ликвидировать частную собственность на землю и передать ее в вечное безвозмездное пользование тем, кто на ней работает (без права отчуждения) - крестьянам.
Вот тогда бы никакой революции не произошло.


Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 21:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Святич пишет:
Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
А она и так на его уровне была. Даже на регионального лидера не тянула по своему экономическому развитию.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Опер пишет:
 Святич пишет:
Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
А она и так на его уровне была. Даже на регионального лидера не тянула по своему экономическому развитию.


Ну да, всего-то пятая экономика мира...
Австро-Венгрию вы тогда на уровне Кении, котируете?

(Отредактировано автором: 13 мая 2013 — 23:03)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Святич пишет:
Ну да, всего-то пятая экономика мира...
Вот только расстояние между четвертым и пятым местом было в несколько раз больше, чем между четвертым и первым местами в том же списке. И расстояние это не уменьшалось, а с каждым годом только увеличивалось и увеличивалось, окончательно лишая Россию даже призрачного шанса догнать и перегнать.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Опер пишет:
 Святич пишет:
Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
А она и так на его уровне была. Даже на регионального лидера не тянула по своему экономическому развитию.

Как сказал мне один знакомый, экономически развитым государством в то время считалась страна, способная самостоятельно производить паровозы. Паровоз был очень сложной для того времени техникой, и при этом очень нужной.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7551
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Опер пишет:
Вот только расстояние между четвертым и пятым местом было в несколько раз больше, чем между четвертым и первым местами в том же списке. И расстояние это не уменьшалось, а с каждым годом только увеличивалось и увеличивалось, окончательно лишая Россию даже призрачного шанса догнать и перегнать.

Опер как всегда логичен и точен в формулировках. Здравствуйте!
 Tankdriver пишет:
Как сказал мне один знакомый, экономически развитым государством в то время считалась страна, способная самостоятельно производить паровозы.

РИ даже танки могла производить, но кустарно и не массово.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Tankdriver пишет:
Как сказал мне один знакомый, экономически развитым государством в то время считалась страна, способная самостоятельно производить паровозы. Паровоз был очень сложной для того времени техникой, и при этом очень нужной.
Россия выпускала паровозы. Это факт.

Одновременно она закупала в Австрии такую "высокотехнологичную" продукцию как серпы, косы и медная проволока. И это тоже факт.

Отсюда вопрос: можно назвать такую страну высокоразвитой в экономическом смысле?

ИМХО нет, ни в коем случае.

В России к 1914 году был создан капитализм периферийного типа, зависимый от притока иностранного капитала и год от года все больше и больше попадающий в иностранную финансовую кабалу.
(Добавление)
 Kourveen пишет:
Опер как всегда логичен и точен в формулировках. Здравствуйте!
И Вам здравствуйте. Улыбка

 Kourveen пишет:
РИ даже танки могла производить, но кустарно и не массово.
Но при этом первый шарикоподшипниковый завод (шарикоподшипник основа любого машиностроения, в СССР было около 50 заводов) в империи появился только весной 1917 года. Да и тот на корню принадлежал иностранцам.




 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Николай, Абсолютизм, революция, война
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
трофейное оружие вермахта, артиллерия первой мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история