Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)

Комментарий: Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал на особой кухне и готовил ...
Диванным войскам в помощь!
Диванным войскам в помощь!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(11-04-2015 15:26:18)

Комментарий: Штатовская. По заказу Украины.
Эрнесто Че Гевара
Эрнесто Че Гевара

Загрузил foma
(17-04-2015 18:40:48)

Комментарий: ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ОБРАЗОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ХХ ВЕКА.
Подвиг Одессы
Подвиг Одессы

Загрузил Bot
(30-12-2017 21:43:09)

Комментарий: Улица, кстати. при румынах носила название "Адольф Гитлер"???




 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию? , Николай II - император, самодержец, последний русский абсолютный властитель. Но кем же он был на самом деле? Можно ли было предотвратить падение самодержавия, д
Trufanovilia Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 15:35
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 13.05.2013  
Репутация: 0




Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?


Николай II - император, самодержец, последний русский абсолютный властитель. Но кем же он был на самом деле? Можно ли было предотвратить падение самодержавия, действительно ли так сильны были крестьянские и солдатские силы?

В этой статье я постараюсь приблизиться к истине.

История не любит сослагательного наклонения, особенно от людей, не имеющих серьезных ученых степеней по истории и смежных ей науках. Я постараюсь только лишь изложить голые факты, на основании которых вы сможете сделать собственные выводы, умозаключения и прочие логические конструкции.

Итак, в далеком конце XIX века на престол вступает последний из рода Романовых, император, самодержец Николай II. Личность, которая не подчиняла себе время, а лишь жила по его законам и в его интерпретации. Он был человеком очень противоречивым. Унаследовав твердые монархические взгляды отца, не смог перенять его волю к твердым и уверенным поступкам. Его различные взгляды на общественные явления позволяют сделать выводы о том, что он не являлся сильным правителем, а был лишь пешкой. Это следует из некоего противоречия в его отношении к социальному прогрессу, а именно его любви к техническим новинкам: фотокамеры, автомобили (организовал собственный автомобильный завод + имел лучший в Европе гараж на 25 автомобилей), и в то же время тотальнейшего неприятия прогрессивных политических идей того времени. Даже ограничение власти со стороны законодательного органа в лице Государственной Думы пришло только после серьезных народных волнений 1905 года и носило лишь декларативный характер. Экономическая система развитого капитализма уменьшала влияние монарха в современной системе общества.

Полный вариант текста вы сможете прочитать на портале WebHistoryRussia.ru.

Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index...tit-revolyutsiyu

 
email

 Top
> Похожие темы: Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?

Если бы в свое время Киевская Русь не распалась бы на удельные княжества, то какая страна была бы сейчас?
Что бы было и как?

Помогите с фотографией
Определение по фото род войск

Паспорта для колхозников
сложно ли было колхознику уехать из деревни в город в 30-е годы

Зимняя Олимпиада. Корея-2018.
Что это было?

Возрождение славных традиций
Когда-то в Советском Союзе подобное было

Десант на Воркуту
Мог ли быть шанс у "Цеппелина"?

Святич Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 16:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Trufanovilia пишет:
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?


У Николашки - никаких шансов. У кого-то другого на его месте - вполне возможно.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Trufanovilia пишет:
его любви к техническим новинкам: фотокамеры, автомобили

Дмитрия Медведева напоминает - гаджеты, цацки заморские диковинные, искренняя вера в свою миссию, к тому же фотограф неплохой.
 Trufanovilia пишет:
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?

Переименовать полицию и зародить новую волну дискредитацию правления Петра I. Шутка. Не по его силам предотвратить неминуемое, для этого очень большие изменения в системе необходимо было провести, силы и воли не хватало для этого.
 Trufanovilia пишет:
Можно ли было предотвратить падение самодержавия, действительно ли так сильны были крестьянские и солдат ские силы?

ИМХО всё общество было настроено против монархии, тормоза прогресса и свободы.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:40
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 31581
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 149

[+][+][+]


 Святич пишет:
У Николашки - никаких шансов. У кого-то другого на его месте - вполне возможно.

 Kourveen пишет:
Не по его силам предотвратить неминуемое, для этого очень большие изменения в системе необходимо было провести, силы и воли не хватало для этого.


Верно дорогой идете....сори правильно изрекаете....согласен с вами на все 100%
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 19:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Trufanovilia пишет:
Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?
Если бы отважился на разрешение основного проблемного вопроса большей части общества - вопроса о земле.

Причем решать его надо было не по столыпински, а так как этого требовали крестьяне. Т.е. ликвидировать частную собственность на землю и передать ее в вечное безвозмездное пользование тем, кто на ней работает (без права отчуждения) - крестьянам.

Вот тогда бы никакой революции не произошло.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 20:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Опер пишет:

Причем решать его надо было не по столыпински, а так как этого требовали крестьяне. Т.е. ликвидировать частную собственность на землю и передать ее в вечное безвозмездное пользование тем, кто на ней работает (без права отчуждения) - крестьянам.
Вот тогда бы никакой революции не произошло.


Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 21:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Святич пишет:
Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
А она и так на его уровне была. Даже на регионального лидера не тянула по своему экономическому развитию.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Опер пишет:
 Святич пишет:
Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
А она и так на его уровне была. Даже на регионального лидера не тянула по своему экономическому развитию.


Ну да, всего-то пятая экономика мира...
Австро-Венгрию вы тогда на уровне Кении, котируете?

(Отредактировано автором: 13 мая 2013 — 23:03)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Святич пишет:
Ну да, всего-то пятая экономика мира...
Вот только расстояние между четвертым и пятым местом было в несколько раз больше, чем между четвертым и первым местами в том же списке. И расстояние это не уменьшалось, а с каждым годом только увеличивалось и увеличивалось, окончательно лишая Россию даже призрачного шанса догнать и перегнать.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Опер пишет:
 Святич пишет:
Просто страна бы плавно деградировала до уровня Китая того времени.
А она и так на его уровне была. Даже на регионального лидера не тянула по своему экономическому развитию.

Как сказал мне один знакомый, экономически развитым государством в то время считалась страна, способная самостоятельно производить паровозы. Паровоз был очень сложной для того времени техникой, и при этом очень нужной.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Опер пишет:
Вот только расстояние между четвертым и пятым местом было в несколько раз больше, чем между четвертым и первым местами в том же списке. И расстояние это не уменьшалось, а с каждым годом только увеличивалось и увеличивалось, окончательно лишая Россию даже призрачного шанса догнать и перегнать.

Опер как всегда логичен и точен в формулировках. Здравствуйте!
 Tankdriver пишет:
Как сказал мне один знакомый, экономически развитым государством в то время считалась страна, способная самостоятельно производить паровозы.

РИ даже танки могла производить, но кустарно и не массово.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Tankdriver пишет:
Как сказал мне один знакомый, экономически развитым государством в то время считалась страна, способная самостоятельно производить паровозы. Паровоз был очень сложной для того времени техникой, и при этом очень нужной.
Россия выпускала паровозы. Это факт.

Одновременно она закупала в Австрии такую "высокотехнологичную" продукцию как серпы, косы и медная проволока. И это тоже факт.

Отсюда вопрос: можно назвать такую страну высокоразвитой в экономическом смысле?

ИМХО нет, ни в коем случае.

В России к 1914 году был создан капитализм периферийного типа, зависимый от притока иностранного капитала и год от года все больше и больше попадающий в иностранную финансовую кабалу.
(Добавление)
 Kourveen пишет:
Опер как всегда логичен и точен в формулировках. Здравствуйте!
И Вам здравствуйте. Улыбка

 Kourveen пишет:
РИ даже танки могла производить, но кустарно и не массово.
Но при этом первый шарикоподшипниковый завод (шарикоподшипник основа любого машиностроения, в СССР было около 50 заводов) в империи появился только весной 1917 года. Да и тот на корню принадлежал иностранцам.




 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Николай, Абсолютизм, революция, война
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
трофейное оружие вермахта, артиллерия первой мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история