Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?

Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию?


Николай II - император, самодержец, последний русский абсолютный властитель. Но кем же он был на самом деле? Можно ли было предотвратить падение самодержавия, действительно ли так сильны были крестьянские и солдатские силы?

В этой статье я постараюсь приблизиться к истине.

История не любит сослагательного наклонения, особенно от людей, не имеющих серьезных ученых степеней по истории и смежных ей науках. Я постараюсь только лишь изложить голые факты, на основании которых вы сможете сделать собственные выводы, умозаключения и прочие логические конструкции.

Итак, в далеком конце XIX века на престол вступает последний из рода Романовых, император, самодержец Николай II. Личность, которая не подчиняла себе время, а лишь жила по его законам и в его интерпретации. Он был человеком очень противоречивым. Унаследовав твердые монархические взгляды отца, не смог перенять его волю к твердым и уверенным поступкам. Его различные взгляды на общественные явления позволяют сделать выводы о том, что он не являлся сильным правителем, а был лишь пешкой. Это следует из некоего противоречия в его отношении к социальному прогрессу, а именно его любви к техническим новинкам: фотокамеры, автомобили (организовал собственный автомобильный завод + имел лучший в Европе гараж на 25 автомобилей), и в то же время тотальнейшего неприятия прогрессивных политических идей того времени. Даже ограничение власти со стороны законодательного органа в лице Государственной Думы пришло только после серьезных народных волнений 1905 года и носило лишь декларативный характер. Экономическая система развитого капитализма уменьшала влияние монарха в современной системе общества.

Полный вариант текста вы сможете прочитать на портале WebHistoryRussia.ru.

Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index...tit-revolyutsiyu

Россия выпускала паровозы. Это факт.

Одновременно она закупала в Австрии такую "высокотехнологичную" продукцию как серпы, косы и медная проволока. И это тоже факт.

Отсюда вопрос: можно назвать такую страну высокоразвитой в экономическом смысле?

ИМХО нет, ни в коем случае.

В России к 1914 году был создан капитализм периферийного типа, зависимый от притока иностранного капитала и год от года все больше и больше попадающий в иностранную финансовую кабалу.
(Добавление)
И Вам здравствуйте.

Но при этом первый шарикоподшипниковый завод (шарикоподшипник основа любого машиностроения, в СССР было около 50 заводов) в империи появился только весной 1917 года. Да и тот на корню принадлежал иностранцам.