Борис Немцов убит в центре Москвы

Немцов. Чтобы помнили
00:09
ДМИТРИЙ КОЛИСНИЧЕНКО
ЖУРНАЛИСТ

Немцов. Чтобы помнили
Два Бориса
О чём не стоит забывать
Убийство Бориса Немцова в центре Москвы вызвало в Украине едва ли не больший ажиотаж, чем в самой России. Трагических смертей такого масштаба не было очень давно, поэтому нет ничего удивительного в том, что даже федеральные телеканалы наших соседей перекроили сетку вещания несмотря на вызывающую оппозиционность погибшего. В Украине же расстрел «главного противника Кремля» накануне марша 1 марта обсуждали все и вся.
И если в России люди воспринимают смерть Бориса Немцова вполне адекватно, то в Украине, благодаря глобальным СМИ, всю ситуацию, мягко говоря, перекрутили на свой лад.
Показателен сюжет ВВС, сделанный на улицах Москвы. Согласитесь журналистов русской службы уважаемого агентства никак нельзя обвинить в ангажированности и симпатиях к Кремлю. Наоборот, следуя логике, в эфир пошли самые яркие высказывания москвичей, комментировавших убийство Бориса Немцова. Однако люди комментировали буднично и даже скучно.

Народ о немцове



Да, убийство любого человека, тем более — из телевизора, которого ты «знаешь» много-много лет, это всегда неприятно и задевает за живое. Даже, если он тебе не симпатичен. Но и о кремлёвском следе, как видно, москвичи не говорят, отмечая, что «пламенного революционера» в последнее время, по сути, особо и не было слышно.
В итоге, марш-реквием в Москве, несмотря на ожидания очень многих украинцев, Майданом так и не завершился.
Действительно, Борис Немцов, ставший своим в Украине, на Родине куда менее активен. Поэтому, называть его хотя бы маломальской угрозой Кремлю, просто не поворачивается язык.
О Борисе Немцове, как и о действиях российской «внесистемной» оппозиции я писал неоднократно и не один год. Я постоянно акцентирую внимание наших читателей на двух вещах.
Во-первых, карикатурности российского протеста, в авангарде которого стояли такие персонажи как Ксения Собчак и покойная Валерия Новодворская. Да, на улицы выходили простые люди — тысячи людей, но публично определяли «анатомию протеста» другие, зачастую раздражающие обычного среднестатистического обывателя лица. Так или иначе, возможно, с сожалением в сердце, весь этот цирк-шапито был вынужден неформально возглавлять Борис Немцов, с которого и был весь спрос.
Во-вторых, разномастная и шумная «внесистемная» оппозиция занималась чем угодно — собственным пиаром, отрабатыванием мелких и крупных грантов, просто пустопорожней говорильней, — но только не реальной борьбой с действующей властью, лишь выпуская пар и раздражая собой подавляющее большинство электората.
Просто пример из биографии самого Бориса Немцова, демонстрирующий, в том числе, и его реальный политический вес. В 2009 году он баллотировался в мэры родного Сочи. Несмотря на фактически стопроцентную узнаваемость и не столь далёкое большое политическое прошлое, несостоявшийся преемник Бориса Ельцина уступил бывшему мэру Анапы Анатолию Пахомову 9% против 75%, выступив, по сути, его техническим кандидатом.
В отличие от украинцев, у россиян, судя по всему, не столь короткая память, чтобы вопспринимать его оппозиционность всерьёз. Вопреки сложившимся стереотипам, Борис Немцов отнюдь не всегда был противником Владимира Путина, более того — даже поддерживал его в начале президентского пути.
Немцов за Путина



Именно Борис Немцов, наравне с Анатолием Чубайсом, Егором Гайдаром и другими «реформаторами» ельцинской эпохи стоял у основ той системы, которую он столь рьяно критиковал.
Гуляя однажды по Новодевичьему кладбищу, где похоронен Борис Ельцин, один мой товарищ заметил, что надгробие покойного президента, именуемое в народе «печенью», едва ли не каждый вечер, простите за подробности, отмывают от плевков. На могилу Борис Немцова, конечно, плевать не будут — не «наработал». Однако «заслуги» его, несомненно, будут помнить ещё долго.

Немцова должен убить Путин
28 февраля 2015, 20:08
ПАВЕЛ КАРНАЗЫЦКИЙ
ЖУРНАЛИСТ

Немцова должен убить Путин
Иная версия не будет признана, даже если ради ее подтверждения воскресят самого Бориса Немцова.

Безумной выдалась пятница, три смерти, связные с политикой. Слава богу, одна оказалось ложной. Надя Савченко жива и хочется пожелать ей многие лета, хоть и не являюсь ее политическим сторонником. Надежда нашлась, но осадок от обвинений остался. А вот Борису Немцову и Михаилу Чечетову субботний рассвет уже встретить было не суждено. В центре Москвы расстрелян неизвестными российский политик, из окна собственной квартиры в Киеве выпал украинский. Пока российское следствие только собирает факты, украинские коллеги чуть не отрапортовали заключительный результат еще до выезда на место преступления.
Жена Михаила Чечетова нашла тапочки мужа у открытого окна и записку в кабинете, этого хватило для того, чтобы советник Министра внутренних дел обнародовал заключительные выводы о самоубийстве политика и их подхватили СМИ. Предсмертная записка, пока не установлена ее подлинность экспертизой, не может быть приобщена к делу, тапочки тоже мог перед окном поставить и злоумышленник, проникший в помещение. И делать выводы пока рано. Аргумент Геращенко о том, что жена не слышала шума борьбы можно отмести тем, что семью могли погрузить в крепкий сон при помощи какого-либо препарата или газом. Она ведь не слышала и как супруг ходил по квартире и открывал окно. Возможно, он кому-то открыл и дверь и сам пускал в квартиру постороннего, не успели проверить его телефоны, провести осмотр тела.
А если учесть тот факт, что это уже якобы второе самоубийство распорядителя фонда государственного имущества за год, я бы не стал на их месте торопиться с выводами. По крайней мере, не проработав все возможные версии смерти. То, что версия самоубийства самая выгодная для следствия и Генеральной прокуратуры, не делает ее правильной. На Михаила Чечетова заведено уголовное дело по обвинению в фальсификации протокола голосования депутатского большинства от 16 января 2014 года. Но если заведено дело по подозрению - это вовсе не означает обвинительное решение суда. Он невиновен, и до суда ему ничего не угрожало от правосудия. Суд мог и не признать вины, как и мог не состояться никогда. Обвинения по разгону студентов на майдане 30 ноября 2013 года длится уже год. Насколько мог его сорвать моральный прессинг, что пережил политик, надо расследовать. Политики привыкли к борьбе и от нее не прыгают из окон. Верил ли экс-депутат в свою правоту и в то, что в суде сможет доказать невиновность, он уже не ответит. Судя по тому, что он не предпринимал попыток скрыться от правосудия, оно его не сильно страшило. Это следователям сегодня выгоднее закрыть дело по причине смерти обвиняемого, нежели за недоказанностью вины. Теперь не нужно ничего доказывать, версия самоубийства как бы косвенно подтверждает вину и это можно раскручивать в СМИ для давления на других участников процесса, если он когда-либо вообще состоится. Веских фактов, доказывающих фальсификацию голосования так и не предъявлено, одни лишь бездоказательные выступления противников законов в СМИ.
Я умышлено связал эти две разных смерти в разных странах для того, чтобы сравнить, как ведется их расследование и какую оценку получают они от мирового сообщества и так называемых объективных журналистов и политиков. Следствие по методу Геращенко, где выводы опираются лишь на тапочки и записку, не вызывает никаких вопросов. Абсолютно нормальным считается, наверное, когда умирает преследуемый властью оппозиционный политик и следствие рисует отчет. Но при этом, от российских следователей, ведущих поиск настоящих исполнителей уже добиваются честного и независимого расследования. Пока следствие не озвучивало даже предварительных версий обвинений, сомневаться в его объективности рановато. Не станет же Евросоюз называть необъективным полугодовое отсутствие результатов расследования по причинам падения малайзийского боинга. Любая версия российских детективов, кроме обвинения лично Владимира Путина, будет считаться предвзятой?
К сожалению, сегодня мы имеем еще одно подтверждение того, что живем мы в обществе, в котором оценка любого события продиктована исключительно заинтересованностью оценщика.