Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:00:23)

Комментарий: Это прототип немецкого тяжелого танка, который так и не пошел в серию ( ...
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)

Комментарий: Дороги спасли Россию.
Советский трехбашенный танк Т-28
Советский трехбашенный танк Т-28

Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)

Комментарий: Трехголовый "Змей Горыныч" ( кстати, вроде был вариант с двумя огнеметны...
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)

Комментарий: Несуразность танка еще больше усиливается, если знать, что мехвод являлс...




 Страниц (1): [1]   
> Боевой устав Сухопутных Войск , Жизненно?
grumdas Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 07:59
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 20.08.2014  
Откуда: Русский Север
Репутация: 2




Думаю, многие из форумчан знают, что такое БУСВ. Кто-то читал, кто-то курил и что-то да мельком глянул - в общем, Боевой Устав Сухопутных Войск является настольной книгой командиров всех уровней.

Когда я имел счастье изучать это изложение военной мысли, меня не покидала мысль: не устарело ли? Написан Устав был несколько десятилетий назад, тактика ведения войн изменилась - времена атак из окопа в окоп прошли. Нет, есть и будут, это несомненно, но глобально этого нет. Потому что нет растянутых на сотни километров фронтов, теперь все немножко по другому.

Но преподаватель тактики всегда твердил: Устав написан кровью, в нем - сила. Я бы и рад этому поверить, но никогда не участвовал в общевойсковых глобальных операциях - только засады, секреты, разведывательно-поисковые действия и диверсии. Мне больше по душе был "Спутник партизана" - знаете ведь про такую книжку Улыбка.

Вот, собственно вопрос: устарел БУСВ или нет? Может, сейчас и другой - я ушел из погранвойск в 2004-м. Но я говорю про тот, что еще в Советской армии был и по которому училась российская армия до указанного выше года.

 
email

 Top
> Похожие темы: Боевой устав Сухопутных Войск

Пехота 1941-1945
войска пехоты

ФОТО прадеда
Определение рода войск, подразделения, звания, наград

Дружественный огонь.
Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника

Воинствующий Китай
терракотовое войско

Русское холодное оружие 1700-1917
Штатное и нештатное вооружение российских войск

Дедовщина в армии...
или неуставные отношения

Alexis Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 12:32
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 grumdas пишет:
Думаю, многие из форумчан знают, что такое БУСВ. Кто-то читал, кто-то курил и что-то да мельком глянул - в общем, Боевой Устав Сухопутных Войск является настольной книгой командиров всех уровней.

Когда я имел счастье изучать это изложение военной мысли, меня не покидала мысль: не устарело ли? Написан Устав был несколько десятилетий назад, тактика ведения войн изменилась - времена атак из окопа в окоп прошли. Нет, есть и будут, это несомненно, но глобально этого нет. Потому что нет растянутых на сотни километров фронтов, теперь все немножко по другому.
Про БУСВ какой страны идёт речь? Если РФ, то там совсем недавно приняли "боевые уставы Сухопутных войск, наставления по проведению тактических учений - с боевой и без боевой стрельбы, курсы стрельб и вождения, нормативы по боевой подготовке."
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
grumdas Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 15:14
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 20.08.2014  
Откуда: Русский Север
Репутация: 2




 Alexis пишет:
Если РФ


Учился в 2000-м году, по советским учебникам. Год издания не помню, но точно начинка была советской.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 15:44
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 grumdas пишет:
Учился в 2000-м году, по советским учебникам. Год издания не помню, но точно начинка была советской.
За 14 лет многое изменилось.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 17:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Alexis пишет:
За 14 лет многое изменилось.

Раньше гордились своим АК ,тепеть пытаются срочно(истерично) поменять на М-16. И вообще, нажравшись НАТОВСКОЙ рекламы и взлокав на нули распила, чуть ли поезда под откос не пускают в своей стране. Радость Какая-то экономическая диверсия.

(Отредактировано автором: 25 августа 2014 — 19:33)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 19:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 galbur пишет:
Раньше гордились своим АК ,тепеть пытаются срочно(истерично) поменять на М-16.
Кто Вам такое сказал? Вообще-то менять собрались на 6П67. И вообще, а каким это боком к Уставу?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 20:15
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Alexis пишет:
И вообще, а каким это боком к Уставу?
Так тактика применения винтовки и автомата разные,отсюда и устав различается.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 20:18
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 galbur пишет:
Так тактика применения винтовки и автомата разные,отсюда и устав различается.
С Вами трудно разговаривать серьёзно. А иначе я не умею. Так что, даже и не знаю что ответить. Лучше, наверное, промолчать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 25 августа 2014 — 23:46
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




Вы правы ..Чот я замудрил.\\\скажу проше- Устав поменять.все равно что пол сменить. Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 26 августа 2014 — 01:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




galbur сегодня в "Вестях" продемонстрировали полный " пакет" документации гаубичного дивизиона отбитого ополченцами от укроповских вояк. Интересно, что " смена" устава в украинской армии производилась следующим образом: отрывается обложка от советского устава, а на ее место приклеивается обложка с надписью на украинской мове.
Вот вообщем-то и все. А Вы говорите: " пол сменить!"




 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форумы о великой отечественной войне, контрразведка смерш


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история