Т.е уже в этом году у них была готова техдокументация - в июне - на подобный аппарат под свой Спрингфилд .30-06, а в октябре был иготовлен первый образец-прототип.
Но только что-то пошло не так как хотелось
И что, нужно объяснять разницу между 7,92х57 и 30-06? Да и потом, какое отношение имеет MG42 к удачным или неудачным разработкам пулеметов в других странах?
МАГАЗИНЕР пишет:
Заниматься отсчётом хорошо в покое - в тире -, а в суровой реальности любой как нажмёт на клавишу - и пока в железку не упрётся... а 200-250 вылетело
Ну если тебя ни чему никогда не учили, то именно так и будет. Опять же какое отношение ваш необученный боец имеет к характеристикам MG42?
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Sergey пишет:
И что, нужно объяснять разницу между 7,92х57 и 30-06? Да и потом, какое отношение имеет MG42 к удачным или неудачным разработкам пулеметов в других странах?
А валяйте...
Заодно и название темы освежите - насчёт пути её предмета, в том числе и в других странах.
Sergey пишет:
Ну если тебя ни чему никогда не учили, то именно так и будет. Опять же какое отношение ваш необученный боец имеет к характеристикам MG42?
Да хотя бы такое, что удержать этот "отбойный молоток", залившийся бесконечно длинной очередью, нашему необученному бойцу не так-то просто...
Поэтому наши обученные бойцы применяют о-очень простой приём для ограничения серии - сами-то знаете какой?
Наверняка, человек ведь бывалый, в армии служили...
Так вот, американцы, заполучив это чудо, за немалые по тем временам суммы и такое же немалое время, смогли запустить на "Сако Дефенс" в конце 1950-х своё изделие с слизанной с MG-42 подачей: их усилия были затрачены, в основном, именно на снижение темпа огня, так горячо любимого поклонниками немецкого чуда.
Видимо, от радости, что всё же удалось добиться реальных 200 в/м при темпе 550 в/с, они даже пошли на сменный ствол с жёстким креплением сошки и газовой камеры - даже любой белобилетчик может сам прикинуть приятность замены такого ствола в одиночку, без поддерживающего агрегат 2-го номера, или просто ночью...
Т.е. опять здравствуйте - модернизация! ----- Se non e vero - e ben trovato!
Гость
Отправлено: 7 октября 2016 — 23:44
УДАЛЁН
МАГАЗИНЕР пишет:
Да хотя бы такое, что удержать этот "отбойный молоток", залившийся бесконечно длинной очередью, нашему необученному бойцу не так-то просто...
Ни один командир отделения, взвода или роты не доверит основное средство огневой поддержки необученному бойцу. Думаю, не стоит продолжать дискуссию с подобными исходными данными. Необученными.
Что касается проблем со скорострельностью, то личного опыта стрельбы из MG42 у меня нет (как видите не настолько и бывалый), но первоначальные пользователи с Вами были не согласны, и я , пожалуй, присоединюсь к их мнению.
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 8 октября 2016 — 22:23
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Sergey пишет:
Ни один командир отделения, взвода или роты не доверит основное средство огневой поддержки необученному бойцу. Думаю, не стоит продолжать дискуссию с подобными исходными данными.
Командир-то, может, и не доверит... вот только летающий металл его согласия спрашивать не будет: кто останется, тому и достанется - обучили тебя или не обучили разбираться некогда, бери и пали.
А и не стОит... или не стоИт?
Раз помком не обучил простейшему приёму, то и спросу нема. "Если леди покидает дилижанс, то пони будет легче продолжать свой путь..." : гласит старинная шотландская поговорка.
Дальнейшие "пользователи" этого аппарата - после завершения ВМВ - отчего-то также не согласились, в большинстве своём, с мнением тутошних "первоначальных пользователей" в разрезе "проблем со скорострельностью" и также начали искать ходы и выходы из неё по своему вкусу и карману.
Патентодержателям после вступления в НАТО пришлось переделывать образец под 7,62х51, что и сделала "РейнМеталл" только в 1959 г. - так появился MG1 (и то первые серии выпускались под старый 7,92х57).
Затем появился MG1А1 только под новый боеприпас и с хромированным стволом.
Вариант MG1А2 был сотворён под немецкую непрерывную на 50 патронов ленту DM1 и американскую рассыпную М13.
MG1А3 использовал уже только родную ленту и выпускался по упрощённой технологии.
Поэтому под обозначение MG2 вошли все эти варианты и только в 1968 г. появилось дальнейшее развитие образца под именем MG3 с употреблением непрерывных DM1 и DM6, так и звеньевых M13.
Наплевав на мнения всех несогласных "пользователей" - как первоначальных, так и позжеприсоединившихся - разработчики поставили ВО ВСЕ перечисленные варианты пулемёта - в отличие от их прародителя старого доброго MG42 - стандартный затвор массой в 550 гр.
Почему именно такой и для чего? ----- Se non e vero - e ben trovato!
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 18 октября 2016 — 22:44
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Затвор весом 0,55 кг в паре с буфером позволил добиться снижение темпа стрельбы - т.е., как раз того параметра, за который так радеют знатоки.
Именно такой комплект используется на родине образца, а вот утяжелённый до 0,95 кг затвор, обеспечивающий 900 в/м, полюбился итальянцам, которые поставляли свой лицензионный образец австрийцам.
Система питания была использована также в образцах Швейцарии - М51 под 7,5х55,5 и в одном из лучших современных образцов ZIG 710-3. ----- Se non e vero - e ben trovato!
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 22 октября 2016 — 22:06
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Мнение по теме "независимого эксперта" - фрагмент из воспоминаний фронтовика А.Д. Баринова, старшего лейтенанта 249-й сд: "За неполных два года на фронте мне приходилось стрелять из МГ-42. Но пулемётчик из меня оказался неважный. Сейчас, стараясь не повторять ошибок, я бил очередями по 5-7 патронов. Достаточно было увлечься и подержать палец на спусковом крючке чуть дольше, как скорострельная машина выбрасывала сразу два десятка пуль. Сошки подскакивали, а пули разлетались куда попало." ----- Se non e vero - e ben trovato!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
