Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:44:06)

Комментарий: Так вот чем создатели игры терратек вдохновлялись!
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)

Комментарий: Церковь в тот период вроде еще НЕ ГОТОВА была к такому кощунству?
Стань депутатом!
Стань депутатом!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-01-2019 22:13:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Bf - 110
Bf - 110

Загрузил Румянцев
(12-04-2019 20:52:22)

Комментарий: Читал, что перед Второй Мировой именно на дальние истребители возлагали...




 Страниц (2): [1] 2 »   
> Боевой путь MG 42
egor Администратор
Отправлено: 4 сентября 2016 — 16:09
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




С середины тридцатых годов двадцатого века, на вооружении Вермахта состоял тяжелый пулемет MG 34. Несмотря на все преимущества данного пулемета, в нем наблюдался ряд недостатков. Основным минусом MG 34 была его ненадежность при загрязнении.

Так же на оценке оружия отразилась его цена и сложность в производстве. Армия Третьего Рейха нуждалась в новом пулемете, причем в кратчайшие сроки. Несмотря на то, что MG 34 поступал в армию до конца войны (хотя чаще устанавливался на технику, нежели служил личным оружием солдата) до конца войны, в 1939 году началась разработка усовершенствованного пулемета, получившего название MG 42.

Принятый на вооружение в 1942 году, MG 42 превзошел все ожидания – дешевый в производстве, надежный пулемет с невероятным темпом стрельбы и относительной точностью не зря заслужил у союзников прозвище «циркулярка Гитлера».


Благодаря массовой поставке в ряды армии, MG 42 проявил себя на всех фронтах Второй мировой войны – данная машина смерти встречала силы союзников на пляжах Нормандии и отлично показала себя как в жаркой пустыни Африки, так и в зимних сражениях на Восточном фронте.

Пулемет имел возможность смены ствола при перегреве прямо во время боя, что значительно облегчало ведение длительного боя. Некоторые комплектующие детали так же использовали оба пулемета, что разительно облегчало перевооружение и производство.

Однако MG 42 заряжался только с левой стороны, не имея возможности двусторонней перезарядки, как его предшественник. От данной функции пришлось отказаться в угоду надежности оружия.

MG 42 был признан лучшим оружием войны и после ее окончания, его производство и применение не прекратилось. После возведения Берлинской стены, ГДР преимущественно оснащалось вооружением советского производства либо производились аналоги по лицензии. ФРГ отдали предпочтение своему пулемету. В 1958 году Бундесвер вновь принял на вооружение старый добрый MG 42, переделав его под натовский патрон калибром 7,62х51. Новая модификация получила название MG 1.

Поскольку ФРГ не удалось быстро наладить производство, пулеметы пришлось закупать за рубежом – многие страны были готовы продать трофеи войны. Их так же модернизировали и присваивали название MG 2.

После незначительных доработок и модификаций, пулемет приобрел название MG 3, после чего стал массово поступать на вооружение армии и активно продаваться по всему миру в рамках экспорта оружия союзникам. Так же MG 3 изготавливался по лицензии в других странах: Италии, Иране, Пакистане и Турции. На данный момент в Германии прекращено производство MG 3, а Бундесвер постепенно переходит на MG 4, под калибр 5,56.

Пройдя огромный боевой путь, MG 42 заслужено снискал славу по всему миру. Будучи одним из долгожителей, наряду с американским М 2 и советским ДШК, немецкий пулемет все еще применяется в военных конфликтах Африки и Ближнего востока. Он все так же смертоносен, как и пол века назад, посему еще не раз продемонстрирует себя в действии.

 
email

 Top
> Похожие темы: Боевой путь MG 42

Иеремия Вишневецкий. Кто-чудовище или патриот?
Жизненный путь и послесмертие.

Сравнительный анализ оборонительных линий Мажино и Маннергейма
Сравнение системы построения линий, методов строительства и боевой эффективности

Крингсмарине
боевой путь, факты, мемуары немецких подводников

Культ Холокоста и восприятие победы
В обязательную учебную программу средних школ включен курс Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности

Ополченье Великой Отечественной
боевой путь ДНО от начала формирования

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2016 — 22:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Неудачно сжатая статья, не передающая историю оружия, уровня журнала "Техника-молодёжи" советского периода.
Например, такой неоднозначный тезис:
 egor пишет:
Так же на оценке оружия отразилась его цена и сложность в производстве.

Стоимость производства MG-34 составляла 312 рейхсмарок. Для сравнения - производство станка для него обходилось в 400 марок, а тренога - в 150 марок.
Стоимость же производства MG-42 удалось снизить до 250 рейхсмарок - т.е. до 80% от стоимости предыдущей модели: не так уж и принципиально...
А вот количество времени на изготовление нового пулемёта составляло 75 рабочих часов, что в сравнении с 150-ю рабочими часами на производство MG-34 кардинально повлияло на принятие решения заказчиком.
Этот показатель смог обеспечить многократное увеличение выпуска оружия - до 24 000 экземпляров в месяц...
Для сравнения:
для производства ручного пулемёта Дегтярёва ДП-27 (как правило, считающегося гораздо более простым по конструкции) требовалось 130 рабочих часов.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2016 — 19:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Насчёт "сложности в производстве" наглядно было показано выше, а вот что получается в отношении "его цены" - если оттолкнуться от официального довоенного курса валют, составлявшего 2 рубля 12 копеек за имперскую рейхсмарку, то стоимость нового пулемёта на тот период была:
250 х 2,12 = 530 советских рублей.
Поскольку данное оружие принято сравнивать с ручным пулемётом ДП-27, то аналогичный параметр советского образца - т.е. отпускная цена Ковровского завода № 2 в 1939 г. составляла 1 400 рублей, т.е. более чем в 2,5 раза превышала стоимость немецкого.
При этом занимательно, что с началом войны стоимость ДП была установлена в 1 200 руб., однако себестоимость оружия в период появления MG-42 на заводе № 526 НКВ (г. Сталинск) была гораздо выше - 1 890 руб.
Цельнометаллический ДТ был оценён в 1939-м году в 1 400 руб., с началом войны его отпускная цена также была снижена до 808 руб., но на том же производстве его себестоимость прыгала аж до 2 555 руб.!
При этом условия военного времени привели к внедрению более дешёвых материалов и производственных технологий...
Это в качестве иллюстрации к обычным рассуждениям тут о том, какое оружие было сложнее и дороже в производстве, а какое проще и дешевле.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 11 сентября 2016 — 21:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 egor пишет:
Принятый на вооружение в 1942 году, MG 42 превзошел все ожидания – дешевый в производстве, надежный пулемет с невероятным темпом стрельбы и относительной точностью не зря заслужил у союзников прозвище «циркулярка Гитлера».

Также неоднозначный и спорный фрагмент:
- о дешевизне изложено было выше
- надёжность данного образца всё же также не из разряда "супер-люкс"
- а вот "невероятный темп стрельбы" в данном конкретном случае вообще вряд ли признаётся сверх-достоинством для пехотного оружия - особенно опять же в сравнении с ДП:
отсечь серию из 5-6 выстрелов с переносом огня по распределённым целям любому деревенскому неграмотному увальню из "Дегтяря" становилось доступно после пары-тройки пробных заходов: с вытекающей из этого совсем не "относительной точностью".
А вот наловчиться выпулить 5 или хотя бы 10 патронов из агрегата, при секундном нажатии на спуск которого их вылетает этак 50 штук, было задачей иного порядка...
При этом моментальный вылет с "относительной точностью" сотен пуль вовсе не гарантировал их попадание в разнесённые мишени - кроме первой, превращённой в фарш первой прилетевшей сотеннопульной очередью...
Также при такой "невероятности" в полный рост вскакивает проблема более-менее продолжительного ведения огня - по причине необходимости такого же высокого "темпа" обеспечения расчёта боеприпасами...при подготовленной обороне-то ладно, но ведь и вперёд нужно бегать.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 12 сентября 2016 — 00:43
Post Id


УДАЛЁН











 МАГАЗИНЕР пишет:
отсечь серию из 5-6 выстрелов с переносом огня по распределённым целям любому деревенскому неграмотному увальню из "Дегтяря" становилось доступно после пары-тройки пробных заходов: с вытекающей из этого совсем не "относительной точностью".
А вот наловчиться выпулить 5 или хотя бы 10 патронов из агрегата, при секундном нажатии на спуск которого их вылетает этак 50 штук, было задачей иного порядка...

При стрельбе со станка - элементарно. Да и без станка тоже. Выпускать по 2 пули из АКМ я научился с третьих стрельб, может и быстрее. Ровно 2, не 3 и не 1. Потому как упражнение такое. 12 патронов , 3 мишени твои , 3 соседа, который стрелять не может. А взвод должен отлично получить, вот так и делились. Один умеет и ложит 6 мишеней, другой в нужное время стреляет куда нибудь.
 МАГАЗИНЕР пишет:
При этом моментальный вылет с "относительной точностью" сотен пуль вовсе не гарантировал их попадание в разнесённые мишени - кроме первой, превращённой в фарш первой прилетевшей сотеннопульной очередью.

Опять же, MG42 - единый пулемет и применение его как станкового чуть не основное. Со станка с возможностью выбранного рассеивания или без его не попасть - сложно.
 

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2016 — 20:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 Sergey пишет:
Выпускать по 2 пули из АКМ я научился

А нас когда под Ляоляном плутонговой пальбе пачками обучали, то тоже по 2 пули зараз стрелили... Хорошо
Такое впечатление, что читать уже научились, а вот понимать ещё не слишком - причём тут этот пассаж про АКМ? Разницу прочувствуйте, аппараты в этом не сопоставимы.
 Sergey пишет:
Опять же, MG42 - единый пулемет и применение его как станкового чуть не основное.

По русскому же было написано:
 МАГАЗИНЕР пишет:
при подготовленной обороне-то ладно, но ведь и вперёд нужно бегать.


Ещё одной отличительной разницей рассматриваемого аппарата в сравнении с ДП есть ресурс ствола - 8 000 против 10 000, а то и 15 000: в практике реальных действий запствол вдогонку "Дегтярева" не носился - хватало коробок с БК, чтобы язык на плече был...
А вот с "машиненгевером" это было всенепременным условием при любых обстоятельствах - вот и думай: что такое хорошо, а что такое плохо..? Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 12 сентября 2016 — 22:42
Post Id


УДАЛЁН











 МАГАЗИНЕР пишет:
Такое впечатление, что читать уже научились, а вот понимать ещё не слишком - причём тут этот пассаж про АКМ? Разницу прочувствуйте, аппараты в этом не сопоставимы.

Считать до двух умеете? На раз - нажал курок, на два - отпустил. Плавно. На АКМ - 2 пули, на MG - пропорционально больше, 4-5. Какая проблема?
 МАГАЗИНЕР пишет:
при подготовленной обороне-то ладно, но ведь и вперёд нужно бегать.

В штыковую с пулеметом редко бегают, у него своя работа. И в атаке тоже. И со станка в атаке он много больше сделает в ходе подавления вдруг выявленных огневых точек, со своей огневой позиции. Это он умеет делать. Эффективная дальность на откатном лафете - 3000 м . Устойчивость внушает.
Что касается сравнения с ДП, то оно не корректно, мягко говоря. Хотел бы я иметь в своем подразделении ДП или MG? Отвечать нужно?
 

 Top
Оствинд Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2016 — 06:56
Post Id



сержант





Сообщений всего: 94
Дата рег-ции: 14.04.2016  
Репутация: 2




 Sergey пишет:
На раз - нажал курок, на два - отпустил.
Извините, что вмешиваюсь, но при нажатии на курок - выстрел не произойдет. Выстрел произойдет при нажатии на спусковой крючок.
 МАГАЗИНЕР пишет:
Ещё одной отличительной разницей рассматриваемого аппарата в сравнении с ДП есть ресурс ствола - 8 000 против 10 000, а то и 15 000: в практике реальных действий запствол вдогонку "Дегтярева" не носился - хватало коробок с БК, чтобы язык на плече был...
А вот с "машиненгевером" это было всенепременным условием при любых обстоятельствах - вот и думай: что такое хорошо, а что такое плохо..?
А что плохого в опции запасного ствола? Наверно это все же лучше, чем проседающая возвратно-боевая пружина.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 13 сентября 2016 — 21:22
Post Id


УДАЛЁН











 Оствинд пишет:
Извините, что вмешиваюсь, но при нажатии на курок - выстрел не произойдет. Выстрел произойдет при нажатии на спусковой крючок.

Извините, что не извиню.
 Оствинд пишет:
А что плохого в опции запасного ствола? Наверно это все же лучше, чем проседающая возвратно-боевая пружина.

Все хорошо, У Дегтярёва ствол как бы тоже заменяется. Насколько помню занятия в кружке НВП.
 

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 18 сентября 2016 — 21:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 Sergey пишет:
Считать до двух умеете? На раз - нажал курок, на два - отпустил. Плавно. На АКМ - 2 пули, на MG - пропорционально больше, 4-5. Какая проблема?

Давайте вместе учиться - чисто по арифметике:
темп АКМ - 600 в/м
темп MG - 1 500 /м
Т.е. в 1 сек выпускается:
600 в : 60 с = 10 пуль
1500 в : 60 с = 25 пуль
Интервал промежду "раз" и "два" берём пусть 0,5 сек:
АКМ - 5 пуль
MG - 12 пуль
И только при интервале 0,25 сек возникают искомые 2 и почти 4-5. Плавно?
Хотя считалось, что спецы могли надрючиваться и до одиночных - вот только сколько времени нужно было на это?
 Sergey пишет:
В штыковую с пулеметом редко бегают,

Да вроде на нём и штыка-то никакого не было... Хорошо
Вот только если отделение вперёд побежало, то и он как-будто должен был за ним подтягиваться.
Лента на 250 - почти 7 кило: сколько нужно было иметь рядом этих килов, чтобы активно пострелять минут 15-20? Считать умеете?
 Sergey пишет:
Что касается сравнения с ДП, то оно не корректно, мягко говоря. Хотел бы я иметь в своем подразделении ДП или MG? Отвечать нужно?

Дело хозяйское.
Мне лично - пофиг.
 Оствинд пишет:
А что плохого в опции запасного ствола? Наверно это все же лучше, чем проседающая возвратно-боевая пружина.

Только почти 2 кг, которые должны были перемещаться с пулемётом синхронно.
Стволы первых версий выдерживали не более 4 000, для продления ресурса их пришлось хромировать.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 19 сентября 2016 — 00:02
Post Id


УДАЛЁН











 МАГАЗИНЕР пишет:
Давайте вместе учиться - чисто по арифметике:
темп АКМ - 600 в/м
темп MG - 1 500 /м
Т.е. в 1 сек выпускается:
600 в : 60 с = 10 пуль
1500 в : 60 с = 25 пуль
Интервал промежду "раз" и "два" берём пусть 0,5 сек:
АКМ - 5 пуль
MG - 12 пуль
И только при интервале 0,25 сек возникают искомые 2 и почти 4-5. Плавно?
Хотя считалось, что спецы могли надрючиваться и до одиночных - вот только сколько времени нужно было на это?

Я так понял, что в армии не служили и начальное упражнение не выполняли? Иначе был бы у вас толковый командир взвода, показал бы как все делать, на пальцах, и не пришлось бы логарифмы решать. 2 пули из АКМ это элементарно. Как уже сказал на раз-два.
 МАГАЗИНЕР пишет:
Вот только если отделение вперёд побежало, то и он как-будто должен был за ним подтягиваться.

Вот именно, что как будто. А в реальности он поддерживает атаку огнем, подавляя огневые точки противника. А как подавит, то конечно подтянется.

Наступающее подразделение пулемет прикрывал огнем сзади, для обозначения передней линии наступающих использовали маркеры. Белая рубаха, простыня или, что то другое по предварительному согласованию.

 МАГАЗИНЕР пишет:
Лента на 250 - почти 7 кило: сколько нужно было иметь рядом этих килов, чтобы активно пострелять минут 15-20? Считать умеете?

Вот беда то. Пулемет 12 кг весящий имеет огневую производительность как у станковых пулеметов с водяным охлаждением и весом по 60 кг. Вдобавок и расчет у него 3 человека.

Первый номер стрелок (Schuetze), в дополнение к пулемету имел пистолет, либо Вальтер Р 38, либо Парабеллум Р 08.
Второй номер, запасной ствол (в пулеметном расчете всегда было не менее одного запасного ствола), коробки с патронами, плюс личное оружие пистолет.
Третий номер коробка с патронами и карабин.


А со станком и вовсе 5.

Расчёт станкового пулемёта MG.34 (MG.42) состоял из 5 чел.
командир расчёта
стрелок
переносчик пулемётного станка
два подносчика боеприпасов
Командир, первый и второй номер расчёта — в качестве личного оружия имели пистолеты
третий и четвёртый номера — карабин Mauser 98k.
Пулемет МG-З4 монтировался на "Лафет-З4", комплектовался оптическим прицелом, с трехкратным увеличением, дальность прицельной стрельбы возрастала до двух, двух с половиной километров.


Одни расходы. И не говорите. А может и не напрасно?

Расчет MG.42 мог сделать сплошной огневой заслон, через который нападающие просто не могли пробиться. Прерывался этот свинцовый дождь только на время замены ствола. Американских и британских солдат специально учили прятаться от огня MG.42 и наступать во время замены ствола пулеметным расчетом. Психологическое воздействие этого пулемета на наступающих солдат противника было очень велико. Американцы выпустили специальный учебный фильм о том, как солдатам справляться с шоком после пребывания под огнем MG.42.
И названия у него странные
Американцы и англичане называли этот пулемет «циркуляркой Гитлера», а советские – «газонокосилкой», «вдоводелом» и «косторезом», сами немцы прозвали MG.42 «пилой Гитлера»
 МАГАЗИНЕР пишет:
Дело хозяйское.
Мне лично - пофиг.

Да я понял.
 МАГАЗИНЕР пишет:
Только почти 2 кг, которые должны были перемещаться с пулемётом синхронно.

Это проблема. Улыбка Вот у Дегтярева не было проблем. Выпустил длинную очередь - меняй пружину. А где взять? ХЗ? Да и ствол поменять - проблема. Оченно сильный палец иметь нужно, для замены.

Все ссылки отсюда: http://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/mg-42/
http://toparmy.ru/armii-istorii/nemeckaya-armiya/vermaxt/boevoe-primenenie-pulemeta-mg-34-mg-42.html

(Отредактировано автором: 19 сентября 2016 — 00:10)

 

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2016 — 20:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 Sergey пишет:
Американцы выпустили специальный учебный фильм о том, как солдатам справляться с шоком после пребывания под огнем MG.42.

Причём этот шок, судя по всему, был настолько велик - а толковых комвзводов, наверное, было мало Улыбка - что уже в 1943-м они схватили это "вундер-ваффе" в охапку и страстно захотели себе поиметь такое же... Хорошо
Т.е уже в этом году у них была готова техдокументация - в июне - на подобный аппарат под свой Спрингфилд .30-06, а в октябре был иготовлен первый образец-прототип.
Но только что-то пошло не так как хотелось... наверное, никак не могли научиться считать "на раз-два". Улыбка
Заниматься отсчётом хорошо в покое - в тире -, а в суровой реальности любой как нажмёт на клавишу - и пока в железку не упрётся... а 200-250 вылетело и - пожалуйте бриться! Улыбка - меняй ствол и молчи положенные секунды. Хорошо
В общем, все попытки приучить свой аппарат к более вменяемому поведению при стрельбе обошлись им в 1/4 мильёна тогдашних денег - точнее, в 254 000 $!
Дату, когда они поставили на вооружение свой М-60 - проблемы перегрева ствола и расхода боеприпаса их никак не устраивали - можно найти самому.
-----
Se non e vero - e ben trovato!




 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сколько весит меч, чаша из черепа


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история