Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ты  дерьмо!    Yes Sir!
Ты дерьмо! Yes Sir!

Загрузил egor
(27-02-2015 13:56:05)

Комментарий: какая прелесть. В Израиловке примерно то же самое
Стрелок бомбардировщика видит цель
Стрелок бомбардировщика видит цель

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 21:14:07)

Комментарий: Съемки на земле, конечно же. Ну и что - зато история, зато хочется пожел...
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Как видите этот танк, от греха подальше ( чтоб свои не подбили), собирал...
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Боевая единица , о фундаменте войны
Василий Джелдашов Пользователь
Отправлено: 10 октября 2012 — 11:35
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Откуда: Кохма, Россия
Репутация: 0




Для "ПостороннимВилли"
Я написал в своей статье, что рассматриваю "боевую единицу", как функцию, Вы же в качестве контрдовода приводите микроразмерную материальную боевую единицу. Но функция (боевая единица) никак не зависит от размеров этой самой боевой единицы; да будь она БЕ хоть нано-, хоть субнано, хоть планетарного масштаба на сущность функции это никак не влияет.
Для чего нападают на другое сообщество (государство, племя...)? Для овладения её ресурсами, богатством, взятием людей в рабство... Это всё прелести 20-го века, и перенесение такого мышления в более технологичные времена грозит полным уничтожением планеты. То есть зачем создавать армию микророботов, если можно направить на Землю комету достаточного размера...
(Добавление)
Для "Стас 1973".
Если сказать "Встретимся завтра днём", то следует ли уточнять, что "день" это когда на небосводе видно Солнце?
Повторяю ещё раз - я привёл Цитату; следовательно, все претензии к автору цитаты.
Это - военная тайна...
-----
У меня только один друг - моя тень.
 
email

 Top
> Похожие темы: Боевая единица

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Портрет наполеоновских войн
наполеоновские войны
IvFox Пользователь
Отправлено: 10 октября 2012 — 12:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




 Василий Джелдашов пишет:
Ну, а так как мы убираем экипаж, то вполне естественно, что управление танком будет осуществлять оператор, находящийся далеко от поля боя и в гораздо большей безопасности

Вы ставите интересный вопрос. Но что касается дистанционного управления - его перспективы не кажутся мне такими уж хорошими. В этом случае функция управления становится самой уязвимой, и на нее будут направлены все атаки противника. Перехват канала управления (кодов) мгновенно выведет "автоматическую армию" из строя. Таким образом, боевыми единицами в такой войне станут не танки и ракеты а програмисты-хакеры.
(Добавление)
Плюс особую важность приобретет развитие "глушилок".

(Отредактировано автором: 10 октября 2012 — 12:46)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Василий Джелдашов Пользователь
Отправлено: 10 октября 2012 — 15:22
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Откуда: Кохма, Россия
Репутация: 0




 IvFox пишет:
Вы ставите интересный вопрос. Но что касается дистанционного управления - его перспективы не кажутся мне такими уж хорошими. В этом случае функция управления становится самой уязвимой, и на нее будут направлены все атаки противника. Перехват канала управления (кодов) мгновенно выведет "автоматическую армию" из строя. Таким образом, боевыми единицами в такой войне станут не танки и ракеты а програмисты-хакеры.
(Добавление)
Плюс особую важность приобретет развитие "глушилок".

Сколько времени понадобится хакеру на расшифровку кодов управления? Времени одного боя или одного сражения хакеру/хакерам явно не хватит. Глушилки будут глушить и своих и чужих; диспозиция глушилок хорошо обнаруживается, т. е. их можно уничтожить и БЕ с экипажем.
И, например, зачем сегодня США ставят РЛС в Польше, а не на Аляске или в Калифорнии?
Естественно, что одними фантазиями (в духе Станислава Лема) проблемы не решить; однако пофантазировав можно предположить, что следует уже сейчас готовить "Боевые Единицы Уничтожители Средств Управления", ну и прочих подобных.
-----
У меня только один друг - моя тень.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 октября 2012 — 17:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11662
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Василий Джелдашов пишет:
Если сказать "Встретимся завтра днём", то следует ли уточнять, что "день" это когда на небосводе видно Солнце?
Это о чем?
 Василий Джелдашов пишет:
я привёл Цитату; следовательно, все претензии к автору цитаты.
Если вы приводите цитату в подтверждение своих слов и мыслей - будьте готовы разделить ответственность с автором. Поэтому вопрос остается тот же.
 Василий Джелдашов пишет:
Это - военная тайна...
Очередной потреот?
 
email

 Top
Василий Джелдашов Пользователь
Отправлено: 10 октября 2012 — 20:44
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Откуда: Кохма, Россия
Репутация: 0




Для персонажа "Стас1973"
1. Это я о том, что некоторые вещи нет необходимости упоминать каждый раз. Например "качество" является составной частью любого "количества". И если уж Вы приводите данные о численности состава армий двух государств, то будьте добры приведите тогда уж и размеры денежного довольствия в этих армиях.
2. Господи Миддельдорф говорит о соотношении немецко-фашистских войск и Красной Армии, сложившихся в определённый период Второй Мировой войны.
3. "Потреот" это из какого-то еврейского наречия? Если Вам это известно, то не значит, что и другим этот язык известен.

И давайте уж по теме статьи.
Троллинг меня не прельщает...
-----
У меня только один друг - моя тень.


 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: боевая единица, военная доктрина, военное искусство
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стрельба из танка видео, военная литература скачать


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история