Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ju-52
Ju-52

Загрузил foma
(20-11-2014 06:55:48)

Комментарий: Даже удивительно как долго смогла продержаться "тётушка-Ю". Читал, что и...
Английские  солдаты бегут в атаку!
Английские солдаты бегут в атаку!

Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)

Комментарий: Круто. Фотограф просто умничка, отличный кадр поймал, а ведь не было в т...
ME 110
ME 110

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:44:37)

Комментарий: У нас под эту концепцию создавалась "сотка"...
Cоветские танкисты.
Cоветские танкисты.

Загрузил STiv
(08-11-2018 11:35:25)

Комментарий: Читал, что с формированием дополнительно 19 МК в 1941-м "выгребли" не то...




 Страниц (2): [1] 2 »   
> Артиллерийская формула = точность + мощь + дикий урон.
lorderon Пользователь
Отправлено: 9 июля 2012 — 19:24
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 18
Дата рег-ции: 9.07.2012  
Репутация: 0




Артиллерия - королева войны. Во Вторую мировую именно тяжёлые артиллерийские пушки часто решали исход баталий, что неудивительно, ведь огневая поддержка -- веский аргумент в огород врага.

Самыми точными считались немецкие орудия, самыми мощными - советские. А американцкие гаубицы и пушки были где-то между... Да-да, между делом Улыбка осторожно прятались в кустах, покуда СССР громил Германию.

Но вот какие орудия были самыми надёжными на поле боя? - Здесь мнения военных историков разделились. А вы что думаете по этому поводу, уважаемые форумчане?

 
email

 Top
> Похожие темы: Артиллерийская формула = точность + мощь + дикий урон.

Диорама с ремонтом тигра
Советы,помощь по стройке диорамы

Определение самолета по останкам
нужна помощь в атрибуции

Помощь не признанным республикам, её контроль

Танко-артиллерийская дуэль. Фото

Нужна помощь!
Помогите определить

Нужна помощь! Вспомогательный креейсер "Орелъ"

Otto Пользователь
Отправлено: 9 июля 2012 — 19:27
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 442
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Откуда: Волжский
Репутация: 2




Ну интересный вопрос! Ну я думаю по надежности у нас а по силе у немцов....( ударной силе)
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 12 июля 2012 — 02:01
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 203
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 lorderon пишет:
Самыми точными считались немецкие орудия, самыми мощными - советские.

Вы если орудия сравниваете, так хотя бы указывали, какие орудия.. ПТО, гаубицы, полевая артиллерия, морская, зенитная и пр.. А то все в кучу смешали и думай теперь! )
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
inkubus Пользователь
Отправлено: 12 июля 2012 — 13:40
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 26
Дата рег-ции: 12.07.2012  
Репутация: 0




Вопрос о надёжности на самом деле риторический и ответить на него можно совершенно по-разному. Вся артиллерия ВОВ была относительно надёжна, и немецкая, и советская, и американская - примерно на одном и том же уровне.

Другое дело, на её надёжность влияли погодные условия: дожди, морозы, да и жара. Так что вот так...
 
email

 Top
Otto Пользователь
Отправлено: 12 июля 2012 — 13:45
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 442
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Откуда: Волжский
Репутация: 2




по моему у немцев больше было отказов чем у наших не те погодные условия не для их него оружия
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 10 октября 2012 — 10:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 lorderon пишет:
Самыми точными считались немецкие орудия, самыми мощными - советские.


Дело в том, что командования Вермахта и РККА придерживались различных артиллерийских концепций.

Так подавляющее число полевых орудий Вермахта были гаубицами, в то время как в артиллерии РККА число гаубиц и пушек было примерно равным. Например, на вооружении РККА находилась 152-мм гаубица-пушка МЛ-20. На вооружении Вермахта таких орудий не было вооще (не считая советских трофейных).

В этой связи надо отметить, что поскольку точность стрельбы во многом определяется устойчивостью снаряда на траектории, а наша артиллерия в целом была более мощной, то и точность стрельбы нашей артиллерии, особенно на больших дистанциях, была выше.

Но, эффективность артиллерийского огня зависит не только от мощности орудия, но и от веса взрывчатого вещества в снаряде. И здесь у немецкой артиллерии было некоторое преимущество, поскольку наряду с обычными калиберными снарядами в БК немецких тяжелых полевых гаубиц (schwereFeldHaubitze) входили надкалиберные снаряды (мины) весом 90 кг, содержащие 54 кг амматола, т.е. примерно в 8 раз больше, чем у калиберного 150-мм ОФ-снаряда.
 
email

 Top
Anuta2015 Пользователь
Отправлено: 27 октября 2012 — 21:14
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 27.10.2012  
Репутация: 0




А какие характеристики у этой ПТ?

Нажмите для увеличения
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 октября 2012 — 21:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12220
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Рюрик пишет:
то и точность стрельбы нашей артиллерии, особенно на больших дистанциях, была выше.
Ржу не могу, извините, не удержался. Примеры приведите, пожалуйста, о несравненной точности на больших дальностях.
 Рюрик пишет:
Но, эффективность артиллерийского огня зависит не только от мощности орудия, но и от веса взрывчатого вещества в снаряде.
Эффективность артиллерийского огня зависит в первую очередь от АИР.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 октября 2012 — 22:02
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 inkubus пишет:
Вопрос о надёжности на самом деле риторический и ответить на него можно совершенно по-разному.
Вопрос сразу стоял о самых точных и самых мощных орудиях, правда непонятно каких. Потом перешёл в плоскость самых надёжных, а что обсуждать, так пока и не понятно. Здесь прав Egor:
 Egor пишет:
Вы если орудия сравниваете, так хотя бы указывали, какие орудия.. ПТО, гаубицы, полевая артиллерия, морская, зенитная и пр.. А то все в кучу смешали и думай теперь! )

(Добавление)
 Otto пишет:
по моему у немцев больше было отказов чем у наших не те погодные условия не для их него оружия
Про какие орудия конкретно речь?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 28 октября 2012 — 01:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Стас1973 пишет:
 Рюрик пишет:
то и точность стрельбы нашей артиллерии, особенно на больших дистанциях, была выше.
Примеры приведите, пожалуйста, о несравненной точности на больших дальностях.


Примеры Вы сможете найти, например, в книгах дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В. С. Петрова. Улыбка

 Стас1973 пишет:
 Рюрик пишет:
Но, эффективность артиллерийского огня зависит не только от мощности орудия, но и от веса взрывчатого вещества в снаряде.
Эффективность артиллерийского огня зависит в первую очередь от АИР.


В данном случае под эффективность огня я подразумевал совокупность дальности стрельбы и мощности заряда, без учета точности.

(Отредактировано автором: 28 октября 2012 — 01:33)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 октября 2012 — 01:57
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Рюрик пишет:
В данном случае под эффективность огня я подразумевал совокупность дальности стрельбы и мощности заряда, без учета точности.
Эффективность огня без учета точности. Это как?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 октября 2012 — 04:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12220
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Рюрик пишет:
Примеры Вы сможете найти, например, в книга х дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В. С. Петрова.
Сказки советского агитпрома оставьте для других. Пожалуйста документально подтвержденные факты приведите.
 Рюрик пишет:
В данном случае под эффективность огня я подразумевал совокупность дальности стрельбы и мощности заряда, без учета точности.
Ржу не могу дальше. Еше раз извините.




 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история