|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Артиллерийская формула = точность + мощь + дикий урон. |
|
lorderon  |
Отправлено: 9 июля 2012 — 19:24
|
рядовой


Сообщений всего: 18
Дата рег-ции: 9.07.2012
Репутация: 0

|
Артиллерия - королева войны. Во Вторую мировую именно тяжёлые артиллерийские пушки часто решали исход баталий, что неудивительно, ведь огневая поддержка -- веский аргумент в огород врага.
Самыми точными считались немецкие орудия, самыми мощными - советские. А американцкие гаубицы и пушки были где-то между... Да-да, между делом  осторожно прятались в кустах, покуда СССР громил Германию.
Но вот какие орудия были самыми надёжными на поле боя? - Здесь мнения военных историков разделились. А вы что думаете по этому поводу, уважаемые форумчане?
|
|
|
1Bot  |
Отправлено: 12 июля 2012 — 02:01
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
lorderon пишет: Самыми точными считались немецкие орудия, самыми мощными - советские.
Вы если орудия сравниваете, так хотя бы указывали, какие орудия.. ПТО, гаубицы, полевая артиллерия, морская, зенитная и пр.. А то все в кучу смешали и думай теперь! ) ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
|
|
Рюрик  |
Отправлено: 10 октября 2012 — 10:43
|
майор


Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9

|
lorderon пишет: Самыми точными считались немецкие орудия, самыми мощными - советские.
Дело в том, что командования Вермахта и РККА придерживались различных артиллерийских концепций.
Так подавляющее число полевых орудий Вермахта были гаубицами, в то время как в артиллерии РККА число гаубиц и пушек было примерно равным. Например, на вооружении РККА находилась 152-мм гаубица-пушка МЛ-20. На вооружении Вермахта таких орудий не было вооще (не считая советских трофейных).
В этой связи надо отметить, что поскольку точность стрельбы во многом определяется устойчивостью снаряда на траектории, а наша артиллерия в целом была более мощной, то и точность стрельбы нашей артиллерии, особенно на больших дистанциях, была выше.
Но, эффективность артиллерийского огня зависит не только от мощности орудия, но и от веса взрывчатого вещества в снаряде. И здесь у немецкой артиллерии было некоторое преимущество, поскольку наряду с обычными калиберными снарядами в БК немецких тяжелых полевых гаубиц (schwereFeldHaubitze) входили надкалиберные снаряды (мины) весом 90 кг, содержащие 54 кг амматола, т.е. примерно в 8 раз больше, чем у калиберного 150-мм ОФ-снаряда. |
|
|
Стас1973  |
Отправлено: 27 октября 2012 — 21:56
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Рюрик пишет: то и точность стрельбы нашей артиллерии, особенно на больших дистанциях, была выше. Ржу не могу, извините, не удержался. Примеры приведите, пожалуйста, о несравненной точности на больших дальностях.
Рюрик пишет: Но, эффективность артиллерийского огня зависит не только от мощности орудия, но и от веса взрывчатого вещества в снаряде. Эффективность артиллерийского огня зависит в первую очередь от АИР. |
|
|
Alexis  |
Отправлено: 27 октября 2012 — 22:02
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
inkubus пишет: Вопрос о надёжности на самом деле риторический и ответить на него можно совершенно по-разному. Вопрос сразу стоял о самых точных и самых мощных орудиях, правда непонятно каких. Потом перешёл в плоскость самых надёжных, а что обсуждать, так пока и не понятно. Здесь прав Egor:
Egor пишет: Вы если орудия сравниваете, так хотя бы указывали, какие орудия.. ПТО, гаубицы, полевая артиллерия, морская, зенитная и пр.. А то все в кучу смешали и думай теперь! )
(Добавление)
Otto пишет: по моему у немцев больше было отказов чем у наших не те погодные условия не для их него оружия Про какие орудия конкретно речь? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Рюрик  |
Отправлено: 28 октября 2012 — 01:31
|
майор


Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9

|
Стас1973 пишет: Рюрик пишет: то и точность стрельбы нашей артиллерии, особенно на больших дистанциях, была выше. Примеры приведите, пожалуйста, о несравненной точности на больших дальностях.
Примеры Вы сможете найти, например, в книгах дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В. С. Петрова.
Стас1973 пишет: Рюрик пишет: Но, эффективность артиллерийского огня зависит не только от мощности орудия, но и от веса взрывчатого вещества в снаряде. Эффективность артиллерийского огня зависит в первую очередь от АИР.
В данном случае под эффективность огня я подразумевал совокупность дальности стрельбы и мощности заряда, без учета точности.(Отредактировано автором: 28 октября 2012 — 01:33) |
|
|
Стас1973  |
Отправлено: 28 октября 2012 — 04:50
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Рюрик пишет: Примеры Вы сможете найти, например, в книга х дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В. С. Петрова. Сказки советского агитпрома оставьте для других. Пожалуйста документально подтвержденные факты приведите.
Рюрик пишет: В данном случае под эффективность огня я подразумевал совокупность дальности стрельбы и мощности заряда, без учета точности. Ржу не могу дальше. Еше раз извините. |
|
|
|
|
|
Страниц (2): [1] 2 » |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
Метки:
|
« Артиллерия » |
| |