Альтернативная Великая отечественная война - 3

Заглянем в "российски" (а может быть советский? ) комментарий издания книги Черчиля 1997 года:

"Традиционная британская политика всегда строилась на том, что Великобритания, обладая превосходством на море, обязательно должна иметь континентального союзника (а лучше двух), который мог бы оттянуть на себя основные сухопутные силы противника и вести военные действия в наиболее кровопролитной (по сравнению с морской) сухопутной войне. Так было в наполеоновских войнах, так было в первой мировой войне. В 1939 г. Англии также нужны были союзники на континенте — Франция, Польша, Советский Союз. Но СССР нужен был не просто как союзник, а как союзная страна, армия которой приковала бы к себе на огромном фронте главные силы вермахта и сделала бы этот фронт главным в войне. Тогда Англия в основном могла бы ограничиться ведением морской и воздушной войны и материальной помощью своему восточному союзнику, принявшему на себя главный удар противника. После того как Германия и СССР ослабят друг друга до «фатальной степени», Англия, Франция (и, конечно, США) смогли бы продиктовать свои условия послевоенного мира. Таков был стратегический расчет Черчилля и его сторонников, и это подтверждает политика и стратегия Великобритании в годы войны."


Итак , отметим:

во первых указанное мною выше , вовсе не выдумки каких то злобных нацистов, а точка зрения российской историографии и Черчилля.
во вторых , стратегия "гиря" - не только чадо Сталина, но и традиционное чадо британской политики. Вообще каждый политик желает, что бы все другие тратили свои силы в борьбе друг с другом , а он сам в решающий момент скажет своё веское слово. В народе подобная тактика называется "загребать жар чужими руками".


Решающий вопрос: знали ли Сталин в момент 1939-1941 о том что Англия придерживается выше приведенной стратегии "гири" ? Ну конечно знал. Не мог не знать.

Он сам хотел стать гирей, и Черчиль хотел быть гирей, и естественно что и Гитлер знал, что Сталин и Черчилль, оба хотят быть гирями.

Из последнего следует, что Гитлер не мог вести наступление на Англию, не прикрыв достаточно свой восточный фронт.

Из факта невозможности для Англии провести краткосрочно высадку , для Гитлера вытекает возможность ведения наступления на восточном фронте.

Какие возможности существуют у Сталина в период 1939 - 1941? Сталин может иметь интерес к вступлению к войну, или может его не иметь.

Британия же хочет выяснить точку зрения Сталина. Поскольку если у Сталина нет интереса, то для Британии продолжение войны не имеет смысла. Поскольку без союзника она не сможет победить.

Если же у Сталина есть интерес, то Британия будет продолжать войну, ожидая вступление в неё Сталина.

У Сталина есть интерес в продолжении войны между Германией и Англией. Но в виду череды британских поражений, и гитлеровских мирных предложений, как удержать Британию в войне?

Для удержания Англии в войне , требуется предоставить Англии неопровержимые доказательства того что Сталин заинтересован с течением времени вступить в войну. Не какие то там "заверения" , "обещания" - а железобетонные доказательства , которые невозможно сфальсифицировать.

Таким доказательством является перманентное наращивание группировку советских войск на германо - советской границе. Оно имеет доказательную силу в силу своей дороговизны. Концентрация многомиллионой армии на границе - вещь очень дорогостоящая. Это вам не бумажку подписать.

Существование дириктивы вообще ничего не опровергает.

Как известно Гитлер не собирался вторгаться в Британию, но для принуждения Британии к миру ему необходимо было создавать угрозу скорого вторжения.
Как общеизвестно с этой целью проводился целый ряд мероприятий, в том числе конференции с участием высокопоставленных генералов и адмиралов, большая часть которых вообще не была посвящена в то что вторжения не будет. Всё должно было выглядеть "по настоящему". Что бы данные британской разведки , полученные в разных источниках подкрепляли друг друга.