Альтернативная Великая отечественная война - 3

Видети ли. Что бы выяснить как бы среагировал Гитлер, необходимо знать его шкалу ценностей.

Политические границы в его шкале ценностей не имели вообще никакой ценности.

Он высмеивал буржуазных деятелей завороженных словом "граница". Он считал их чокнутыми слабоумными фетишистами. Границы постоянно меняются, так было всегда. Тем не менее эти фетишисты всё привязывают к границам, либо к актуальным либо к прошлым. Актуальные границы они возводят в ранг "нерушимых", а прошлые они мечтают восстановить именно в том виде , в каком они когда то существовали.

Вот вам пример такого фетишизма: когда Крым входил в состав Украины, но фетишизм украинского правительства мешаем ему смирится с фактом потери Крыма. Он заставляет его требовать восстановления старой границы. Фетишизм делает его слепым к тому обстоятельСтву , что если - предположим - Украина имела бы право на восстановление старой границы. То значит и другие тоже имеют это же самое право. А значит и крымские татары , либо Турция имеют те же самые права на Крым. Причем даже более старшие.

Гитлер считал государство лишь формой организации народа. Народ первичен , государство вторично.

Он верил в теорию жизненного пространства, государство вышедшее за пределы жизненного пространства своего народа , когда либо будет вынужденно покинуть это жизненное пространство.

Применим это к Польше: Польша заняла жизненное пространство значительно превышающее жизненое пространство польского народа. Поэтому нет никакой нужды "спасать Польшу". Ей и так предстоит потерять чужие земли.

Другое дело, если бы СССР попытался отнять у польского народа его собственное жизненное пространство. Вот в этом случае Гитлер мог бы задуматься о защите польского народа (а не Польши).

Причем, надо признать, что Гитлер после 39-го года, очень плохо относился к полякам. Собственно к полякам было самое худшее отношение, даже хуже чем к евреям. Это связано с теми преступлениям что совершили поляки над немецким народом, взяв на себя колоссальную историческую вину.

Теперь читаем текст германо-польского договора о ненападении:

"Оба правительства заявляют о своем намерении достичь непосредственной договоренности по относящимся к их взаимоотношениям вопросам, какой бы характер они ни имели. Если между ними появятся спорные вопросы и если их не удастся уладить на прямых переговорах, они будут в каждом особом случае искать решения другими мирными средствами на основе взаимного согласия, не исключая возможности применять, при необходимости, способы действий, предусмотренные для такого случая в другом соглашении, действующем между ними. При этом они ни при каких обстоятельствах не прибегнут к применению силы с целью решения таких спорных вопросов."

Итак фиксируем:
Договор обязует страны вести переговоры, причём по любым вопросам. В том числе и по Данцигу и корридору.
Но Польша отказалась от проведения переговоров.

Далее договор обязует стороны не прибегать к применению силы, а Польша именно прибегла к применению силы. Она заключила военное соглашение с Британией и проводила военные мероприятия , включая мобилизацию (сегодня это уже не секрет).

Таким образом Польша двоекратно грубо нарушила договор о ненападении. Нарушение договора о ненападении приводит к его недействительности.