АК. Версия создания.

У Вас попытка обгадить, на пустом месте....

А разве относительный размер зарплаты не отображает "степень трудового участия" каждого из коллектива....

Или я плохо обьясняю или у Вас проблемы с пониманием.

Если на конкурсе появляются модели со схожими или практически одинаковыми узлами, это означает некое взаимодействие на стадии проектирования. Не могли разные конструкторы, в разных КБ, в разных местах одновременно придумать совершенно одинаковые газовые механизмы. Совершенно одинаковые затворные рамы. Совершенно одинаковые затворы. Или очень близкие в общем конструкции, отличающиеся отдельными узлами. Подобное свидетельствует либо о некоем оперативном обмене информацией, либо о едином центре конструкторского замысла. С последующим контролем и отбором удачных узлов. Так, надеюсь, понятнее?

Но этот момент М. Т. К. никак не освещается. Более того, автор вообще не упоминает ни о получении ТЗ, ни о каком-либо официальном распоряжении приступить к конструированию. По памяти: " Тогда все были заняты разработкой нового автоматического оружия под патрон 1943 года и я тоже начал над этим работать". Не упоминая даже даты. Подобной фразой, одной-единственной, М. Т. К. описывает сложнейший и длительнейший процесс. Постановку задачи на разработку нового оружия. Причем не упоминает ни в состав какого КБ он входил. Ни в каком качестве. Ни кто старший по теме, ни кто рядовые разработчики. Ничего вообще. Зато при описании других событий, не имеющих отношения к автомату, да собственно не имеющих отношения и к нему самому автор разливается соловьем.

И воспоминания пишут как могут и что считают необходимым.
К чему эти Ваши претензии к содержанию воспоминаний Калашникова? Он писал как считал нужным о своей работе

Т.е. если автор посчитает необходимым, по каким то причинам, что-то скрыть, то он так и делает?
Вот видите, сами же и подтвердили, что Калашников видимо не посчитал нужным написать всей правды-матки.
Ну действительно, какие здесь могут быть претензии.
Только вот если бы не было бы сокрытия, то и версий не возникало бы наверное. Элементарная логика и никакой великой и ужасной "конспирологии".))
Что же вы опять не способны до такой элементарщины то додуматься? Как и в случае с Земскими соборами в другой теме.
Плохо, Алесейбо, совсем плохо.
Садитесь - двойка.))

Тупой неуч, с Земскими соборами лоханулся не я, а Метеоролог. Лечи головенку свою, убогий!

Неуч, Вы как всегда пишите свои глупости. Мозгов Вам не хватает додуматься о том, что нормальные авторы не пишут того чего не было, как Вы привыкли это делать. А еще авторы не пишут то, что считают малозначительным.
Только тупые неучи полагают, что авторы должны писать то, что неучам захочется. А если тупые неучи не находят у авторов желаемого, то тупые неучи полагают, что это от них скрыли.
Тупой неуч, с Земскими соборами лоханулся не я, а Метеоролог. Лечи головенку свою, убогий!
Иди прими успокоительного, малахольный!

Метеоролог не лоханулся, а употребил не то слово, чисто по невнимательности, а лоханулись как-раз вы, прицепившись к оной оплошности и наворотив своей обычной безграмотной и скудоумной ахинеи по данному поводу. Я это показал, могу здесь процитировать. Учи матчасть.)))

Ну ясно, остроумия - ноль, вменяемой аргументации - ноль, а разумности даже минус. Человечек-смешарик, с треснутой пластинкой на голове, закатил уже свою привычную всем истерику.
Учи матчасть, учи, да не переучивай.

Или я плохо обьясняю или у Вас проблемы с пониманием.

Если на конкурсе появляются модели со схожими или практически одинаковыми узлами, это означает некое взаимодействие на стадии проектирования.

понятнее? И коль скоро М.Т. К. ни о чем подобном не упоминает, то вариант один-единственный. Нужно о чем-то промолчать.

Казалось бы. Если Кубынов и Калашников создают практически неотличимые друг от друга автоматы, с разницей, ЕМНИП, в запирании только, то отчего не сказать об этом? Тем более что оба участники одного конкурса и не знать друг друга не могут. Если им задал направление конструирования кто-то из наших оружейников, ну условно, Судаев, отчего об этом нужно молчать?

Неужто не интересны причины такой скупости на обстоятельства, время и детали работ? И нужно тупо обвинять оппонента в хейте и "попытке обгадить"?

Все. Более детально и доходчиво я обьяснить не сумею. И более сотрясать воздух не стану. Будут предметные возражения, технические аспекты - милости прошу. Обсудим. От остального прошу избавить. Реакции не воспоследует.

Ключевые слова: "относительный размер" и "из коллектива". Надо полагать, что размер зарплаты старшего сержанта Калашникова и генерал-майора Дегтярева был различным, хотя оба занимались разработкой стрелкового оружия.

Калашников работал в одном коллективе на Щуровском полигоне под Коломной, а Шмайссер работал в другом коллективе в Ижевске.

И я о том же....
"Статус" у разработчиков стрелкового оружия был разный, и ведомости это должны отобразить....

А КТО получал деньги по одной ведомости с Калашниковым? Тех, наверное, можно причислить к группе М.Т.К. (откинув "обслугу"....)?

 
А зачем искать то, что и без поисков известно? Разный "статус" (служебное положение) - разные деньги. Что нового можно найти в денежных ведомостях?

 
Не уверен в этом. Технически зарплатные ведомости готовятся по подразделениям. А конструкторское подразделение работает одновременно над несколькими проектами. Потому, можно узнать перечень конструкторов, но не получится узнать их привлечение к разным проектам. А работников других подразделений, которые принимали участие в разработке проекта, в денежной ведомости с Калашниковым мы не найдем.