Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:22:19)

Комментарий: Просто горизонт какой-то чистый, без деревьев и кустарников, да и сам та...
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий транспортный самолет Ju-52
Немецкий транспортный самолет Ju-52

Загрузил foma
(25-05-2015 18:34:56)

Комментарий: Удивительно, самолет с невыдающимися ЛТХ, совершенно архаичной "внешност...
Фото клейма лафета
Фото клейма лафета

Загрузил Егоров
(25-07-2019 13:57:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (2): « 1 [2]   
> VII.План использования ВВС округа (ЗОВО) , Разбор реальности выполнения плана
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2016 — 11:37
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 30833
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


 fan1945 пишет:
-отсутствие аэродромов рассредоточения,
Имея 231 аэродром, запасы бомб и горючего создали только на 30 из них. Понятное дело что авиация округа была к этим 30 аэродромам и прикреплена. Что толку перелететь на поле -под названием аэродром если на нём нет склада с боеприпасами ,горючим и развёрнутым штабом со связью. Для того чтобы авиацию рассредоточить по неизвестным для немцев аэродромах требуется иметь 60-70 запасных и боеготовых. Но если начальство убеждено, что войны не будет в 1941 году, тогда куда нам спешить.

 
email

 Top
> Похожие темы: VII.План использования ВВС округа (ЗОВО)

Берлинская операция: Даешь Потсдам через ж... Шпандау!
Планирование операции фронтами и Ставкой. "Вклад" Жукова. Начало планирования. Разбор практики подмены плана реальным ходом событий.а плана

Оружие будущего. Каким оно будет.
Внедрения новых технологий приведут к появлению новых видов оружия, изменению тактики и стратегии его использования.

Эвакуация промышленности
Величайшая импровизация в истории или заготовленный план?

Некоторые аспекты СФВ 39-40 гг.
Разбор сложившихся мифов и заблуждений.

Три основных части ВОСР
Разбор трагедии русского народа

Книга План Победы. Автор Бодылюк Е.А.

БЧраз Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2016 — 13:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 fan1945 пишет:
самолет с хорошим
двигателем, вполне сопоставимыми с вражескими машинами ЛТД, с подходящим оружием может считаться
полноценном боевым средством, если не имеет радиостанцию?

Новые самолеты ( МиГ-1/3, ЯК-1) уже были сплошь радиофицированные, их "беда" была в другом - это были истребители -перехватчики для высотных боев, а в период ВОВ "фронтовые сражения" в небе проводились г.о. на средних и малых высотах, где эти самолеты становились через чур "тугими" в управлении и маломаневренными.
Этим и объясняются их высокие потери в первом периоде ВОВ, пока их не передали в ПВО.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2016 — 17:29
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




БЧраз

А как Вы полагаете, если бы МЫ первые начали, смогли бы "сработать" с такой же эффективностью??! Не
случилось бы повторения "зимней войны" или совсем свежего 25-го.... налета на Финляндию!!?
Для меня лично, представляется все тоже самое - люди, и полное отсутствие понимания как и что делать.....
Эскадрилия получает задание "прикрывать" ( к примеру) переправы через .... (Буг). Но противник штурмует
наши атакующие части в 10-15 км дальше. Перенацелить нет возможности. Нет связи даже с ведущим....
Эскадрилия честно "поприкрывала" уставные 45 минут. Сожгла топливо, выработала моторесурс.... Но тылы
7 танковой ровно также растреплет немецкая авиация. Пусть и в наступающем 6 МК. и уже на вражеской
территории.
На старых истребителях радиостанции были редкостью. Может только на некоторых сериях выпуска 1940 г.
На новых самолетах в большинстве не было также. Ставили одну приемо-передатчик на три машины - ком.
звена. Да и без привычки радиостанции сильно отвлекали... (там где были). Ну и качество.... поначалу никто
не хвалил "новшество". Опять же, радиостанции должны были быть на наземных ПУ....
ИМХО, в общем ничего бы все-равно не получилось бы.... Нужно было время на обучение. Да и техника
должна была "вылечиться" от всех "болезней"...
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
БЧраз Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2016 — 21:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 fan1945 пишет:
А как Вы полагаете, если бы МЫ первые начали, смогли бы "сработать" с такой же эффективностью??! Не
случилось бы повторения "зимней войны" или совсем свежего 25-го.... налета на Финляндию!!?

Причины неудачного применения советских ВВС против Финляндии в обоих войнах ( "Зимняя война" и "Война-продолжение") кроются все же не в "радиовопросе". В кратце обрисую основные "проблемы":
1. Советские истребители традиционно действовали "тройками", тогда как финны сразу же действовали "парами".
2. Полное пренебрежение советским командованием истребительным прикрытием своих бомберов - "результат" не заставил себя ждать: в декабре 39-го допотопные финские истребители в одном бою сбили 6 (!) достаточно современных советских бомбардировщиков типа СБ.
3. Понятно, что над удаленными целями нашего истребительного прекрытия не могло быть в принципе ( "дальние" истребители в ВВС РККА отсутствовали напрочь). Это обстоятельство заставляло забираться наши бомберы на большие высоты и от туда и бомбить, что "прицельности" бомбардировок не способствовало.
4. Вообще, не понятно какими принципами руководствовалось командование ВВС РККА при выборе целей, так н.п. на стратегически важную жд, связывающую Швецию и Финляндию вообще не упало ни одной бомбы за всю "Зимнию войну".
5. "Доразведка" целей не производилась ( как в "Зимнюю войну", так и в "Войну-продолжение"), в результате - бомбили "не то" и "не так" и нарывались на ответы финских истребителей, вылетавшие с "новых" аэродромов.
6. Понятие "массированности" применения авиации, не смотря на большую ее численность отсутствовало напрочь. Там где требовались "волны" бомберов , налетающих один за другим в лучшем случае действовал десяток.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2016 — 16:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 БЧраз пишет:


Причины неудачного применения советских ВВС против Финляндии в обоих войнах ( "Зимняя война" и "Война-продолжение"Подмигивание кроются все же не в "радиовопросе".


Да нет, конечно. Англичане в 1940 имели уже все элементы управления авиацией по радио, но тактика "хромала".
Просто я хотел подчеркнуть один из необходимых элементов, влияющих на результативность...
Мы все время как-то выборочно пытаемся оценивать РККА и её авиацию, в частности. Но так не бывает. Процессы
роста должны идти одновременно. Иначе - "инвалид". Хорошие мускулы, но слабые мозги..... и т.д.
Считается, что в небе Кубани весной 1943 и стали складываться ЭЛЕМЕНТЫ современной тактики и методов её
управления...

ИМХО, именно потому и считаю, что летом 1941 ПРИ ЛЮБОМ варианте событий, Авиация РККА шансов на успех НЕ
ИМЕЛА!!!
 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 15 октября 2017 — 17:42
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




Некоторые документы по теме.
Приказ №1 командующего ВВС зап. фронта (Отобразить)

ИЗ ОТЧЕТА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЕННО-ВОЗДУШНЫМИ СИЛАМИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА ЗА 1941 г. О СОСТОЯНИИ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ ФРОНТА И БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЗА ВОСЕМЬ ДНЕЙ ВОЙНЫ (Отобразить)

ВЫВОДЫ ПО БОЕВОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ ЗАПАДНОГО ФРОНТА (Отобразить)

Про Миг-3- Из докладной записки начальника 3-го отдела ЗапОВО П.Г. Бегмы секретарю ЦК КП(б)Б П.К. Пономаренко (Отобразить)

(Отредактировано автором: 15 октября 2017 — 18:06)





 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Врет Копец
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
хорошие фильмы про войну, бронепоезда современные


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история