|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Casus belli , повод для Войны |
| |
Mukaffa  |
Отправлено: 9 апреля 2025 — 11:42 
|
майор
Сообщений всего: 829
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Метеоролог Токарев пишет: Логика совершенно простая и очевидная.
Вам когда нибудь приходилось жить в доме который находится на улице?
Так вот заходите в дом Номер 1 - в зале обои зеленого цвета
в дом номер 2 - обои красного цвета
в дом номер 3 - синего цвета
нр 4 - оранжевого цвета
нр 5 - двух цветов
и так далее, ...
Да нет тут логики.
Если у вас "идеологии" это "цвета", то что тогда "обои"? - "Общий цвет"?
Заблудились в трёх цветах.))
Мучаетесь в своём собственном абсурде.
Ну продолжайте, мешать и смысла нет, сектантство не переубеждается.
|
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 9 апреля 2025 — 11:51
|
капитан
Сообщений всего: 550
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Mukaffa пишет: Если у вас "идеологии" это "цвета", то что тогда "обои"? - "Общий цвет"?
Вы опять ничего не поняли.
Но похоже и не поймете.
Идеологии это не цвета, идеология - в примере - рассматривает отношение к цветам.
Либ-дем и коммунизм - предписывает всем одинаковый цвет. Какой он - здесь не важно.
А фашизм выступает за многообразие цветов, и личный выбор цвета.
Захотела семья Ивановых красные обои - пожалуйста ,
захотела семья Петровых зеленые обои - пожалуйста
захотела семья Сидоровых синие обои - пожалуйста.
И вся улица, на которой живут и Ивановы, и Петровы, и Сидоровы согласны с идеей что они сами выбирают цвет своих обоев, на свой вкус. И сообща они отраржают нападки тех кто желает навязать всей улице один определенный цвет.
(Добавление)
Mukaffa пишет: Да нет тут логики.
В этом и есть цивилизационный разлом.
По одну сторону разлома , люди в целом находят в этом логику и не находят ничего хорошего в идее, что кто то сверху предписывает цвет обоев.
А по другую сторону люди не находят - как вы - никакой логики , и считают что лучше всего когда , некто наверху предпишет всем одинаковый цвет обоев. |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 9 апреля 2025 — 12:05
|
майор
Сообщений всего: 829
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Метеоролог Токарев пишет: Вы опять ничего не поняли.
Но похоже и не поймете.
Вам говорят, что общей единой фашистской идеологии(о которой вещаете вы) не существует.
И никакие цвета радуги(или обоев) вам не помогут.
Откуда интересно вы берёте свою дичь?
Сами выдумываете, или из каких-то брошюр черпаете?
Метеоролог Токарев пишет: В этом и есть цивилизационный разлом.
По одну сторону разлома , люди в целом находят в этом логику и не находят ничего хорошего в идее, что кто то сверху предписывает цвет обоев.
А по другую сторону люди не находят - как вы - никакой логики , и считают что лучше всего когда , некто наверху предпишет всем одинаковый цвет обоев.  |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 9 апреля 2025 — 12:19
|
капитан
Сообщений всего: 550
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Mukaffa пишет: Мы об идеологии.
Вам говорят, что общей единой фашистской идеологии(о которой вещаете вы) не существует.
Мы говорим о разных вещах.
Вы подразумеваете под "общностью" - одинаковый цвет обоев и делаете вывод : раз цвет разный - то никакой общности нет.
я подразумеваю под "общностью" идею о том что каждый сам себе выбирает цвет обоев и никто чужой не имеет права его определять. Вот эта идея и есть то что , делает её носителей общностью. |
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 9 апреля 2025 — 23:41
|
капитан
Сообщений всего: 550
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Mukaffa пишет: Т.е. у вас возможность выбора - это и есть некая "общность" "фашистской идеологии"?
Совсем ку-ку что-ли?))
Приплыли что называется. ...
Перестаньте тупить.
Вы утверждаете что для идеологии обязательно что бы она везде и всегда совпадала , иначе она не идеология. Местные варианты вы не допускаете.
Ваше утверждение чепуховое. Даже коммунистическая идеология имела как в разных странах , так и в разное время свою отличимую характеристику.
Касаемо фашистской идеологии - она возникла в противоречии с либерально - демократической идеологией и с маркссистской.
То есть : либерально-демократическая идеология утверждает, что в государствах с демократичекой формой правления (представительной демократией) - в результате политического процесса , т.е. выборов, коалиций, дебатов в парламенте выкристализовывается воля народа. И при всё при этом народ и каждый гражданин в отдельности наслаждаются полной свободой.
Фашизм утверждает, что это высказывание либеральных идеологов ложное, он показывает, что на самом деле, побеждает вовсе не воля народа, а воля группы финансовых магнатов (плутократов) и что народ вовсе не наслаждается свободой , а вводится в заблуждение через средства массовой информации. Фундаментально в либ-демократии народ разбивается с помощью партий и информационных вбросов на фракции - которые находятся в постоянном противостоянии друг с другом. Таким образом народ как политический фактор исключается полностью .
То есть фашизм утверждает , что либеральная демократия ставит народ даже в ещё более худшее положение чем при феодализме.
С подобной же логикой фашизм обрушивается и на коммунистическую идеологию и утверждает , что и в ней положение народа ещё хуже чем при феодализме.
Решением проблемы угнетения народа фашизм видит единство народа. Единство однако недостижимо на пути рациональных дискуссий. Единство достигается лишь через выдающуюся личность, которая ставит своей целью объединить народ и служить народу. Эта личность - вождь народа - служит одновременно и рупором воли народа.
Надеюсь , что теперь вам станет понятно, что в фашизме "общее" , а что факультативное и может вариировать от страны к стране, а так же изменятся во времени.
Отвержение механических схем выявления воли народа (путём парламента, советов итд ) , представление о том что лишь вождь может её выразить и воплотить.
Отвержение всех схем раскола общества на фракции , единство народа как высшая цель. |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 10 апреля 2025 — 11:54
|
майор
Сообщений всего: 829
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Метеоролог Токарев пишет: Перестаньте тупить.
Вы утверждаете что для идеологии обязательно что бы она везде и всегда совпадала , иначе она не идеология. Местные варианты вы не допускаете.
Ваше утверждение чепуховое.
Я как-раз утверждал, что у каждого фаш-режима своя идеология, а общей, как утверждали вы, не существует.
Чего же вы всё переврали то бессовестно так?
Метеоролог Токарев пишет: Надеюсь , что теперь вам станет понятно, что в фашизме "общее" , а что факультативное и может вариировать от страны к стране, а так же изменятся во времени.
Среди обоев стал фашистом, в потоке бреда утонул. Надпись.))(Отредактировано автором: 10 апреля 2025 — 12:06) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 12 апреля 2025 — 11:38
|
генерал-майор
Сообщений всего: 38492
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Метеоролог Токарев пишет: С подобной же логикой фашизм обрушивается и на коммунистическую идеологию и утверждает , что и в ней положение народа ещё хуже чем при феодализме.
Крайностями коммунизма являются: сталинизм, маоизм ,полпотовщина, троцкизм -ленинизм. А золотой серединой: брежневизм, титовщина, кадаровщина. У китайцев вообще не было периода золотой коммунистической середины. Они сразу после маоизма стали строить шовинистический капитализм. Миную застой, видя в нём только запор.
Конечно левым удалось, как победителям в эпоху модерна, подвести национализм под фашизм и нацизм с расизмом. По сути исключив третью идеологическую теорию из контекста. Но пока существуют государства в них народы будут создавать нацию, у которой будут иметься национальные интересы, которые и будет отстаивать государство. Поэтому особым пунктом в программе красных дьяволят и стоит разрушение единого и неделимого национального государства. Соросята даже в Израиле мутят майдан. |
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 12 апреля 2025 — 12:29
|
капитан
Сообщений всего: 550
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Волкон пишет: Фашизм -это когда национальное государство превыше всего. Это не крайность национализма ,а его золотая середина?
Возможно.
Вместе с вопросом о единстве народа, встаёт вопрос о центре гравитации. В каком направлении должны устремлятся все части народа?
Этим центром гравитации Муссолини выбрал государство. Поэтому: государство превыше всего.
Для Муссолини это было логичным, поскольку Италия по большому счёту - моноэтничная страна. В Италии мало не-итальянцев, а за границей мало итальянцев. То есть конгруэнтность народа и государства можно принять за данность.
В Германии была другая ситуация. Во первых в Германию переехало в период 1904- 1925 множество не-немцев, в первую очередь евреев из РИ. Во вторых множество немцев, живших в Германии до 1919 года, вдруг оказались за пределами государства.
Таким образом формула Муссолини (государство превыше всего) ставила евреев живущих в Германии выше немцев живущих вне Германии. Поэтому Гитлер создал другую формулу: "народ превыше всего". Этой формулой он исключал всех инородцев из государства (прежде всего евреев), и включал в него всех немцев живущих в настоящее время вне государства.
Само государство мыслилось им не в рамках политических границ, а в рамках расселения этнии.
В этом разница между фашизмом и нац.- социализмом.
(Добавление)
Волкон пишет: , подвести национализм под фашизм и нацизм с расизмом. По сути исключив третью идеологическую теорию из контекста. Но пока существуют государства в них народы будут создавать нацию, у которой будут иметься национальные интересы,
именно так.
конечно можно "запретить" Антарктиду, убрать её из всех карт, и никого не допускать к её берегам.
И абсолютное большинство забудет о том что она когда то была.
Но рано или поздно Антарктида снова будет открыта.
Что однажды открыл один человек, всегда сможет открыть другой. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 апреля 2025 — 10:25
|
генерал-майор
Сообщений всего: 38492
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Метеоролог Токарев пишет: именно так.
конечно можно "запретить" Антарктиду, убрать её из всех карт, и никого не допускать к её берегам.
И абсолютное большинство забудет о том что она когда то была.
Но рано или поздно Антарктида снова будет открыта.
Что однажды открыл один человек, всегда сможет открыть другой В программе Тамплиеров клана Рокфеллеров, или наоборот в программе для всего мира клана Рокфеллеров и масонов-Тамплиеров мир должен разделится на несколько имперских цивилизаций. Как в их программном романе "1984". Это называется многополярным миром. За однополярный мир в ООН проголосовало 96 государств, под видом поддержки Украины. За Россию и воздержавшиеся -это сторонники многополярности и уже проштампованы левыми как фошисты. Это и Путин, Трамп, Моди, Си , Ким, Натаньяху...Да в Европе хватает своих фошистов. По сути просто за мировое господство во всём мире борются и боролись только два масонских клана Розенкрейцеров Ротшильда, и Тамплиеров Рокфеллера. А это и есть две супер и сверж державы. Их представители есть во всех правящих и оппозиционных элитах. И вот тут даже фошисткие страны вдруг могут оказаться в клане Ротшильдов. Как Китай и Индия. Они традиционно находятся под английской крышей и Иран после мусульманской революции. Так что без пузыря там не разобраться. Алифанов разогнав одну дымовую завесу напустил другую. Голосование за Россию США и Израиля это и есть она-загадочная загадка -отгадка. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
