Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Подбитый танк КВ-1 начального периода войны
Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 19:26:10)
Комментарий: Это один из немногих на тот момент экранированных танков. Прямых попадан...

Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.
Загрузил egor
(22-04-2017 13:38:21)
Комментарий: Насколько понимаю, для фото (другу/брату/отцу). В Афгане амырыканскими в...

Приказ по 1 армии
Загрузил Artur1984
(07-12-2017 13:07:25)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Британский танк
Загрузил foma
(20-08-2021 20:47:58)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Bofors AK5

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (2): [1] 2 »

Bofors AK5

Стас1973	Отправлено: 4 мая 2013 — 17:32
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Сегодня общаюсь с одни представителем ЧВК, гражданин Великобритании, бывший наш гражданин. В ходе разговора выплыло, что они вооружены этим сабжем - Bofors AK5. От него в восторге, типа лучше базового образца в стопятьсот раз по всем параметрам и даже лучше G36, не говоря про "арку". Никто в живую не встречался с этой штукой? Хотелось бы услышать еще мнение. Буду очень признателен. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

hiursa	Отправлено: 4 мая 2013 — 17:42
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: Сегодня общаюсь с одни представителем ЧВК, гражданин Великобритании, бывший наш гражданин. В ходе разговора выплыло, что они вооружены этим сабжем - Bofors AK5. От него в восторге, типа лучше базового образца в стопятьсот раз по всем параметрам и даже лучше G36, не говоря про "арку". Никто в живую не встречался с этой штукой? Хотелось бы услышать еще мнение. Буду очень признателен. Вроде обычный ЭфЭнКарбайн. А чего там такого ах? Калашниковская схема газового двигателя. Нескомпенсированная. Со всеми присущими. Такими пол-Европы вооружены. Полно в продаже, недорогая, от трехи стоит. Я из нее пострелял из интересу. Они в каждом платном тире есть. Рядовая винтовка, впечатлений особых не осталось. До Зига (Свисс Армс) как до неба.

Стас1973	Отправлено: 4 мая 2013 — 17:50
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: До Зига (Свисс Армс) как до неба. В этом даже не сомневался. hiursa пишет: Полно в продаже, недорогая, от трехи стоит. Теперь понятно, почему ее им всучили. А вы в какой модификации ее юзали? hiursa пишет: А чего там такого ах? Говорит, кучность, как одиночными, так и короткими, выше. Чуть тяжелее ФН, но это в плюс, не много проще. Целкость удобнее.

grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.

Зарегистрироваться!

hiursa	Отправлено: 4 мая 2013 — 17:58
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: А вы в какой модификации ее юзали? А я смотрел? Там были и ФАЛ и ФНС. Вот я и попробовал как из длинной так и из короткой. Ну и патрон разный. Не особо интересно оказалось. Цитата: Говорит, кучность, как одиночными, так и короткими, выше. Чуть тяжелее ФН, но это в плюс, не много проще. Целкость удобнее. Не скажу. Тут надо плотно пострелять. И чтоб сравнивать было с чем под рукой. И в автоматическом режиме я не стрелял. В том штате нельзя. Так что по тонкостям ничего не уточню. (Отредактировано автором: 4 мая 2013 — 17:58)

Стас1973	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:08
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: А я смотрел? Там были и ФАЛ и ФНС. Вот я и попробовал как из длинной так и из короткой. Ну и патрон разный. Не особо интересно оказалось. А, ну ФАЛ и я юзал. ФНС не довелось. Я думал, вы про АК5 пишите. hiursa пишет: Так что по тонкостям ничего не уточню. В любом случае, спасибо. Если что попадется по АК5 - отпишите, не сочтите за труд. А я пока еще чела попытаю.

hiursa	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:21
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: А, ну ФАЛ и я юзал. ФНС не довелось. Я думал, вы про АК5 пишите. Нет. Бофорс именно не довелось. Но они ж вроде одинаковые? Во всяком случае отличия, судя по описанию, незначительны и на удобство и точность особо не влияют. "... По сравнению с прототипом, ударно-спусковой механизм упрощен. Он обеспечивает ведение стрельбы только одиночными выстрелами и очередями произвольной длины. Режим стрельбы фиксированными очередями с отсечкой по 3 выстрела исключен. Винтовка имеет складывающийся в правую сторону металлический приклад. Длина приклада увеличена по сравнению с прототипом. Для облегчения ведения стрельбы в перчатках увеличены размеры спусковой скобы и изменена форма рукоятки перезаряжания..." Можно считать, что с точки зрения тира они похоже идентичны. hiursa пишет: Если что попадется по АК5 - отпишите, не сочтите за труд. Если попадется, заострюсь специально. Обязательно.

Стас1973	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:27
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: Можно считать, что с точки зрения тира они похоже идентичны. Может и так. Меня больше интересует в поле. hiursa пишет: Если попадется, заострюсь специально. Обязательно. "Вам то хорошо..." (С)

hiursa	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:31
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: "Вам то хорошо..." (С) Приезжайте. Автоматов, правда, не обещаю. А из всего остального до полного удовлетворения.

Стас1973	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:36
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: Приезжайте. Автомат ов, правда, не обещаю. А из всего остального до полного удовлетворения. Ловлю на слове. Приглашение сделаете, чтоб с USG проблем не было?

hiursa	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:43
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: Ловлю на слове. Приглашение сделаете, чтоб с USG проблем не было? Канада онли. У меня нет американского гражданства.

Стас1973	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:52
полковник Сообщений всего: 12313 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: Канада онли. У меня нет американского гражданства. Спасибо за уточнение. Мне - без разницы. Приглашение в силе?

hiursa	Отправлено: 4 мая 2013 — 18:55
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: Спасибо за уточнение. Мне - без разницы. Приглашение в силе? Конечно.

Страниц (2): [1] 2 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

истребители второй мировой войны, полководцы древнего мира

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история