Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)
Их Тёркин на привале
Их Тёркин на привале

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 11:46:30)
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(26-10-2015 02:39:28)
Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Пьяная драка летчиков Люфтваффе

Загрузил Малышок
(05-11-2015 23:06:03)


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Знали ли вы каким позором была Корейская война для американской армии ?
Shigure Пользователь
Отправлено: 7 июля 2011 — 13:11
Post Id



сержант





Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 Igor Piryazev пишет:
Несмотря на все свое превос ходство они не смогли 2,5 года подряд выбить китакйско-корейские войска из Кореи.

Пусанский периметр американцы таки удержали и не дали сбросить себя в море - а это уже само по себе достойно уважения. Да превосходство не было полным - по живой силе корейско-китайские войска намного превышали силы ООН.
 Igor Piryazev пишет:
ли представить себе вермахт или РККА, которые не могут сдвинуть с места эти третьесортные войска ?

Я бы не стал называть Корейскую Народную Армию третьесортной. Возможно, на первый сорт она не совсем натягивала, но было достаточно хорошо подготовленной и мобильной силой.
 Igor Piryazev пишет:
Вряд ли им понадобилось бы 1,5 месяца, чтоб разбить их и захватить всю Корею.

Я бы посмотрел, как немцы перебирались бы через горы со своими танками. Закатив глазки
 
email

 Top
> Похожие темы: Знали ли вы каким позором была Корейская война для американской армии ?

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Куликовская битва.
Была ли Куликовская битва

Дворяне - костяк РККА
Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.
Малышок Пользователь
Отправлено: 7 июля 2011 — 20:28
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3948
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




.. Вообще..считать где кто обосрался.. и на какой войне..доказательством слабости кого бы то ни было - глупость..
Именно такая глупость в оценке РККА в Зимней войне была сделана Гитлером.. И это очень дорого ему стоило..
..Судить америкосов в ВМВ вообще трудная задача.. Во первых - это морская..а не сухопутная держава.. А во вторых.. Вот например, форсирование Ламанша..6.06.44.. Операция по своему размаху сумашадшая.. Задействовано огромное количество средств и людей.. военной техники..кораблей.. понтонов.. и т. д.. А ведь все это нужно было сначала еще доставить из-за океана..подготовиться.. Так ведь не просто высадка во Франции..Здесь высадка с боями... т.е. форсирование в прямом смысле слова..
...Сумел бы Гитлер проделать ту же операцию..начиная с доставки из-за океана?.. Однозначно НЕТ..
..Но сами немцы в своих мемуарах..и дневниках об американцах обзываются неважно.. Даже с насмешкой.. ..И действительно.. На суше америкосы показали себя не важно..

..Так кто же сильнее?.. Гитлер..?

.. Сомневаюсь..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Igor Piryazev Пользователь
Отправлено: 7 июля 2011 — 21:52
Post Id


сержант





Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011  
Репутация: 1




Ну тогда почему они не улучшили своих позиций ?

конечно третьесортная. Почитайте мои тексты еще раз. У них не было авиации вначале и почти не было танков.

Немцам бы горы не мешали, ведь и китайцы двигались с темпом 4-5 км в сутки, а американцы 1-2.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
Shigure Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 11:06
Post Id



сержант





Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 Igor Piryazev пишет:
У них не было авиации вначале и почти не было танков.

Это если мы говорим про наступление китайско-корейских войск в конце 1950. А если взять начало войны, то КНА имела несколько батальонов Т-34-85, Ил-10, Як-9. Конечно, по европейским масштабам силы небольшие, но как для Кореи, то довольно серьезные.
И кстати:
 Igor Piryazev пишет:
Кроме того натовцы имели 4.814 базук, а у китайско-севернокорейских воск ни одной единственной. Тоесть по 117 базук на каждый севернокорейский танк.

не забывайте, что 60-мм. базуки Т-34-85 не брали.

(Отредактировано автором: 8 июля 2011 — 11:07)

 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 11:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Igor Piryazev пишет:
Ну тогда почему они не улучшили своих позиций ?

конечно третьесортная. Почитайте мои тексты еще раз. У них не было авиации вначале и почти не было танков.

Немцам бы горы не мешали, ведь и китайцы двигались с темпом 4-5 км в сутки, а американцы 1-2.

Чушь. К моменту нападения КНДР на Южную Корею, она имела не менее 250 танков
Т-34/85 и авиацию (я лично видел фото северокорейских истребителей Ла-9, 1950г.), эти данные приведены в документальных фильмах о корейской войне.
У Южной Кореи не было ни одного танка.
По тем же источникам соотношение сил к началу войны:
КНДР - 140 000,
Южная Корея - 90 000.
Именно благодаря серьёзному количественному превосходству Ким Ир Сен рассчитывал на быструю победу, но его расчёт не оправдался.

(Отредактировано автором: 8 июля 2011 — 11:35)

 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 11:47
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 oleg_k111 пишет:
Именно благодаря серьёзному количественному превосходству Ким Ир Сен рассчитывал на быструю победу,


Ну и на поддержку населения. Насколько в этом убеждении он был искреннен, сказать сложно, но Иосифу Виссарионовичу докладывал именно так. Подмигивание
 
email

 Top
Shigure Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 12:33
Post Id



сержант





Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 oleg_k111 пишет:
лично видел фото северокорейских истребителей Ла-9, 1950г.),

Все же основным истребителем у северокорейцев был Як-9, который вполне неплохо справлялся с "Мустангами", хотя против реактивных истребителей был уже слабоват.
Ла-9, ЕМНИП, корейцы получили от китайцев уже на более поздних этапах войны.
П.С. Кстати, американцы принимали за Ла-9 северокорейские Як-11, которые действовали, в основном, по ночам.

(Отредактировано автором: 8 июля 2011 — 12:34)

 
email

 Top
Igor Piryazev Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 18:35
Post Id


сержант





Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011  
Репутация: 1




Я имею ввиду не имела таков в первых 3 наступлениях китайцев 1950 года. Почитайте же просто мой текст, чтоб избежать недоразумений.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 20:55
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Igor Piryazev пишет:
Почитайте же просто мой текст

в плане вот этот:
 Igor Piryazev пишет:
Я имею ввиду не имела таков в первых 3 наступлениях китайцев 1950 года


Право слово, только 700 грамм виски доведет меня до такого состояния. На сегодня имеем William Lawson's.
 
email

 Top
Igor Piryazev Пользователь
Отправлено: 8 июля 2011 — 21:09
Post Id


сержант





Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011  
Репутация: 1




Я же дал источник уже. Ладно, цитирую сам себя еще раз


Начнем с первого китайско-корейского наступления 29 октября - 5 ноября 1950. 236.000 коммунистов против 211.000 войск НАТО и из них 88.000 южнокорейских войск и 123.000 натовцев. У НАТО было чуть больше орудий 3.853 против 3.292, но зато в 19 раз больше танков (790 против 41) и 1.300 самолетов против полного нуля коммунистов. Кроме того натовцы имели 4.814 базук, а у китайско-севернокорейских воск ни одной единственной. Тоесть по 117 базук на каждый севернокорейский танк. Результат: китайско-корейские войска продвинулись на 60-80 км вперед, тоесть по 4,5 км в день.

Во втором наступлении с 25 ноября по 18 декабря 1950 635.000 против 360.000 НАТО, тоесть 1:1,75, но зато 1.000 танков против 67 (1:15) и 1300 самолетов против 150 (1:8,7). Американцы позорно эвакуировали 100.000 своих солдат и 90.000 мирных жителей из Вонсана. И ни о какой неожиданности на этот раз не может быть и речи.

В третьем наступлении с 31 декабря по 9 января китайско-корейские войска имели 1:1,9 по людям ((397.000 против 210.000), но в 35 раз меньше танков (900 против 26) и в 8,8 раз меньше самолетов (180 против 1600). И даже меньше орудий: 3.927 против 4.300 натовских. И все же к 4 января они продвинулись на 60 км, тоесть аж 15 км в день !
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 10 июля 2011 — 11:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3948
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




 Igor Piryazev пишет:
Американцы позорно эвакуировали 100.000 своих солдат и 90.000 мирных жителей из Вонсана. И ни о какой неожиданности на этот раз не может быть и речи.


Ну почему сразу "позорно"?.. Или во время ВМВ войска Красной армии не оставляли без боя города и села?..
..Вот мол позорно эвакуировали..
..А как наши эвакуировали целые города и заводы за 1000 км.. Это не позорно?.. Вот например мой Харьков.. Это как? неожиданно?.. Когда подошли к Харькову война уже несколько месяцев шла.. и Уже спешно шла эвакуация заводов и жителей..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 10 июля 2011 — 15:37
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Igor Piryazev пишет:
Они не лживы и источник указан в первом сообщение внизу.

Еще как хотели, ведь они пересекли 38 параллель и зачем тогда они наступали постоянно, а не оборонялись ?

Эта книга обычная фальсификация.
И я это докажу.
Вот надпись на обложке:
"Аннотация издательства: Настоящий военно-исторический очерк войны в Корее 1950–1953 гг. был разработан еще в 1950-е годы коллективом авторов под руководством С.С. Потоцкого и являлся закрытым трудом, предназначавшимся для генералов и офицеров. "
А вот цитата из книги:
"Американские источники утверждают, что в воскресенье 25 июня 1950 г в 4 ч 00. мин северокорейские войска начали военную кампанию, политический целью которой являлось объединение всей Кореи под властью коммунистов. Военной целью кампании был захват и установление господства над Южной Кореей. Публикация ряда материалов в современной России косвенно подтверждают это."

В первом франменте утверждается, что это специальное издание 50-х годов,
а во втором - про публикацию материалов в современной России!!!
Может у Потоцкого была машина времени, и он слетал в 90-е или 2000-е годы и почитал современные публикации, а потом вернулся обратно в 50-е и написал об этом в своей книге?
Тогда её следовало озаглавить: "История хоббита. Путешествие туда и обратно"
И предназначена она для таких же хоббитов.
Грубо работаете, Мистер Фальсификатор.


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему пал рим, характеристики су 37


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история