Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)
Маркет Гарден
Маркет Гарден

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:23:43)
Иосиф Сталин - танк и человек
Иосиф Сталин - танк и человек

Загрузил foma
(15-05-2015 17:56:13)
Английская САУ на базе танка "Черчилль"
Английская САУ на базе танка "Черчилль"

Загрузил foma
(18-07-2015 19:07:54)


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Зиновий Колобанов. Его танковая дуэль и дальнейшая судьба. - 2 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 14 марта 2016 — 15:44
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Зиновий Колобанов. Его танковая дуэль и дальнейшая судьба. ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Зиновий Колобанов. Его танковая дуэль и дальнейшая судьба. - 2

Pz.IV (Т4) - рабочая лошадка Вермахта?
Продолжение

Немецкая оккупация. Методы порабощения населения.
Продолжение

Список диктатур 20 века
Продолжение

К.К. Рокоссовский. Его роль и место в Великой Отечественной войне.
Продолжение
Alexis Модератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 15:44
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60240
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 103




Не понимаю я, к чему этот спор?! Там ведь не было 88-мм зенитных орудий. А спор уже на оскорбления перешёл.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 16:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11477
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Alexis, успокойтесь, у вас было право определять было оскорбление или нет.
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 16:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




Крэнг У Вас такой провал в знании матчасти, что становится даже не интересно с Вами общаться в принципе. Ну например:
Модульная броня КВ-1Э включала в себя пакеты специальной брони (с разнесением) доводившую ее габарит до ~120мм во лбу и до 105мм с боков, устанавливалась с лобовых и передних бортовых проекциях корпуса, а так же на лобовых и бортовых деталях башни.
На КВ-1 было два варианта добронирования - полное и неполное. Полное бронирование включало полное бронирование бортов корпуса и башни, а неполное - частичное бронирование бортов корпуса и полное бронирование бортов башни. Ни в одном из вариантов дополнительного бронирования лба корпуса до уровня 120 мм не было, если не считать угол наклона, на который вы сейчас же сошлетесь.

Да как бы не тупой - знаю что применялись. В оборонительной позиции из засады. Но это вовсе не означает что такую пушку реально применить в такой ситуации как попадание (в транспортном положении) вместе со всей колонной в засаду к супермощному русскому танку. Которого сами немцы звали "Призрак" и "Открыватель консервных банок".

Опять незнание. В Африке Роммель в наступление часто ходил именно с этими зенитками в непосредственной близости от танков, как на случай внезапного налета, так и на случай танкового боя. Стреляли прямо с колес, иногда откидывая боковые упоры.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 16:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11477
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Крэнг пишет:
Да как бы не тупой - знаю что применялись. В оборонительной позиции из засады. Но это вовсе не означает что такую пушку реально применить в такой ситуации как попадание (в транспортном положении) вместе со всей колонной в засаду к супермощному русскому танку. Которого сами немцы звали "Призрак" и "Открыватель консервных банок"
Да, извините, весьма не адекватный.
Мой спич про 88-мм АА относился к другому, не менее упоротому участнику.
88-мм АА применялись когда угодно, где угодно, но не из засад. Засады конечно были, но это танково-артиллерийские засады.
Дальность поражения БТТ, любой, была в пределах 1000 метров. И ни один совковый танк, равно как и любой лаймовский или пиндосовский против этого орудия ни канал. Хоть КВ-1/85/ЭЭЭЭЭЭ или ИС-2.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 17:18
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Стас1973 пишет:

Дальность поражения БТТ, любой, была в пределах 1000 метров. И ни один совковый танк, равно как и любой лаймовский или пиндосовский против этого орудия ни канал. Хоть КВ-1/85/ЭЭЭЭЭЭ или ИС-2.

Ну, справедливости ради, отметим, что некоторые типы танков всё же были устойчивыми на средних дистанциях к огню этой пушки. Это Черчилль, точнее те варианты, которые имели 152 мм лоб и 95 мм борт, это Джамбо, и это наши Т-44 и ИС-3, которые в боях не участвовали. Но, в данном случае, исключение только подчеркивает правило...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 18:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11477
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Tankdriver пишет:
Ну, справедливости ради, отметим, что некоторые типы танков всё же были устойчивыми на средних дистанциях к огню этой пушки.
Справедливости ради, после 1943 г. До этого времени справедливо мое сообщение.
 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 19:06
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 391
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




Стас1973, не в мой огород случайно камешек? Радость да я не оспаривал бронепробиваемость этой пушки. просто вспомнился отчёт самих немцев. якобы из пяти только два пробили башню.
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 19:17
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60240
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 103




 Стас1973 пишет:
Alexis, успокойтесь, у вас было право определять было оскорбление или нет.
Не волнуйтесь вы так. Я вполне спокоен. Не стоит так переживать. Все всё видят и понимают.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 19:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
Ну, справедливости ради, отметим, что некоторые типы танков всё же были устойчивыми на средних дистанциях к огню этой пушки.
Справедливости ради, после 1943 г. До этого времени справедливо мое сообщение.

Ну да, так совсем справедливо будет)
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 22:37
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2143
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 11

[+]


 Tankdriver пишет:
В то время в наших штатах еще не было такого понятия, как "наводчик". Наводчик именовался командиром башни (башнером) или командиром орудия (артиллеристом). С учетом того, что наши танки имели такие чисто артиллерийские девайсы, как перископические прицелы и панорамы, и могли вести огонь не только прямой наводкой, но и в некоторой степени, при необходимости, как артиллерия (угол возвышения орудия КВ-1 составлял 25 градусов, а у ЗИС-3 - 37 градусов), название "артиллерист" к наводчику было вполне применимо.

"...название "артиллерист" к наводчику было вполне применимо". Вполне приемлемое объяснение. Благодарю Вас! В штатах экипажей тяжелых танков, как Вы правильно сказали, был КОМАНДИР ОРУДИЯ. На средних и легких был командир башни. Наградной лист - официальный документ, и там должен использоваться конкретный термин - командир орудия. Могли для краткости использовать и традиционное "башнер". Исходя из Вашей логики, поскольку танк напоминает трактор, типа, машина на гусеницах, то мехвода могли для краткости назвать ТРАКТОРИСТОМ. Радость Сие название, так сказать, вполне применимо. Вопрос в том, применялось ли РЕАЛЬНО среди танкистов слово "артиллерист" для обозначения командира орудия ? Вы кроме текста из наградного листа Колобанова встречали хоть где-нибудь этот термин " артиллерист" применительно к башнеру, наводчику или командиру орудия?
 Цитата:
ПРИКАЗ О ПОРЯДКЕ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ТАНКОВЫХ ЭКИПАЖЕЙ
№0433 18 ноября 1941 г.

С целью повышения квалификации танковых экипажей приказываю:

1. Впредь танковые экипажи комплектовать исключительно средним и мл [адшим] комсоставом
2. Должности в составе экипажей замещать личным составом следующих военных званий.

В тяжелых танках
Командир танка — лейтенант, ст [арший] лейтенант.
Ст [арший] мех [аник] водитель — старшина.
Радиотелеграфист — ст [арший] сержант.
Командир орудия — старшина.
Мл [адший] мех [аник] водитель (он же заряжающий) — сержант.

В средних и легких пушечных танках
Командир танка — лейтенант, мл [адший] лейтенант.
Механик-водитель — ст [арший] сержант.
Командир башни — сержант.
Пулеметчик — мл [адший] сержант (на радиотанке — радиотелеграфист он же пулеметчик — ст [арший] сержант) .

В малых танках типа Т-60, Т-40 и легких пулеметных
Командир танка — старшина.
Мех [аник] -водитель — сержант.
Командир башни — мл [адший] сержант.

-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
akhistory Пользователь
Отправлено: 15 марта 2016 — 22:13
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: 11.03.2016  
Репутация: 0




У немцев, по воспоминаниям Колобанова были противотанковые пушки 50-мм PAK 38.

Вышла новая книга про Зиновия Колобанова - называется Подвиг танкиста.

Книга - на сайте издательства Селадо.

Первая часть книги содержит воспоминания участников событий августа 1941 года. Вторая посвящена разбору и анализу документов тех лет: приказов, оперсводок, боевых донесений. Много новых подробностей становится известно из журналов боевых действий первого и второго полка.

Основу книги составил бой, в котором экипаж Зиновия Григорьевича 19 августа 1941 года уничтожил колонну немецкой техники. Собраны все детали этого боя. Описано, как действовали экипажи роты Колобанова. Также рассказано, что предшествовало этому событию и было после него.

Издание богато иллюстрировано изображениями штабных оперативных карт. Дополнено аналитическими материалами и фотографиями.


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Личности »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фильм лагерь алжир, танковый мотор


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история