Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Звено израильских   вертолетов на патрулировании
Звено израильских вертолетов на патрулировании

Загрузил egor
(27-02-2015 14:28:52)
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-03-2015 19:51:39)
Атака  подводных лодок
Атака подводных лодок

Загрузил egor
(04-02-2016 23:59:37)
Богатыри и супермены
Богатыри и супермены

Загрузил LVZh
(30-01-2017 14:40:13)


 Страниц (13): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Загадка Финляндии
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 17:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2163
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 11

[+]


 Земляк пишет:
Любопытен тот факт, что под документом о перемирии, от 1944 года стоит подпись Жданова, "по уполномочию правительств СССР и Соединенного Королевства "
Можно ожидать в таком случае, что условия предъявляемые Финляндии, появились в результате каких либо консультаций с англичанами.

Тут и еще один любопытный момент. Финляндия, если не ошибаюсь, войну Англии не объявляла. А вот англичане таки объявили войну финнам в конце 41-го года.
А прекратили эту байду тихо, вписавшись в наш документ о перемирии. Как- будто и не объявляли войны. Виртуозы, мля!
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
> Похожие темы: Загадка Финляндии

Авианалет 25 июня 1941 года
Привентивный авиаудар по Финляндии

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.

Советско-финские переговоры октября 39г.
Суть предложений СССР и ответов Финляндии на переговорах

Загадка знатокам раннего Средневековья
про вооружение

Боевые действия РККА против Финляндии в 1941 г.
Анализ бд с обоих сторон

Загадка Тепе-Кермен
Tails Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 17:54
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:

Тут и еще один любопытный момент. Финляндия, если не ошибаюсь, войну Англии не объявляла. А вот англичане таки объявили войну финнам в конце 41-го года.
А прекратили эту байду тихо, вписавшись в наш документ о перемирии. Как- будто и не объявляли войны. Виртуозы, мля!

Если бы не объявили, то и подписывать было бы нельзя, всё логично.
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 18:30
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 437
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 Аз Буков пишет:
Суммируя выше сказанное Вами: финны не бздели, в отличии от прибалтов, плэтому и остались "не оккупированными".


Финляндия, никогда не входила в состав России, в отличии от прибалтов, поэтому финны и не были "оккупированы".
У Финляндия была личная уния с Российскими императорами. Царя свергли, уния перестала действовать.

(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 18:30)

 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 19:53
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


sidh согласитесь, это не повод растегивать штаны и подставлять задницу дядюшке Джо.
(Добавление)
ПыСы Финляндия была в составе РИ в качестве Великого княжества, а Александр I своей волюю даровал немыслимые для РИ свободы: парламент, свои деньги, армию ( правда маленькую). Кстати, еще и призентовал Выборгскую губернию.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 21:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Аз Буков пишет:
Давай все таки расставим еще раз влпросы и найдем ответы:
1. Почему после достаточно конструктивного разговора осенью 39-го, советское правительство сочло возможным прервать переговоры и заняться эскалацией антифинской истерии с доведением СССР до состочния войны с Финляндией.
Потому что никакого конструктивного диалога не было, а было тупое упирательство финских нацистов подстрекаемых англичанами и французами к конфронтации с СССР.

 Аз Буков пишет:
2. Почему противник, имеющий: 3 пд , 1 кп, несколько " самокатных" батальонов, 500 орудий ( в т.ч. очень древних - вып. 1870 г.), около 200 самолетов всех систем, 50 танков ( в т.ч. вып. ПМВ) , вдруг признается СССР агрессивнейщим государством? Следует сказать еще, что менее 2% госграницы Финляндии была прикрыта линией УРов, а мобресурс составлял менее 3% от советского.
Потому что за всю свою короткую суверенную истроию финская военщина успела дважды напасть на СССР и после этого неоднократно устраивала различные провокации на границе с обстрелом нашей территории и убийством советских граждан.

 Аз Буков пишет:
3. Почему в " правительство Куусиненна" не вошел ни один " реально дееспособный" гражданин Финляндии ( да и в армию этого правительства)?
А как они могли туда войти, если правительство формировалось на территории СССР в самом начале войны?

 Аз Буков пишет:
4. Почему СФВ 39-40 гг. оказалась настолько кровопролитной, что телами погибщих красноармейцев можно выложить обочины шоссе от госграницы до Выборга ( плотно - бок-обок, да и не в один ряд)?
Ну не преувеличивайте, все было не так страшно как Вы пишите. Да, потери в начальный период войны были высокие, причина в недооценке противника.

 Аз Буков пишет:
5. Почему еще чуть- чуть ( продержись финны еще месяц) и красноармейцы и английские солдат ы стали рассматривать друг друга в прицелы оружия?
Потому что именно англичане исподтишка подстрекали финнов к принятию неразумного для них решения о войне с СССР.

 Аз Буков пишет:
6. Почему " время разборок" с финнами настало после заключения Пакта М-Р, а не в период наивысшего накала конфронтации коммунистов с фашистами ( в период гражданской войны в Испании н.п.)?
Потому что после заключения Договора о ненападении, разгрома Польши и начала ВМВ появилась необходимость в организации защиты Ленинграда от нападения с моря, для чего и понадобились базы на финском и прибалтийском побережье.

 Аз Буков пишет:
7. Почему Петсамская область безоговорочно возвращается финнам взад по итогам СФВ 39-40, хотя на КАРПЕРе и в Карелии изымаются нехилые территории?
Потому что война предпринималась с целью организации обороны Ленинграда с моря а не для советизации Финляндии. Кроме того, вступать в открытую конфронтацию с англичанами, имевшими в Петсамо свои меркантильные интересы, не входила в планы советского правительства.

 Аз Буков пишет:
8. Почему после окончания ВМВ " маршалка" Маннергейм становиться президентом Финляндии, а не скажем, Куусиненн?
Потом что его выбрали финны.
(Добавление)
 Tails пишет:
2.Потому,что нападать на мирное и беззащитное государство не хорошо.
Финляндия не была ни мирной ни беззащитной. Мирные государства не устраивают провокации на границах с соседями и не нападают на них.

 Tails пишет:
5.Потому,что Англия была врагом ,а Германия другом и союзником в это время.
Англия не была врагом, а была геополитическим и идеологическим противником.

Германия не была союзником, а другом была только юридически, на бумаге.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 19 декабря 2013 — 21:50
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2426
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 16

[+]


 Аз Буков пишет:
Формально все европейские страны ( кроме Германии) мы освобождал
а как-же тогда медали "За взятие" и "За освобождение"???
на сколько я помню,то "взятие" было за союзников Германии, а " освобождение" нет
(Добавление)
 Alexis пишет:
Напишите когда, в какие года там был наш окупационный режим и кто из наших управлял этими странами. Вот и всё. Ведь оккупационный режим предполагает руководство и управление страной оккупационным режимом из числа оккупантов.


Я не знаю. Приходит на ум только Берлин. Я просто думал,что все страны -союзницы Г были оккупированы нами. как оказалось- нет.
Отсюда вопрос:а как назвать нахождение наших войск в этих странах после окончания боев? Имеется ввиду45 и м.б.46г.?
-----
Periculum in mora
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Аз Буков пишет:
1. Почему после достаточно конструктивного разговора осенью 39-го, советское правительство сочло возможным прервать переговоры и заняться эскалацией антифинской истерии с доведением СССР до состочния войны с Финляндией.


"Конструктивность" разговора советского руководства уже неоднократно рассматривалась и рассмотрения показали что ничего конструктивного в нем небыло. Давайте не будем начинать снова "сказку про белого бычка", уж извините.

 Tails пишет:
Аз Буков
1.Потому,что Финляндия была часть РИ
2.Потому,что нападать на мирное и беззащитное государство не хорошо.
3.Потому,что не было нужно.
4.Потому,что шапками закидаем.
5.Потому,что Англия была врагом ,а Германия другом и союзником в это время.
6.Потому,что договорились с Немцами насчет Финов.
7.Потому,что так договорились.
8.Потому,что так договорились с Союзниками и Финами.


Браво По пиву!

(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 22:22)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Чивас пишет:
"Конструктивность" разговора советского руководства уже неоднократно рассматривалась и рассмотрения показали что ничего конструктивного в нем небыло. Давайте не будем начинать снова "сказку про белого бычка", уж извините.
Не советского, а исключительно финского руководства.

Со стороны СССР как раз шла постоянная попытка налаживания конструктивного диалога, в ходе которого предлагались различные конфигурации, приемлимые для достижения соглашения по заявленным вопросам. В то время как ч.ухня проявила поразительную тупость и отсутствие какой-либо способности к прогнозированию дальнейших событий.

(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 22:25)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:32
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21044
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
В то время как ч.ухня проявила поразительную тупость и отсутствие какой-либо способности к прогнозированию дальнейших событий.
Зато честь не потеряла эта самая censored...Мал да удал оказался тот наш русский генетический родственник.
Мы же всёж русские тоже- угро-ФИНЫ!
Можем гордится что нам надавали по сопотке свои!
Просто "уграм" без довеска может и обидно,а нам всё равно!
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Зато честь не потеряла
Она не только честь потеряла (поскольку сама и спровоцировала нападение), но ее еще в добавок и обстругали со всех сторон как репку. Причем на мелочи не разменивались, брали что послаще и повкуснее.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Мы же всёж русские тоже- угро-ФИНЫ!
Жесть. Пейсатое русофобствующее недоразумение себя к русским приписало. Радость
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Нагинак пишет:
Отсюда вопрос:а как назвать нахождение наших войск в этих странах после окончания боев? Имеется ввиду45 и м.б.46г.?


В Австрии советские войска сидели до 55 -го, если не ошибаюсь...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:52
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21044
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Она не только честь потеряла (поскольку сама и спровоцировала нападение), но ее еще в добавок и обстругали со всех сторон как репку. Причем на мелочи не разменивались, брали что послаще и повкуснее.

Героический финский народ сохранил свою независимость,так же как и русский в ВОВ. И имеет полное право так называться.
 Опер пишет:
Жесть. Пейсатое русофобствующее недоразумение себя к русским приписало.

Так вы наконец то просмотрели списки ФИО тех первобольшевицких комиссариатов?
Убедились,что там пейсатые почти все! Браво!


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
битва за ржев, бомбардировка германии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история