Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:29:34)

Комментарий: А "сталинская кувалда" все равно была сильнее вроде как?
Было такое...
Было такое...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:57:08)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (14): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Зачем Сталин построил 20000 танков
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
А вот умничать не нужно.
Цитата откуда? Вы можете продолжать с кем угодно. Ссылку давайте, что б не только вам, а и другим участникам форума было возможно вести дискуссию. Я, как вы делаете, могу до фига чего скопипастить.
(Добавление)
 Vinni пишет:
К чему Вы вообще расписали здесь про доктрину?
Извиняюсь за вторжение. Доктрина определяет количество вообще всего, что вы можете себе представить. И танков, и булавок
 
email

 Top
> Похожие темы: Зачем Сталин построил 20000 танков

пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности
Зачем тебе дети, у тебя же будет пенсия?

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

Солдаты удачи
Вынесено из темы про фильм "Сталинград"

Немецкие спецшколы на территории СССР перед ВОВ. Правда и домыслы.
Лётные и танковые школы.

Cтеклянные фляги в Красной Армии РККА
зачем солдату стеклянная фляга РККА

Сталинград / Stalingrad
Vinni Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:30
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




Стас1973,доктрина это прежде всего документы общеполитического характера,там нет количества ни танков,ни булавок.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vinni пишет:
доктрина это прежде всего документы общеполитического характера,там нет количества ни танков,ни булавок.
Конечно там это не написано. Но исходя из доктрины, ГШ определяет все остальное. И танки, и булавки, и когда и сколько призвать, и когда и сколько демобилизовать, и еще столько всякой херни, что вы даже себе не представите. Вплоть до количества запасных каблуков на сапоги ВС и оставшегося населения.

(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 10:48)

 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Alexis пишет:
И в чём же и под каким микроскопом Вы увидели здесь резунщину?

Я писал, что попрет, т.е. обязательно будет, в тему не вчитывался. Но, ряд высказываний настораживают. Например:
 Alexis пишет:
Однако на советских территориях, где не было ни одного приличного шоссе, танк, естесственно, не мог реализовать свой потенциал...

 Alexis пишет:
Я то никогда не был и не буду сторонником Резуна.

Я где то упрекнул Вас в этом?
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 11:05
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




Стас1973, ГШ определяет всё это не из военной доктрины. Если там это не написано,как же он будет определять?! Доктрина это документ ОБЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО характера.
(Добавление)
Когда и сколько демобилизовать,например,определяет ГШ и Министр Обороны,исходя из ДАННОЙ ПОЛИТ.СИТУАЦИИ,которая может ОТЛИЧАТСЯ от той,которая была на момент принятия Доктрины.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 1 апреля 2012 — 11:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vinni пишет:
ГШ определяет всё это не из военной доктрины. Если там это не написано,как же он будет определять?! Доктрина это документ ОБЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО характера.
И что?
Общеполитические моменты определяют как, в деталях, будет строится все остальное, в частностях. ГШ - главная составляющая основополагающих частностей.
Вам хочется поспорить? Или документально подтвердите ваш тезис?
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 11:25
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




Стас1973,а я Вам привёл пример с демобилизацией. Можете почитать Жукова Г.К. он указывает на основании чего был продлён срок службы перед войной(на основании Доктрины или конкретной ситуации),на основании чего создавались/расформировывались мех.корпуса(на основании Доктрины или анализа войны в Испании)
(Добавление)
Кстати,а Вы можете документально подтвердить Ваш тезис?
 
email

 Top
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:55
Post Id



капитан





Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




И - после трёх страниц этого... как бы по-мягче выразиться... словоизлияния - интересно, получил ли "топикстартер" ответ на свой вопрос?
 Bot пишет:
А собственно, для чего Сталину в предвоенный период нужно было иметь свыше 20 тыс танков?

Будьте любезны - напишите.
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:28
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




Будьте любезны - напишите. Для войны.

(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 16:29)

 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:28
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2720
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Vinni пишет:
Tankdriver военная доктрина государства никоим образом не определяет количество танков,причём именно на текущий момент,т.к.доктрина принимается как правило раз в год,а танки выпускаются в течении всего года. Никто же,с 1 января не отправляет на переплавку прошлогодние танки.

Доктрина принимается на десятилетие, а то и на десятилетия. Танки просто невозможно делать каждый год новые - срок от получения технического задания до выпуска первой партии новых танков может занимать 5-10 лет.
Вообще, создать новый танк гораздо сложнее, чем создать новый самолет...
Что такое доктрина государства можно хорошо проиллюстрировать примером вооружений Германии и Франции в начале Второй Мировой войны. Если французы делали упор на тяжелые танки, хорошо бронированные и неплохо вооруженные для того времени в ущерб подвижности (вплоть до того, что танки должны были доставляться до поля боя на трейлерах), то немцы создали максимально подвижные ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. В которые входили танки высокой подвижности и не менее подвижные вспомогательные подразделения. Немцы победили.
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:31
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




ЧУШЬ,не говорите это никому Радость Доктрина не может приниматся на десятилетие(я),по той простой причине,что политическая ситуация меняется,иногда по нескольку раз в год. Немцы победили в силу целого ряда факторов,а не потому что у французов танки тяжелые.

(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 16:33)

 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2012 — 17:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




Tankdriver
Глупость. Немцы победили не благодаря преимуществу своих танков, а благодаря иным способам их применения.


 
email

 Top

Страниц (14): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военно исторический форум, исторический форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история