Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ford 4-AT-E TRi-Motor
Ford 4-AT-E TRi-Motor

Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-03-2015 18:09:31)
Истребитель И-16,    уничтоженный   на аэродроме  в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны

Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)
Жетон
Жетон

Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)


 Страниц (14): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Высшее образование в СССР
STiv Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20516
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Alexis пишет:
Преимущественно дворянами.


Встречал в Австралии потомков эмигрантов малороссийских крестьян, ремесленников, духовенство. Поток был достаточно разнообразный, но основная масса - дворяне, в т.ч. офицерский корпус, чиновники, много купцов, ученые и т.д.

 Alexis пишет:
Большевики сразу всё начали рушить, а потом поняли, что без спецов не обойтись, поняли,


Совершенно верно. В период индустриализации СССР этот недостаток компенсировали иностранные спецы и рабочие. Только одних американцев работало в СССР ( по разным источникам) от 1,5 до 2 млн человек ( всего в разные периоды).
Кроме того эта история привела к тому, что начилась массовая культурная революция....вы правы.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
> Похожие темы: Высшее образование в СССР

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.

Требуется консультация для сценариста
Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Преимущественно дворянами

Сколько дворян было в Российской Империи?

(Отредактировано автором: 1 февраля 2013 — 14:10)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:22
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Егоза2.1 пишет:
Сколько дворян было в Российской Империи?
Счас-с-с-с. Всё брошу и буду считать. Подождёте?
Если же серьёзно, то Ваши 2 мл. человек - это эмиграция за 1917-21 года. Здесь уже был полный винегрет. А в 1917 году уезжали в большинстве своём дворяне, имевшие к кому ехать за границу.
Можете на досуге почитать статью:

ЭМИГРАЦИЯ
http://dic.academic.ru/dic.nsf/s...0%A6%D0%98%D0%AF
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Сколько дворян было в Российской Империи?
Посчитал:
в Российской Империи насчитывалось 1 221 939 дворян
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2013 — 19:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10802
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Егоза2.1 пишет:
Например, укажите, сколько именно профессоров (и каких именно ВУЗов) "массово подали в демонстративные отставки".
Легко.

Ректор и проректор Московского университета, а в знак солидарности с ними еще 130 профессоров, среди которых Тимирязев, Вернадский, Лебедев, Чаплыгин.

А вот еще информашка, просто смак Радость

Как раз для Вас, с Вашим пещерным антисемитизмом Радость

"один из основателей АН Украины Степан Прокофьевич Тимошенко в своей книге "Воспоминания" писал: "...в Киевском политехникуме поводом к разногласию с министерством послужила ограничительная норма для приема в институт евреев. Для Киевского политехникума была установлена норма в 15% от общего числа принимаемых студентов. После 1906 года Правление института перестало считаться с этой нормой и число студентов-евреев к 1910 году значительно превысило установленную норму. Министр настаивал на увольнении принятых сверх нормы евреев, а правление не спешило с выполнением этого требования и все оставалось по-прежнему. Кончилось тем, что три декана института, в том числе и я, были в начале февраля 1911 уволены из института и оказались сразу и без жалованья, и без казенных квартир, которые они до того времени занимали. Из чувства солидарности левая часть профессуры подала в отставку. Отставка была принята и Политехникум сразу потерял 40% своего профессорского состава".

http://j-roots.info/index.php?op...71&Itemid=96

Лучшие, самые образованные люди империи протестовали против государственного антисемитизма, насаждавшегося в империи на самом высоком уровне Язычок

А вот об антагонизме между преподавательским составом ВУЗов и властями империи:

«Записка о нуждах просвещения» стала первым широковещательным обращением российских ученых ко всему русскому обществу....

Деятели науки и высшего образования были абсолютно убеждены в том, что народное просвещение - главный движитель социально-экономической и культурной модернизации страны. Поэтому состояние, насущные нужды и судьбы находящейся в «самом жалком положении» школы всех ступеней - от низшей до высшей - они ставили в прямую связь с необходимостью «полного и коренного преобразования современного строя России» на началах законности, политической свободы, народного представительства для осуществления законодательной власти и контроля над действиями администрации....

«Записка 342-х» задумывалась как учредительный манифест и идейная декларация полупрофессиональной-полуполитич еской организации деятелей науки и высшей школы - Академического союза. Постановление о необходимости создания такового было принято «Союзом освобождения» и поддержано участниками «банкетной кампании» в ноябре-декабре 1904 года. Учредительный съезд Академического союза состоялся 26-28 марта 1905 года....

В конечном счете, никто из академиков, профессоров, приват-доцентов не отозвал свою подпись под «Запиской 342-х». Рост рядов Академического союза не приостановился, а, напротив, ускорился, достигнув к октябрю 1905 года максимума в 1800 человек, составивших 44 организации 39 высших учебных заведений."

http://magazines.russ.ru/nz/2005/6/iv11.html
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 00:27
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 STiv пишет:
Поток был достаточно разнообразный, но основная масса - дворяне, в т.ч. офицерский корпус, чиновники, много купцов, ученые и т.д.
Всё верно.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 11:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Представьте, что осталось…


"Технари" от большевиков страдали не так как историки, философы, обществоведы. Именно их выгоняли, репрессировали, заставляли эмигрировать. Вместо них большевики создали в 1921 году Институт красной профессуры. К 1931 году таких институтов стало уже 10. Там готовили правильных преподавателей, которые с партийных позиций читали лекции студентам по экономике, праву, истории, философии и другим общественным дисциплинам.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 11:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10802
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Радист пишет:
"Технари" от большевиков страдали не так как историки, философы, обществоведы. Именно их выгоняли, репрессировали, заставляли эмигрировать. Вместо них большевики создали в 1921 году Институт красной профессуры. К 1931 году таких институтов стало уже 10. Там готовили правильных преподавателей, которые с партийных позиций читали лекции студентам по экономике, праву, истории , философии и другим общественным дисциплинам.
При этом помимо членов ВКП(б) там преподавали и представители других партий и политических течений.

"Острый недостаток преподавателей вынудил руководство привлекать также и беспартийных профессоров. В их числе были, например, активные меньшевики Рожков, Рубин, Громан, Любовь Аксельрод-Ортодокс, бундовец Розенфельд, большевик-антиленинец, во время Гражданской войны сотрудничавший с меньшевиками Базаров, А.Н.Савин, П.И.Лященко, a также Грацианский, Бахрушин, Тарле, Греков, Струве, Крачковский, Марр, Мещанинов, Деборин[6], Мишулин, Косьминский, Тимирязев (сын) и др.

В числе партийных профессоров были: Н.И.Бухарин, Покровский, В.П. Волгин,В.И. Невский,Н.М. Лукин, Луначарский, Ярославский, Радек, Крумин, Квиринг, Е. Преображенский, Крыленко, Пашуканис, Берман, Варга, Миф, Бела Кун, Эрколли (Тольятти), Коларов, В. Пик, Куусинен, и др.

Периодически с докладами выступали Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каганович, Калинин, Мануильский, Бубнов, Эйдеман и др.

Среди выпускников Института красной профессуры, занимавшихся педагогической и научной деятельностью, были историки Н.Н. Ванаг, Э.Б. Генкина, С.М. Дубровский, И.И. Минц, А.М. Панкратова, А.Л. Сидоров, С.Г. Томсинский и др. В то же время большое количество выпускников после окончания Института работали в партийных и советских учреждениях. В числе выпускников ИКП были будущие члены и кандидаты в члены Политбюро и секретари ЦК: Суслов, Щербаков, Вознесенский, Поспелов, Пономарёв, Пельше, Ильичев, Юдин; а также видные деятели партии и государства: Мехлис, Федосеев, Александров, Константинов, Митин, Шабалин; поэты Сурков, Щипачев и др.

В Институте учились и представители так называемой бухаринской школы.

К приемным экзаменам допускались лица, направленные ЦК или обкомом партии, как правило, с высшим образованием. Вначале принимали и беспартийных студентов, но в 1922 году уже требовался двухлетний партийный стаж, затем трехлетний, в 1924 году — пять лет, к 1929 году требовалось до 8 и 10 лет стажа на определенных отделениях"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8...5%F1%F1%F3%F0%FB
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 11:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Так и РСФСР в 1921 сильно отличалась от СССР 1931 года. К 30-м годам сначала расправились со всеми небольшевиками, ну а потом стали избавляться от тех в ВКП(б), кто был против генеральной линии Джугашвили.
Наука может развиваться только когда есть свобода высказывания и столкновение мнений. Но когда существует диктат одной идеологии, и даже внутри этой идеологии не допускаются какие-то альтернативные идеи, то о каком развитии общественных наук может идти речь?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 12:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10802
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Радист пишет:
потом стали избавляться от тех в ВКП(б), кто был против генеральной линии Джугашвили.
Уже писалось неоднократно что в СССР при Ствлине все решения принимались коллегиально, после тщательного и подробного обсуждения, длившегося иногда в течении нескольких заседаний. И в ходе этого обсуждения вырабатывалось оптимальное решение, которое и принималось к исполнению.

При этом Сталин, будучи мудрым человеком, всегда выступал последним, после того как выскажутся все приглашенные. Т.е. он обобщал все имеющиеся предложения и на их основе вырабатывал оптимальное решение обсуждаемого вопроса. Это поведение грамотного, умного руководителя.

Так что все рассказы про нарушение генеральной линии Сталина и устранение ее противников - не более чем пропагандистский миф направленный на демонизирование самого великого руководителя государства за всю историю России-СССР 19-го - 20-й веков.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 15:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Да, ладно, коллегиально Радость

Это Ворошилов что ли идеи генерировал или Калинин? Все эти члены Политбюро и выжили исключительно потому, что собственного мнения, отличного от мнения Вождя, не имели. Пигмеи они были по сравнению с Джугашвили.

Последним, кто что-то из себя представлял был Бухарин, а после него история с дискуссиями внутри партии закончилась. Если взять "Ленинградское дело" - то это уже была не борьба против носителей идей (и Кузнецов, и Вознесенский были убеждёнными правоверными сталинистами), а разгром мнимых признаков самостоятельности.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 15:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10802
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Радист пишет:
Да, ладно, коллегиально
Хоть ладно, хоть не ладно а так оно и было.

 Радист пишет:
Это Ворошилов что ли идеи генерировал или Калинин? Все эти члены Политбюро и выжили исключительно потому, что собственного мнения, отличного от мнения Вождя, не имели. Пигмеи они были по сравнению с Джугашвили.
Не надо путать людей, которые прошли школу подпольной борьбы и были готовы пойти за свои убеждения под расстрели, с подонками-либерастами, обсевшими современную политическую власть в Россиянии. Пигмеями их может считать только тот, кто ничего про них не знает.

Что касается Ворошилова, то я уже писал о его умственных и волевых способностях, позволивших ему провести контрнаступление под Сольцами и поймать в мешок лучший оперативный ум Вермахта - фельдмаршала Манштейна вместе с частью 56 АК.

 Радист пишет:
Последним, кто что-то из себя представлял был Бухарин, а после него история с дискуссиями внутри партии закончилась. Если взять "Ленинградское дело" - то это уже была не борьба против носителей идей (и Кузнецов, и Вознесенский были убеждёнными правоверными сталинистами), а разгром мнимых признаков самостоятельности.
Бухарин занимался не дискуссиями, а подпольной борьбой против государства и партии.

При этом выработка решений по конкретным вопросам в Вашем понимании по всей вероятности состоит исключительно из срача вокруг генеральной линии партии. Но это далеко не так. Чаще всего выработка решения по конкретному вопросу заключается в том, что люди, обсуждающие проблему, предлагают различные варианты ее решения, из которых в процессе обсуждения выбирается лучшее.

Что касается Кузнецова и Вознесенского, то ответ об их виновности или невиновности можно получить только после тщательного изучения всего комплекса материалов, имеющихся в их уголовных делах. А до этого можно долго копья ломать, доказывая ту или иную точку зрения.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 17:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Ну если взрослый человек считает, что слово Джугашвили = слову Ворошилова или Калинина, то нет смысла его разубеждать.
То, что Ворошилов был гениальным полководцем ВОВ - до этого даже коммунисты в брежневские времена не додумались.

Ни и кто же был генератором идей в ВКП(б) кроме Джугашвили? Кто этот теоретик коммунистического движения?

Что касается Бухарина, то если бы его идеи были бы восприняты Джугашвили, то страна бы пошла по пути, которым пошёл Китай во главе с Дэн Сяопином. В КНР при Мао (лучшем друге Джугашвили) тоже коллективизацию привели.

Собственно, даже сегодняшняя КПРФ уже не кидается на Бухарина. А что касается "Ленинградского дела", то оно было полностью пересмотрено ещё в апреле 1954 года Верховным судом СССР, который указал, что оно было сфабриковано бывшим министром госбезопасности Абакумовым. Опять что ни министр НКВД/МГБ - то предатель-шпион германской/японской/английской разведок и подонок - что многое говорить о том, кто этих министров себе подбирал.

Ну а про то, что именно Джугашвили был единственным, кто ген.линию партии вырабатывал подтверждает тот факт, что после его смерти вся прежняя сталинская система стала валиться буквально на следующий же день. А с приходом Хрущёва к власти на 20 съезде КПСС коммунисты вообще заклеймили культ личности и массовые репрессии, которыми он сопровождался. И эти решения 20 съезда не были отменены партией ни при Брежневе, ни при Андропове, ни при Черненко. А при Горбачёве КПСС реабилитировала Бухарина и членов других т.н. "антипартийных групп", которых уничтожил Джугашвили.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные военные фильмы, война 1812 года в картинках


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история