Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-28
Многобашенный танк Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:28:59)
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)
Звено истребителей F-22
Звено истребителей F-22

Загрузил egor
(08-04-2015 00:34:15)
Английская САУ на базе танка "Черчилль"
Английская САУ на базе танка "Черчилль"

Загрузил foma
(18-07-2015 19:07:54)


 Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Иммельман Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2012 — 15:02
Post Id



майор





Сообщений всего: 1122
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




oleg_k111
Видите ли, в чем дело. Вы, как видно из цитаты, тоже не особо высказались о теории полета, лишь с высоты своих знаний указалиFackel-36 (ИМХО, уж очень категорично), что он неправильно использует терминологию.
 oleg_k111 пишет:
Воздух для полёта им нужен, но не в качестве опоры, а для создания подъёмной силы
В общем-то,
вопрос непринципиальный, можно сказать, что земная поверхность используется не в качестве опоры, а для создания силы, уравновешивающей вес.
Для аналогии приведу глиссер. По Вашей логике, двигаясь в водоизмещающем положении, он опирается на воду, а в глиссирующем - уже не на воду. Или дельфин, почти полностью высунувшись из воды, стоит, совершая гребки хвостом, по Вашему, воду в качестве опоры не используя. Всю эту "лирику" я привел исключительно с целью показать, что выражение "самолет опирается на воздух" вполне допустимо. Во всяком случае, авиаторам "слух не режет". Более того, Вам наверняка известен автор следующего четверостишия:

Не мир хочу я удивить,
Не для забавы иль задора,
А вас хочу лишь убедить,
Что в воздухе везде опора.

Повторюсь, вопрос опора-не опора непринципиальный, спор о словах, и поправить профана было бы вполне допустимо, но! при этом и самому лучше ошибок не допускать.
 oleg_k111 пишет:
2 Чушь то, что воздух является опорой для самолёта.
Если вы не согласны с этим, то скажите: самолёт полетит, если у него будут совершенно плоские ровные крылья по всему сечению?

Вне всякого сомнения, самолет полетит и с плоскими, и с ровными Радость Даже самая плоская-преплоская пластина способна создавать подъемную силу (см. поляра плоской пластины)
 oleg_k111 пишет:
Самолёт и вертолёт не могут летать без двигателя.

могут (см. планирование и авторотация)
 oleg_k111 пишет:
у самолёта - крылья, имеющие специальную форму.

См. выше, можно построить вполне себе летающий самолет с крыльями "неспециальной" формы. Язычок
Если бы не эти три цитаты, я бы в Вашем знании аэродинамики не усомнился.

Ну и куда ж без этого
 oleg_k111 пишет:
Человек, не понимающий как летают самолёты и вертолёты, не может давать оценки Армстронгу.

"Ну что хромой может понимать в искусстве Герберта фон Карояна?" Радость

 oleg_k111 пишет:
Иммельман, не надо извиняться.
1 На форуме любой участник может высказать своё мнение в любой теме.
2 Вы не согласны с моим мнением о принципе полёта самолёта и вертолёта – это следует из вашего поста.
3 Пока я не увидел от Вас ничего кроме «ты неправ».
4 Я не вижу необходимости обсуждать с Вами место моей учёбы (по крайней мере сейчас).
5 Вы заявили, что я не знаю аэродинамику. Ну что ж, давайте посмотрим, насколько Вы её знаете.
6 Если Вы действительно знаете аэродинамику – попробуйте опровергнуть меня по пунктам – мой пост у Вас перед глазами.
Вперёд!

Вот тогда будет ясно, достойны ли Вы своего ника.
Или Вы просто решили потроллить.
Жду Ваших опровержений.


1. Так я не по теме, потому и извиняюсь.
2. Вы своего мнения о принципе полета не высказали, поэтому и моего согласия/несогласия тут нет.
3. Ну вот выше аргументирую.
4.Да я и не настаиваю, просто интересно стало, в одном из постов Вы намекали, что изучали эту дисциплину.
5.Заметьте, я этого не утверждал Ха-ха Это Вы сразу сплеча и-эххх! А насчет моих познаний - что Вас убедило бы?
6.Зачем же сразу - опровергать, низвергать. Ваши ошибочные утверждения я привел. Это ошибки. И только.

А вот ник мой трогать не надо! Нахмурился
Не Вы мне его давали! Радость
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2012 — 15:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Я приостанавливаю своё участие в форуме до получения ответа от администратора.
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2012 — 18:03
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 oleg_k111 пишет:
Но при этом далее повторяете бред про опору на воздух.
По вашему: подъёмная сила = опора?

Я разве говорил, что опора и подъемная сила одно и то же? Ха-ха
Учите физику.
Что в конец концофф создает эту самую подъемную силу?
Хоттабыч или таки воздух?

Подъемная сила, действующая на крыло (лопасть винта вертолета) является силой, противодействующей земному притяжению.
При их уравнивании просто прекращается вертикальное перемещение объекта.
А полет не прекращается.
Самолет лятит и лятит. Опираясь о воздушную среду Радость

Вы путаете понятие опоры и невозможности проникновения одного твердого тела в другое при сопоставимых объемах и плотностях (это когда человек на твердом асфальте стоит, а в кашеобразную грязь проваливается).

Впрочем г-н Козинкин, вы частенько яростно лезете спорить там, где ни бельмеса.
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2012 — 18:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4367
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Sword

Привет!!!!!!!!!! Как отдохнул? Впечатлений много набрался?

oleg_k111

Вот Вы мне не верили, что летательные аппараты на воздух опираются. Теперь поверите в это? Ведь не только я Вам это сказал)))


 oleg_k111 пишет:
Зачем вы соглашаетесь с термином «опора на воздух»?


А чем этот термин Вас не устраивает? Да он не научный. Он разговорный и что из этого? Но он правдивый. А не лживый как термины NASA о полете человека на Луну.


 oleg_k111 пишет:
По вашему выходит, что для того чтобы воздух был опорой для самолёта, крылья самолёта должны иметь определённую форму.
То есть воздух является опорой лишь для таких крыльев, а для других не является


Зачем делать такие поспешные выводы? Не только для крыльев и их формы))) Боюсь Вас сильно удивить, но во время полета самолет (и вертолет) опирается или упирается на воздух еще и "всем телом". Прошу сразу прощения за ненаучные термины)))

Но мы слишком отвлеклись от темы форума. Напомню, мы пытаемся философствовать об афере американцев с полетом человека на Луну.

Вы бы могли ответить на вопрос? На него Сергей Сергеевич не стал принципиально отвечать. А может и не принципиально. Это не важно.

Назовите , пожалуйста, 1 - 2 аппарата, которые смогли совершить маневр А-10 (точнее LMа) - а именно - сойти с орбиты , опуститься к поверхности примерно на 15 км и вновь уйти на орбиту!
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2012 — 19:02
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Fackel-36 пишет:
Привет!!!!!!!!!! Как отдохнул? Впечатлений много набрался?

Супер !!!!!!!!!!!!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2012 — 17:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4367
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


АДМИНИСТРАТОРЫ!!!!!!!!

Почему не отвечаете опровергателю!!!!!!!!!

 oleg_k111 пишет:
Я приостанавливаю своё участие в форуме до получения ответа от администратора.



Это последний опровергатель остался. Надо бы уважить человека!!!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 6 сентября 2012 — 22:54
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 oleg_k111 пишет:
Я приостанавливаю своё участие в форуме до получения ответа от администратора.

Ваше право, но хочу сразу внести ясность..
Действия модератора не обсуждаются, нравится Вам это или нет. Если Стас посчитал нужным попросить Вас поправить свое высказывание, значит он имел веские причины на это..
Жаль, если Вы из-за этого покинете форум, Вы очень интересный собеседник, но есть правила форума, которые никому нарушать не позволено..

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 00:43
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60845
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Egor пишет:
oleg_k111 пишет:
Я приостанавливаю своё участие в форуме до получения ответа от администратора.

Ваше право, но хочу сразу внести ясность..
Действия модератора не обсуждаются, нравится Вам это или нет. Если Стас посчитал нужным попросить Вас поправить свое высказывание, значит он имел веские причины на это..
Жаль, если Вы из-за этого покинете форум, Вы очень интересный собеседник, но есть правила форума, которые никому нарушать не позволено..
Печальная картина.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 12:37
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Fackel-36 пишет:
Это последний опровергатель остался. Надо бы уважить человека!!!

А остальные где?
А-а-а, знаю. Подмигивание
Наверное на Луну полетели, "бустеры" к спине привязав?
Ждем от них фоты американских лунных модулей на поверхности спутника Земли.

А и вправду, чего бы не слетать-то?
Ведь их послушать - так два пальца об асфальт для "мириканцыв" и то посложнее будет.
Нация-то культурная, как никак. На асфальт непривычные.
Это мы все по-старинке, да на керосинке.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 17:35
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Egor пишет:

Ваше право, но хочу сразу внести ясность..
Действия модератора не обсуждаются, нравится Вам это или нет. Если Стас посчитал нужным попросить Вас поправить свое высказывание, значит он имел веские причины на это..
Жаль, если Вы из-за этого покинете форум, Вы очень интересный собеседник, но есть правила форума, которые никому нарушать не позволено..


Я обсуждал с Вами эту тему в личных сообщениях.
Но поскольку Вы сами решили дать ответ на всеобщее обозрение - следую Вашему примеру. При этом чьи-либо действия не обсуждаю.
Только констатирую факты.
Правила форума:
«2.4. Действия модераторов не обсуждаются иным образом, кроме как по e-mail.»

По e-mail я это и обсуждал.

И правил форума не нарушал.

Или Вы уже изменили эти правила?

А я имею веские причины не считать объективным в данной теме человека, который написал следующее (заметьте - это не обсуждение действий модератора, а цитирование его поста):

________________________________ ____
Сообщение Стас1973 в данной теме.

Отправлено: 27 февраля 2012 — 18:33

«Airborn Заходил и ранее. Но за ссылку - спасибо. Хрень полная там написана для дибилоидов из амеровской школы…»
________________________________ _______-
Это он про доказательства полётов на Луну, выложенные на сайте, приведённом Airbornом.

Эти доказательства – хрень, и написаны они для дибилоидов из амеровской школы.
То есть в том числе - для российских учёных, специалистов, космонвтов.

То есть называть их всех дибилоидами модератору Вашего сайта можно.
Буду это знать.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 сентября 2012 — 18:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




oleg_k111!
Во-первых, это мое сообщение на писано тогда, когда я не был модератором.
Во-вторых, в приведенном вами моем сообщении нет прямых оскорблений участников форума. А вот вы прямо оскорбили. Я вас по нормальному попросил отредактировать сообщение.
В-третьих, вы начали обсуждать мои действия прямо в этой теме. За что я вас предупредил в личке. Или будете отрицать?
Поэтому, не стоит обижаться. Предлагаю продолжить общаться.
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 19:22
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Sword пишет:

А остальные где?
А-а-а, знаю. Подмигивание
Наверное на Луну полетели, "бустеры" к спине привязав?

Остальные ждут, когда вы начнете опровергать программу Аполлон. Но вы, как я посмотрю, опровергать уже не спешите. Предпочитаете, вслед за Факелом, лишь кривляться и паясничать.
Не буду мешать вам в этом увлекательном занятии Ха-ха


 
email

 Top

Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевой клич, школа сержантов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история