Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Английкий пехотный танк "Черчилль"
Английкий пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:20:52)
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)


 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 13:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4303
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Олег Валерьевич пишет:
Слышал звон, да не знает где он



Про себя пишите? Генеральный инспектор пишет о ПОХИЩЕНИИ более 20 образцов. А Вы о ВОЗВРАЩЕНИИ ...218 образцов лунного грунта. Кстати из 500)))

Похищение - это типа украли. А возвращение - это типа вернули то, что в долг взяли, а не украденое))))))


 Олег Валерьевич пишет:
Видим, что в статье Вестей неточная информация. 517 образцов утеряны/украдены включая 218 стянутых однократно лунных и метеоритных образцов (возвращены в дальнейшем), а также 18 лунных образцов, считающиеся утерянными одним исследователем в 2010 г. Таким образом, на текущий момент согласно имеющейся в отчете информации масштабы недостач ЛГ потрясают воображение - целых 18 образцов из 140000.



517 - это отдельная тема - украли ,так украли.

218 - вернули, после исследований.

? - сколько ДАЛИ на исследования?

И ВЫ такой же математик))))) У Вас, у опровергателей, какая-то странная математика)))


 Олег Валерьевич пишет:
Вы можете объяснить почему Ваше "неверие" распротраняется исключительно на официвльные данные по Аполлонам, а поповская муть хавается аж за ушами трещит? Тут не просто вопрос веры к источнику. Вы, совершенно не проверяя, вываливаете сюда поповское УГ. Где Ваш "скептицизм"


Заметьте, и к нашим официальным лицам тоже)))

А как Вы будете относится к тому человеку, который Вас однажды обманул и продолжает обманывать?

Кстати, не только поповское УГ сюда выкладываю. В частности последнию писанину про Сатурн V - Х))))

Вас послушать - американцы самая порядочная нация! Сразу поправлюсь, а то будете ругаться - нет такой нации - американец)))

 Vist пишет:
Как страшно жить. Никому верить нельзя! Не, ну тем, кто "доходчиво объясняет" - верить то можно?


Жить страшно. Точно. Верить можно, но нужно проверять.

А доходчивость объяснения залог успеха.

 Vist пишет:
где Вам померещилось "пешком по полу ходит"?


Посмотрите тот ролик. Могу немного уточнить - стоит на полу. А это не невесомость.

 Vist пишет:
Так а чё ж сразу не нашёл, и не посмотрел? Не царское это дело? Попов сказал - "не пролезет", значит не пролезет. Очередная порция женского нижнего белья на ушах. Фото здесь: http://history.nasa.gov/alsj/ILC...ceSuits-RevA.pdf


Я посмотрел. Вы невнимательно читали. Я хотел посмотреть на Ваши знаменитые определения размеров. Видно не судьба. Вы в своем репертуаре.

В той ссылке не видно полных размеров скафандров. Все они представлены с одной стороны. И даже с этой стороны видно как больше объема стали занимать современные скафандры. Но нужно фото от Вас , чтобы астронавты стояли боком))))


 Vist пишет:
Я так понимаю, Вам вообще нельзя писать. Но пишете же... Более того, регулярно таскаете сюда мусор с большака. Зачем?


Не правильно понимаете)))) Писать мне можно. Только Вам можно писать еще и ненормативную лексику))))

У меня мусор не гламурный, как у Вас. Но я не жадный, делюсь с Вами.

Может Вы и задумаетесь, а действительно - летали на Луну или нет)))

 Vist пишет:
Да и передвигаться с наших скафандрах нельзя так, как в лунных.
V: - Передвигаться можно. Работать неудобно. Назначение другое.


Посмотрите как передвигались астронавты якобы на Луне. Так передвигаться в наших скафандрах нельзя - прыжки, кувыркания - это тоже передвижения, а не работа)))

 Vist пишет:
Назначение - у всех скафандров одно - обеспечить жизнедеятельность человеку.
V: - пример невежества.
F: - У скафандров другое назначение?
V: - грамотный человек делает различие между широким предназначение класса предметов и узким назначением отдельных представителей этого класса.


Вы, по Вашему кто - невежа или неграмотный? Я что написал - НАЗНАЧЕНИЕ, а Вы - ПРЕДназначение)))

 Vist пишет:
Выходов в открытое космическое пространство продолжительностью свыше 8-ми часов зафиксировано 8. Все в скафандрах EMU. Для "Орланов", начиная с модификации ДМА, указывается время работы - 7 часов.


Для Сатурна 5 указывается тоже несуществующая мощность, для LMа указывается несуществующие возможности, для Скайлеба указываются несуществующие размеры, масса ....


съемки велись с боковой двери самолета вот с такого самолета

Самолёт НАСА с системой телескопического наблюдения за летательными аппаратами (ALOTS)




Главный вопрос из какого места снимали с этого самолета . Смотрим Сайт НАСАhttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69_3995...Зайдем на сайт НАСА и нажмем "high res" и вот она родимая ракета "Сатурн-5" гордо мчится вверх в просторы космоса ...к Луне. Вопросов нет мы же видим, что верх несется! Но....что это за желтые пятна вверху и слева? Закругление в левом верхнем углу? И закругление в левом нижнем углу? итак ДВА ЗАКРУГЛЕНИЯ СЛЕВА на коротком расстоянии друг от друга.Посредине, что-то типа фонаря.Переводим : "Бортовая Легкая Оптическая Отслеживающая Система камера установленная в капсуле в грузовой двери самолета EC-135E , сфотографировала ранний момент запуска Аполло 11" Не в потолке Боинга, не в днище, а обратите особое внимание, на двери!
Посмотрим грузовую дверь этого самолета вот она с тем самым закруглением :http://foto.mail.ru/mail/vfcrf/208/1305.html#1567
Обратите внимание на закругления грузовой двери http://foto.mail.ru/mail/vfcrf/208/1305.html#237
Внизу двери какой-то блок - скорее всего это и есть - Airborne Lightweight Optical Tracking System (ALOTS)
Съемка велась снизу этой двери, то есть закругление должны быть в правом и левом нижнем углу.
Поворачиваем фотографию НАСА таким образом, чтобы эти закругления были слева и справа внизу, Что получаем? Но позвольте это же стоп кадр из ролика НАСА : "A view of the first stage separation of Apollo 11. MPEG Video Format (1.4 M)" http://spaceflight.nasa.gov/gall...html/launch.html Ракета Сатурн несется горизонтально...и вниз! На высоте полета самолета
Поворот камеры и какой фокус!
Почему съемка велась снизу двери на самолете EC-135E, а не сбоку - там тоже два закругления, но эти закругления слишком далеки друг от друга, чтобы попасть в этот кадр при съемки ALOTS ракеты Сатурн-Х из проема двери Самолета. (капсула) На фотографии этот блок тоже расположен внизу посредине двух закруглений нижней части грузовой двери самолета.
Ладно предположим, что кадры сняты из какого-то скрытого люка наверху Боинга. Опять нестыковка ракета не уменьшается в размерах , значит она не удаляется от самолета со скоростью 2,38 км в секунду. Если съемка велась из боковой двери, которую мы и видим на фотографии самолета картина совсем плохая. Самолет летит параллальным курсом с ракетой, которая находится на высоте не более 20 км над Землей -Максимальная высота Боинга 10 км, (http://www.airwar.ru/enc/spy/ec135e.html,) а ракета летит параллельным курсом и части ее не уменьшаются на кадре -рывка изменения фокуса телекамеры нет. Считать ничего не надо не более 20 км произошло отделение перой ступени, при том варианте, что съемка велась с боковой стороны.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - image005.jpg
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 14:16
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:
 Олег Валерьевич пишет:
Слышал звон, да не знает где он

Про себя пишите? Генеральный инспектор пишет о ПОХИЩЕНИИ более 20 образцов. А Вы о ВОЗВРАЩЕНИИ ...218 образцов лунного грунта. Кстати из 500)))

Похищение - это типа украли. А возвращение - это типа вернули то, что в долг взяли, а не украденое))))))
517 - это отдельная тема - украли ,так украли.
218 - вернули, после исследований.
? - сколько ДАЛИ на исследования?
И ВЫ такой же математик))))) У Вас, у опровергателей, какая-то странная математика)))

Вы текст асилили, который привел? Еще раз:
 Цитата:
NASA has confirmed that 517 astromaterial samples have been lost or stolen between 1970 and June 2010, including 218 lunar and meteorite samples stolen during a single theft from a researcher at Johnson in 2002 (with all of the material subsequently recovered), and 18 lunar samples reported lost by one researcher in 2010.1

Всего 517 образцов астроматериала, т.е. не только аполлоновские, из которых 218 лунных метеоритов и других образцов, украденные в 2002 г. , т.е. это тоже не только образцы Аполлонов, вернули. 18 образцов утрачена у одного исследователя в 2010 году.

Сколько выдавали тас же в документе таблица. Я кому вообще ссылки даю? Не понял

Нажмите для увеличения
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 15:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4303
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Олег Валерьевич

Вы сами смотрели эту таблицу7 В ней нет цифр - 517, 218, 18



Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
"ЖРД F-1 фирмы North American Rockwell, Rocketdyne (США). Это самый большой и самый мощный ЖРД в США. Двигатель состоит из головки камеры сгорания, имеющей 2600 форсунок окислителя и 3700 форсунок горючего, отъемной сопловой приставки одного ТНА с прямым приводом, одного газогенератора, одного управляющего клапана для жидкого кислорода и горючего, одного управляющего клапана для пуска и останова. Кроме того, имеются агрегаты управления, клапан генератора, клапан воспламенительного устройства, устройство, подающее самовоспламеняющиеся компоненты топлива для зажигания смеси в основной камере сгорания, и пиротехнический воспламенитель для зажигания топлива в газогенераторе и зажигания выхлопных газов (рис. 11.3а, 11.3б)."
Вот он чудо американской технологии, и не понятно только одно- Куда это чудо делось?
Давление в камере сгорания, 63—65 кг /см2 Температуры газов в камере, 3000°С ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ И ВЕС ЖРД F=l Высота 5,49 м, Диаметр 3,66 м Вес 8 200—10 200 кг
Вот одно пока не очень понятно а почему нет величины объема камеры F1?
Но что настораживает? Прежде всего Температура 3000 градусов по Цельсию. Все познается в сравнении, а что с РД 170. Вот что: "не имеет аналога в мире по своим параметрам работающий на компонентах "углеводородное горючее-кислород" двигатель носителя "Энергия" РД-170, который развивает тягу 8000 кH при давлении в камере около 25 МПа, давлении в газогенераторе 60,0 МПа, мощности турбины газогенератора 220 МВт и температуре окислительного газа на входе в турбину 780 К"http://www.engineer.bmstu.ru/res/dorofeev/lec/gl_13/l13.htm 780 К это 506,85 градуса Цельсия и эта цифра не настораживает, это реальная цифра для работы. Напоминаю двигатель F1 по версии НАСА 150 секунд 3000 градусов - напоминаю температура плавления Вольфрама 3420 , титана 3150, все на грани, хотя двигатель этот не из титана и не из вольфрама - про камеру сгорания металл для камеры НАСА почему-то не декларирует.
Вот что настораживает, особенно в сравнении с давлением 25 МПа в камере РД-170, это давление 65 кг/см2=6, 5 МПа. Почему давление такое маленькое, а температура такая высокая....а дым из сопла F1 такое черное? Черный дым указывает на то, что температура сгорания далека от 3000 градусов, очень далека вот он "черное" пламя из сопла этого "чуда"-двигателя:
http://upload.wikimedia.org/wiki..._Test_Firing.jpg
При температуре 3000 градусов такого пламени с черной копотью не бывает!



Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
Самая интересная ступень Сатурна-Х: "СТУПЕНЬ S-II фирмы North American Rockwell (США) имеет длину 25 м, диаметр 10,1 м, вес без топлива 37,6 т, с топливом 458,7 т (рис. 11.4). S-II состоит из верхнего переходника, топливных баков, двигательного отсека с пятью ЖРД J-2, нижнего переходника между первой ступенью S-I С и второй ступенью S-II. " Сразу бросается в глаза фирма изготовитель: North American Rockwell , эта же фирма "создавало" мифический двигатель F1.
Но момент истины наступает здесь: "Топливный отсек включает в себя бак жидкого кислорода объемом 370 м3 и бак жидкого водорода объемом 1100 м3. Верхнее днище водородного бака сделано из 12 лепестковых секций. Стенки цилиндрической части бака сварены из шести цилиндрических колец, которые в свою очередь состоят из четырех панелей.

Днище и стенки бака покрыты теплоизоляцией, сокращающей потери водорода на испарение на стартовой позиции и в полете до 6% в 1 ч и уменьшающей температурные напряжения в оболочке бака. Все это в целом экономит 1,4 т веса ступени. Теплоизоляция состоит из фенольных сот с пенистым заполнителем, покрывается слоем найлона и тадларовой пленки и приклеивается к стенкам бака. Толщина теплоизоляции стенок 40 мм, верхнего днища 12 мм. " Ещё раз внимательно толщина теплоизоляционной стенки 4 см Да но чудо теплозащита от НАСА решит эту проблему. И поэтому смело ставит баки с жидким водородом ЖВ и жидким кислородом ЖК вместе, рядом, что бы если что ничего бы не осталось: "Баки — водородный и кислородный — имеют смежное днище (перегородку). Применение общего днища позволило сэкономить 4,9 т веса по сравнению с вариантом с индивидуальными днищами. Смежное днище состоит из двух оболочек, пространство между которыми заполнено теплоизоляцией: вакуумированные соты из фенольного пластика с пенопластовым заполнителем, покрытые слоем найлона и тадларовой пленкой." Да на безопасности экономить это так логично слов нет.
Но вот и температура : "Теплоизоляция рассчитана так, чтобы в процессе взлета и разгона ракеты поглощаемое водородом количество тепла было меньше 45 400 ккал. Толщина теплоизоляции с учетом влияния на коэффициент теплопередачи продувки гелием была принята равной 40,6 мм.Теплоизоляция сотовой конструкции из стеклопластика с полиуретановым наполнителем. Слоистая оболочка из найлона, пропитанного фенольной смолой, предохраняет пенопластовую изоляцию от действия высокой температуры, достигающей 185° С на наружной поверхности бака." Вот она эта цифра 185 градусов по Цельсию. Температура пламени из сопел РДТТ, которое идет вдоль обшивки второй ступени что-то около 3000 градусов. Возникает вопрос а можно ли подогревать бак с жидким водородом и бак с жидким кислородом таким образом? Температура кипения ЖВ -253° С температура кипения ЖК -183оС. Ну тогда точно такие баки лучше не подогревать! Но НАСА умудрилось подогреть и ракета Сатурн - Х осталось целой!
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 15:24
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:
Олег Валерьевич

Вы сами смотрели эту таблицу7 В ней нет цифр - 517, 218, 18

Эта таблица сколько выдано для исследований. Сами же просили. Цифры потерянных проб озвучены в докладе, как и общее число материала. Ну и где Ваши полтонны украденных? Радость
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 15:29
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Fackel-36 пишет:
Могу немного уточнить - стоит на полу. А это не невесомость.

То есть вот здесь не невесомость?


Нажмите для увеличения


А вот тут сразу двое стоят:


Нажмите для увеличения
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 15:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4303
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Сергей Сергеевич

Нехорошо обманывать))))))) Вы же не представитель NASA.

Посмотрите на первое фото. Там японец. Даже эмблема есть)))

На втором фото Вы увидели невесомость?
(Добавление)
Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
Вот кстати ещё один пример забавной нумерологии НАСА : "В полете четвертый ускоряющий ЖРД работает дважды: после отделения S-II от S-IVB перед первым включением ЖРД J-2 и второй раз двигатель сообщает ускорение третьей ступени для осадки топлива в баке перед запуском ЖРД J-2 для выхода на траекторию полета к Луне." Вот это любопытно: отделения S-II от S-IVB, но почему не отделение S-III B? Куда делась римская цифра "3"? Ну да ладно, хотя это очень любопытный момент и мы к нему ещё вернемся.Но согласитесь , настораживает вот это: Конструкция - Первая ступень S-IC; Вторая ступень S-II; Третья ступень S-IVB. А может была S-III, которая и взорвалась там в космосе на высоте Х км? Скорее всего так и было. Вторая ступень S-II - это муляж двигательного отсека с пятью ЖРД J-2
а вот S-III это третья ступень в котором и были заложены заряды для странного взрыва в районе второй ступени, вернее четырех странных взрывов, из которой ракета Сатурн вылетает с первой похудевшей ступенью или второй потолстевшей, это кому как нравится.Попов А.И. : "Взрыв в четыре приёма "http://www.manonmoon.ru/book/22.htm"
Я лично выбираю, что вторая ступень Сатурна-Х "потолстела" на 3 метра и самое забавное стала кособокой, и ассиметричной - плохие в НАСА мультипликаторы. Попов А.И. подметил остроумно, что первая ступень у НАСА "похудела" после взрыва, но суть от этого не меняется - НАСА с этим мультиком сильно прокололось и опозорилось! http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
(Добавление)
Вот ролик с сайта известного адвоката НАСА : Кинокамеры на ступенях ракет серии «Сатурн» Камеры на второй ступени http://apollofacts.wikidot.com/f...n-v-cameras#toc2



Итак на протяжении 2-х минут двигатели ЖРД J-2 не работают, даже если предположить, что пламя от двигателя не видимое, что соврешенно не соответствует реальности, то на 2-20 минуты ролика видны белые частички (пенопласт?) , если бы двигатель работал, эти белые частички, "порхающие" медленно и непринужденно сгорели бы в пламени двигателя. Но этого не происходит!
А ведь НАСА утверждало, что работа этих двигателей начиналось сразу после отделения первой ступени, что мы не наблюдаем, и было на протяжении 400 секунд "Время работы: 400 секунд (в разных полетах несколько различалось)" http://apollofacts.wikidot.com/f...ts:saturn-v#toc5 - это около 7 минут, другие ролики НАСА и фотографии тоже не показывают работу двигателей ЖРД J-2 на второй ступени.
Аргумент о невидимости работы водородных двигателей опровергается съемками американских шатлов, работу их видно
Но самое забавное в этом ролике, является то, что "снежок" из кусочков пенопласта падает строго с верхней части кадра вниз. Странное проявление невесомости. Скорее всего этот известный ролик НАСА снимался в киностудии.
(Добавление)
Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
Все та же фирма , которая похоже специализируется на выпуске и производстве очень странных, если не сказать больше американских технологиях, а проще американских мифов: "ЖРД J-2 фирмы North American Rockwell, Rocketdyne (США)
Двигатель J-2, работающий на жидком кислороде и жидком водороде используется на второй и третьей ступенях ракеты-носителя Saturn V.ЖРД имеет следующие технические характеристики (рис. 11.7а,б)
Тяга (в пустоте), 104 т
Удельный импульс, 430 сек
Продолжительность работы (номин.), 500 сек Все защитники НАСА и само НАСА врет по разному о времени работы.
Расход кислорода, 212 кг/сек
Расход водорода,38,4 кг/сек
Соотношение компонентов смеси, (О2/Н2) 5,5±2% :1
Номинальное давление в камере сгорания, 54,4 aт
Степень расширения сопла 27,5
Длина, 3,38 м
Ширина,2,05 м
Вес (сухой),1590 кг
При изменении соотношения компонентов рабочей смеси в пределах от 5,5 до 4,5 тяга увеличивается на 25%. В полете двигатель допускает повторный запуск."
Все познается в сравнении посмотрим характеристики Кислородно-водородного ЖРД НМ60 СССР, что там?
" Двигатель - кислородно-водородный НМ60 "Вулкан" с тягой приблизительно 105 т и удельным импульсом 439 единиц"
Параметры по тяге и удельному импульсу совпадают.
Давление : "Давление в камере сгорания х 105 Па" http://referats.net.ua/view/129
Давление в камере сгорания х 105 Па 103,7
Давление на выходе х 105 Па 30 000 Па -0,296 стандартной атмосферы http://www.aviationweb.ru/study-97-2.html
Диаметр среза сопла 2,52 м
Масса 1300 кг, далее 3002 кг
Длина 4,0 м Все параметры, кроме давления, приблизительно равны!
Давление по версии НАСА 54,4 aт это 5 512 080 паскалей. Может я ошибаюсь и чего то не понимаю, но вот сравнение советского ЖРД НМ60 "Вулкан" и американского ЖРД J-2, которое выдерживало очень большое давление в камере сгорания более 5 миллионов Па!
Почему такие расхождения, при условии, что работу двигателя НМ60 "Вулкан" многие специалисты наблюдали, а работу американского двигателя J-2 не видел никто!
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 22:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
Кстати, не только поповское УГ сюда выкладываю. В частности последнию писанину про Сатурн V - Х
Так это ещё более унылое, и ещё более Г. А Вы с видимым удовольствием набрасываете его на вентилятор. Что ж, нравиться Вам этот процесс - давайте. Но если хотите, чтобы это комментировалось - порции уменьшайте. Одна порция - один тезис. А то в такого рода "коктейлях" вряд ли найдутся желающие копаться.
 Fackel-36 пишет:
Верить можно, но нужно проверять.
Так чего ж Вы не проверяете своих идейных вдохновителей? Там ведь, это проще простого. И не увиливайте от вопросов. Какие у Вас имеются основания не доверять Усачёву, персоналу ЦУПа?
 Fackel-36 пишет:
А доходчивость объяснения залог успеха.
Успеха в чём? В оболванивании неокрепших мозгов?
 Fackel-36 пишет:
Посмотрите тот ролик. Могу немного уточнить - стоит на полу. А это не невесомость.
Ага. Стоит. И тут же делает кульбит. Такой обычный для Земли кульбит. Fackel-36 такие, наверное, каждые полчаса совершает...
 Fackel-36 пишет:
Я посмотрел. Вы невнимательно читали. Я хотел посмотреть на Ваши знаменитые определения размеров. Видно не судьба. Вы в своем репертуаре.
Я внимательно читал. Вас очень сильно волновала ширина в плечах астронавта в скафандре. Теперь, надо полагать, вопрос снят?
 Fackel-36 пишет:
В той ссылке не видно полных размеров скафандров. Все они представлены с одной стороны. И даже с этой стороны видно как больше объема стали занимать современные скафандры.
Вам даже объясняли почему. Как минимум, два раза объясняли.
 Fackel-36 пишет:
Но нужно фото от Вас , чтобы астронавты стояли боком
А Вы не оборзели часом? Больше ничего Вам от меня не нужно? Фото в профиль найдёте самостоятельно. А здесь найдёте размеры ранца СЖО для ориентира: http://www.history.nasa.gov/alsj...93EMUDevelop.pdf
 Fackel-36 пишет:
Не правильно понимаете)))) Писать мне можно.
Да. Не точно выразился. Писать можно, но крайне нежелательно.
 Fackel-36 пишет:
Только Вам можно писать еще и ненормативную лексику
Опять врёте?
 Fackel-36 пишет:
У меня мусор не гламурный, как у Вас.
Да уж какой там гламур на помойках...
 Fackel-36 пишет:
Может Вы и задумаетесь, а действительно - летали на Луну или нет
Вы сами того не понимаете, что такие опровергатели, как Вы - находка для пропаганды NASA. Ей не нужно оправдываться, благодаря таким, как Вы.
NASA всегда может кивнуть: какие претензии, посмотрите какие кадры в рядах опровергателей. Разве стоит им отвечать? Вменяемый человек посмотрит пару страниц с Вашим (или НеПрохожего) выступлениями и скажет: "Действительно, не стоит".
 Fackel-36 пишет:
Посмотрите как передвигались астронавты якобы на Луне. Так передвигаться в наших скафандрах нельзя - прыжки, кувыркания - это тоже передвижения, а не работа
Но передвигаться то можно? А прыжки (смотря какие, конечно) и кувыркания (где Вы их видели?) это не совсем способ передвижения. Я потому и написал, что наши скафандры ("Орланы" ) не предназначены для работы в условиях гравитации. Их некорректно сравнивать с A7L.
 Fackel-36 пишет:
Вы, по Вашему кто - невежа или неграмотный? Я что написал - НАЗНАЧЕНИЕ, а Вы - ПРЕДназначение)))
Без комментариев. Спасибо за подтверждение.
 Fackel-36 пишет:
Для Сатурна 5 указывается тоже несуществующая мощность, для LMа указывается несуществующие возможности, для Скайлеба указываются несуществующие размеры, масса ....
Ещё раз вопрос: "Что не так с размерами "Скайлеб", судя по ролику?" Не виляйте.
Теперь по "мусору из помойки".
 Fackel-36 пишет:
Вот это любопытно: отделения S-II от S-IVB, но почему не отделение S-III B? Куда делась римская цифра "3"? Ну да ладно, хотя это очень любопытный момент и мы к нему ещё вернемся.Но согласитесь, настораживает вот это: Конструкция - Первая ступень S-IC; Вторая ступень S-II; Третья ступень S-IVB. А может была S-III, которая и взорвалась там в космосе на высоте Х км? Скорее всего так и было. Вторая ступень S-II - это муляж двигательного отсека с пятью ЖРД J-2 а вот S-III это третья ступень в котором и были заложены заряды для странного взрыва в районе второй ступени, вернее четырех странных взрывов, из которой ракета Сатурн вылетает с первой похудевшей ступенью или второй потолстевшей, это кому как нравится.
Шедевр конспирологической логики. А почему бы не полюбопытствовать, были "Восток" и "Воход", а потом вдруг - "Союз". Может был ещё "Закат", потерпевший страшную катастрофу?
 Fackel-36 пишет:
Вот ролик с сайта известного адвоката НАСА : Кинокамеры на ступенях ракет серии «Сатурн» Камеры на второй ступени http://apollofacts.wikidot.com/f...n-v-cameras#toc2
Итак на протяжении 2-х минут двигатели ЖРД J-2 не работают, даже если предположить, что пламя от двигателя не видимое, что соврешенно не соответствует реальности
У клиента что-то либо с головой, либо с глазами. На второй секунде ролика факел двигателей второй ступени практически ослепляет камеру.
 Fackel-36 пишет:
на 2-20 минуты ролика видны белые частички (пенопласт?) , если бы двигатель работал, эти белые частички, "порхающие" медленно и непринужденно сгорели бы в пламени двигателя. Но этого не происходит!
Непременно сгорели бы, если бы могли догнать ускоряющуюся вторую ступень. Но - не судьба. Двигателей у них нет.
 Fackel-36 пишет:
А ведь НАСА утверждало, что работа этих двигателей начиналось сразу после отделения первой ступени, что мы не наблюдаем
Сразу после отделения начинают работать РДТТ осадки топлива, что и видно в первые секунды ролика. Основные двигатели включаются после осадки топлива. По-другому - никак.
 Fackel-36 пишет:
Но самое забавное в этом ролике, является то, что "снежок" из кусочков пенопласта падает строго с верхней части кадра вниз. Странное проявление невесомости. Скорее всего этот известный ролик НАСА снимался в киностудии.
Поразительная способность не замечать очевидного и додумывать небылицы.
 Fackel-36 пишет:
Давление по версии НАСА 54,4 aт это 5 512 080 паскалей. Может я ошибаюсь и чего то не понимаю, но вот сравнение советского ЖРД НМ60 "Вулкан" и американского ЖРД J-2, которое выдерживало очень большое давление в камере сгорания более 5 миллионов Па!
Давление в КС НМ60 "Вулкан" - более 10 миллионов Па! http://www.aviationsweb.ru/study-97-2.html И что?
 Fackel-36 пишет:
Почему такие расхождения, при условии, что работу двигателя НМ60 "Вулкан" многие специалисты наблюдали, а работу американского двигателя J-2 не видел никто!
Ага. НМ60 наблюдали отечественные инженеры, работу J-2 - американские. В одном случае - специалисты, в другом - никто. Типичный опровергательский подход - долой логику, даёшь двойные стандарты!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 23:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4303
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Но если хотите, чтобы это комментировалось - порции уменьшайте. Одна порция - один тезис. А то в такого рода "коктейлях" вряд ли найдутся желающие копаться.


Необязательно. Это для спецов, а не для таких как я, обывателей)))))))

 Vist пишет:
Так чего ж Вы не проверяете своих идейных вдохновителей? Там ведь, это проще простого. И не увиливайте от вопросов. Какие у Вас имеются основания не доверять Усачёву, персоналу ЦУПа?



А чего их проверять? Они не заявляли, что на Луну летали.

Я не увиливаю от вопросов. Иногда могу пропустить. Не ругайтесь, пожалуйста, или не обижайтесь)))) Оснований конкретных нет. Есть внутренние сомнения. Они как червь точят душу))) Просто знаю, что официальным лицам иногда или часто (это не столь важно) приходиться для толпы говорить то, что надо, а не то, что есть на самом деле.

 Vist пишет:
Успеха в чём? В оболванивании неокрепших мозгов?


И это тоже. Но понятно то, что понятно.

 Vist пишет:
Ага. Стоит. И тут же делает кульбит. Такой обычный для Земли кульбит. Fackel-36 такие, наверное, каждые полчаса совершает...


Кульбит - это нечто другое. Что-то наподобие кувырка)))) Делал я это в молодости))) Акробатикой занимался)))

Дело не в кульбите. Стоять на полу в невесомости проблематично. Вот она недоходчивость объяснения. И кувырки , сальто, бланши в одной плоскости тоже не вызывают доверия , что там невесомость)))

И полет второго товарища только добавляет это недоверие.

Я бы не так сделал. В том пространстве много места - вот эти 2 товарища медлено одновременно парили бы , руками за что-то в разных поцеплялись, друг с другом и плашмя в одну с торону, плавненько в другую сторону, вниз, вверх. Вариантов масса.

Но выбраны исключительно те, которые не доказывают, что там невесомость!!!

 Vist пишет:
Вас очень сильно волновала ширина в плечах астронавта в скафандре. Теперь, надо полагать, вопрос снят?


Ширину в плечах я знаю. В скафандре прмерно 1м + - несколько см, в зависимости от размера самого астронавта.

Теперь мы сравниваем размеры скафандров лунных и шаттловские. Вы сказали, что они не сильно отличаются. Зная Ваши способности подгонять размеры , поэтому и прошу именно от Вас фото этих скафандров, чтобы это было не с моих помойных сайтов.

Ваш лунный скафандр от груди до спины - примерно 70 см. Мой 1м 15 см.

 Vist пишет:
кувыркания (где Вы их видели?) это не совсем способ передвижения


Есть видео, где астронавт что-то вроде не полного кувырка совершает. Там с него еще какая-то фигня упала слишком быстро, как при земном притяжении.

Я с Вами согласен, что кувыркание не совсем способ передвижения. И что наши скафандры не предназначены для работы на Луне.

Для Луны разрабатывался скафандр совсем другой конструкции. Очень тяжелый, со свинцовой защитой. Вот это похоже на правду, не то, что американские.

 Vist пишет:
Ещё раз вопрос: "Что не так с размерами "Скайлеб", судя по ролику?" Не виляйте.


Такие огромные размеры!! Наши только мечтать могут о таких.

Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
НАСА: "Система регулирования должна обеспечить поддержание в камере сгорания постоянного соотношения компонентов с точностью ±10% при условии равномерной выработки баков.
Камера сгорания ЖРД выполнена из трубок из нержавеющей стали толщиной 0,3 мм. Трубки уложены по поверхности камеры, спаяны бронзой и образуют единую конструкцию. Для регенеративного охлаждения камеры используется горючее. Оно подается в трубопроводы под давлением 68 ат, проходит половину пути по 180 трубкам вниз, затем поднимается вверх по 360 трубкам, обеспечивая эффективное охлаждение. Колпак и распылительная головка расположены в верхней части камеры сгорания."
Вот ещё один интересный момент или это опечатка или это очередное Чудо, нержавеющая сталь 0, 3 мм выдерживает давление в 68 атмосфер, я лично не могу поверить в такую полную ахинею про толщину трубок и предполагаю, что это опечатка. Кстати 3 мм тоже мало. Другие источники пропаганды НАСА об успехах этой интересной организации молчат.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 13:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
А чего их проверять? Они не заявляли, что на Луну летали.
Оба-на! Т.е. проверять нужно только заявления о полётах на Луну? Возражения проверять не нужно? От двойных стандартов оказываться не намерены? Тогда продолжайте наматывать бюстгальтеры на уши. Попов заявил: "Украдено полтонны лунного грунта". Проверяем - всё совершенно не так. И не полтонны, а мизер какой-то, и не украдено, а не возвращено недобросовестными исследователями. Сказал, что пропали киноплёнки - Вы не проверили, а оказывается, что не нашли (да и не ищут) магнитные плёнки сорокалетней давности (на данный момент - уже не носители информации, а мусор). НеПрохожий утверждает, что тормозные РДТТ первой ступени греют баки с жидким водородом и кислородом второй ступени - Вы не проверяете. А на поверку оказывается, что выхлоп до второй ступени даже не дотягивается. Потом НеПрохожий заявляет, что основные двигатели второй ступени начинают работать сразу после разделения. Но, оказывается, он просто невнимательно читал источник. Или сознательно лгал. Сразу после разделения начинают работать РДТТ осадки топлива, а основной двигатель - приблизительно через секунду, что прекрасно видно на предложенном им же ролике. Вам надо было только проверить. Там вообще этот клоун не заметил, что ролик про разделение ступеней "Сатурна-1Б". В источнике на это прямо указано. Надо было только проверить. И так далее... Все тезисы (если они вообще есть) опровергателей построены на плохом знании матчасти и элементарных физических законов, невнимательности, а иногда и откровенных подтасовках и лжи. Проверять нужно.
 Fackel-36 пишет:
Оснований конкретных нет. Есть внутренние сомнения. Они как червь точят душу))) Просто знаю, что официальным лицам иногда или часто (это не столь важно) приходиться для толпы говорить то, что надо, а не то, что есть на самом деле.
Чтоб сомнения "не точили душу", их нужно развеивать. Просто тупо изучать предмет, который Вас так беспокоит. Вы же наотрез отказываетесь это делать. Значит - Вам эти сомнения не точат, а греют душу. Другого объяснения я не вижу. Точнее, оно есть, но это уже изи области практической психиатрии - навязчивая необоснованная подозрительность это признак шизофрении. Надеюсь, до этого не дошло? К врачу обращались?
 Fackel-36 пишет:
Но понятно то, что понятно.
А что Вам понятно? Вот как Вы поняли фразу, которую процитировали: "Давление по версии НАСА 54,4 aт это 5 512 080 паскалей. Может я ошибаюсь и чего то не понимаю, но вот сравнение советского ЖРД НМ60 "Вулкан" и американского ЖРД J-2, которое выдерживало очень большое давление в камере сгорания более 5 миллионов Па!
Почему такие расхождения"???
 Fackel-36 пишет:
Кульбит - это нечто другое. Что-то наподобие кувырка)))) Делал я это в молодости))) Акробатикой занимался)))
Слово "кульбит" в русском языке, кроме прямого (спортивного) значения имеет переносное и чаще употребляется именно так. http://ru.wiktionary.org/wiki/%D...0%B1%D0%B8%D1%82 А раз занимались акробатикой, то прекрасно понимаете невозможность выполнения в земных условиях того, что показано в ролике.
 Fackel-36 пишет:
Дело не в кульбите. Стоять на полу в невесомости проблематично.
А перепрыгнуть, значит, на стенку в земных условиях - без проблем? Что-то Вас занесло. Астронавт некоторое время "стоит" у иллюминатора, держась рукой за стойку. Что тут проблематичного? В невесомости можно зафиксировать неподвижность в любом положении усилием одного пальца.
 Fackel-36 пишет:
Но выбраны исключительно те, которые не доказывают, что там невесомость!!!
У людей, находящихся в невесомости, меньше всего желания доказывать это кому-либо. Они-то уверены, что это и так понятно. Просто на уровне подсознания. А осознанная мысль, что кто-то будет в этом сомневаться, кажется им дикой.
 Fackel-36 пишет:
Ширину в плечах я знаю. В скафандре прмерно 1м + - несколько см, в зависимости от размера самого астронавта.
Так Вы рассмотрели фото скафандра без внешней защитной оболочки? Там что, нормальные человеческие пропорции нарушены? Люди в скафандре выглядят так, что отношение роста к ширине в плечах меньше двух? Протрите глаза, или проспитесь...
 Fackel-36 пишет:
Зная Ваши способности подгонять размеры, поэтому и прошу именно от Вас фото этих скафандров, чтобы это было не с моих помойных сайтов.
Fackel-36, не нужно тролить. В pdf-ке, ссылку на которую я давал, есть фото и в фас, и в профиль, и со спины, и в 3/4 скафандров ILC от прототипов A2L, до прототипов будущих скафандров.
 Fackel-36 пишет:
Ваш лунный скафандр от груди до спины - примерно 70 см. Мой 1м 15 см.
Не знаю как у Вас, а у меня лунного скафандра нет. Вот, скажем, у Джона Янга он был. Сейчас - в музее. Здесь его размеры: http://airandspace.si.edu/collec...?id=A19731287000 Только не надо там "блох вылавливать", размеры даны без шлема и без астронавта внутри Улыбка.
 Fackel-36 пишет:
Есть видео, где астронавт что-то вроде не полного кувырка совершает. Там с него еще какая-то фигня упала слишком быстро, как при земном притяжении.
"Неполный кувырок" - это падение? И к чему этот пример? А чтоб понять, что там "слишком быстро" упало - ролик нужно привести.
 Fackel-36 пишет:
Для Луны разрабатывался скафандр совсем другой конструкции. Очень тяжелый, со свинцовой защитой. Вот это похоже на правду, не то, что американские.
Очередное враньё. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...D%D0%B4%D1%80%29
 Fackel-36 пишет:
Такие огромные размеры!! Наши только мечтать могут о таких.
Размеры соответствуют размерам второй ступени ракеты "Сатурн IB", из которой она и была сделана. И не мечтает уже об этих размерах никто. Очень нерациональное использование объёма. Модульные конструкции предпочтительнее.
И по помойке.
 Fackel-36 пишет:
Вот ещё один интересный момент или это опечатка или это очередное Чудо, нержавеющая сталь 0, 3 мм выдерживает давление в 68 атмосфер, я лично не могу поверить в такую полную ахинею про толщину трубок и предполагаю, что это опечатка. Кстати 3 мм тоже мало. Другие источники пропаганды НАСА об успехах этой интересной организации молчат.
Вы когда цитировали этот бред, что сказать-то хотели?
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 18:20
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Fackel-36 пишет:
Нехорошо обманывать)))))))

Где я вас обманываю? Не понял

 Цитата:
Посмотрите на первое фото. Там японец. Даже эмблема есть)))

Разумеется. Так он в невесомости или нет?

 Цитата:
На втором фото Вы увидели невесомость?

Именно это я у вас и спрашиваю: есть тут невесомость или нет? Что вы вопросом на вопрос отвечаете? Ха-ха
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 18:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4303
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Т.е. проверять нужно только заявления о полётах на Луну?


Естественно!

Я, как обыватель, могу задавать любые вопросы, предполагать любые варианты. А тот, кто заявил, что летал на Луну, должен всех убедить в этом. Нужны реальные доказательства, а не только честное слово и теоритические выкладки.


 Vist пишет:
Просто тупо изучать предмет, который Вас так беспокоит.


Это пусть спецы тупо изучают. Мне это ни к чему. Я прочитал - задал вопрос, или сделал вывод. Это я клиент, это я всегда прав!!! (не я лично,конечно). А раз я где-то прочитал про бюстгалтеры, значит это было где-то написано. И не моя задача доказывать Вам , что это так. Это Вам (не лично, конечно) нужно разъяснить лазающим по мусоркам, что это так или не так!


 Vist пишет:
Вот как Вы поняли фразу, которую процитировали:


Никак.

 Vist пишет:
В pdf-ке, ссылку на которую я давал, есть фото и в фас, и в профиль, и со спины, и в 3/4 скафандров ILC от прототипов A2L, до прототипов будущих скафандров.


Я видел несколько фото только в одном положении.

 Vist пишет:
А чтоб понять, что там "слишком быстро" упало - ролик нужно привести.


Есть этот ролик. Мои помойщики его часто смакуют. Я видел этот ролик. Все понятно. Какой-то предмет действительно упал быстро со скафандра.

Могу даже предположить, что ровер, катающийся с астронавтом якобы на Луне, на самом деле была радиоуправляемая модель с манекеном!!!

Такого тут еще не было!!!


 Сергей Сергеевич пишет:
Где я вас обманываю?


Разговор был о Скайлебе. Причем японец и Скайлеб?

 Сергей Сергеевич пишет:
Именно это я у вас и спрашиваю: есть тут невесомость или нет? Что вы вопросом на вопрос отвечаете?


На том фото нет четкого видения невесомости!


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
НАСА: "Приборный отсек ракеты-носителя Saturn V
В приборном отсеке смонтированы основные блоки электронной системы ракеты-носителя Saturn V. Он расположен между ступенью S-IVB и кораблем Apollo, имеет диаметр 6,6 м и высоту 0,9 м; на внутренней поверхности цилиндрического кольца размещены главные блоки управления стартом ракеты-носителя, ориентации и полетом по траектории, навигации, телеметрии и аварийной системы. Основные блоки системы управления — бортовая вычислительная машина (фирмы IBM, США) и инерциальная платформа ST-124M (фирмы Bendix, США), блоки управления полетом—аналоговая вычислительная машина (фирмы Electric Communications Inc., США), скоростные гироскопы (фирмы Nortronics, США), и акселерометры. Обмен информацией между приборным отсеком и оборудованием, размещенным на ступенях ракеты, осуществляется через специальные устройства (фирмы IBM, США). "
Как много всего, но куда это все делось, если учесть, что КМ Аполлона 13 был захвачен русской разведкой и доставлен в Мурманск, никакой электроники там не было. Показательно, что среди производителей электроники не было фирмы North American Rockwell, Rocketdyne (США) Это фирма Говарда Хьюза, которой фактически руководил Роберт Мэхью.
Полагаю вся электроника и все разработки были реальными и действительно они поставлялись НАСА по договорам подряда, потом эти разработки попадали не в космос, а к руководителю фирмы North American Rockwell, главному вдохновителю и пахану ОПГ жуликов Роберту Мэхью. Конкуренты работали на эту фирму, совершенно не подозревая о том на кого они работают. А в космос, а потом в океан летели пустые КМ по баллистической траектории. Кстати полеты эти испытательные-пррыжки в океан, вполне можно назвать успехом, расстояние для такой махины Сатурн-Х более 3000 км это успех, несомненный! Напоминаю именно на таком расстоянии и удалось ГРУ захватить капсулу аполлона 13....после чего началась Разрядка.
НАСА:"Электрическая система преобразует и распределяет энергию, необходимую для работы агрегатов в полете. Электрическая энергия обеспечивается серебряно-цинковыми аккумуляторами с номинальным напряжением 28 в. Вся ракета оборудована системой обнаружения неисправностей, вырабатывающей сигналы аварийного состояния, передаваемые на пульт управления астронавтов" Хотя вот это очень напоминает миф - 28 вольт и серебряно-цинковые аккумуляторы длительного времени работы, это очень сомнительные "факты" , мифические!
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 19:41
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:

Как много всего, но куда это все делось, если учесть, что КМ Аполлона 13 был захвачен русской разведкой и доставлен в Мурманск, никакой электроники там не было.

Хорош бредить-то Не понял


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современное стрелковое оружие, военная история россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история