Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
MAC-10
MAC-10

Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)


 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Vist Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 22:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1408
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
В лунных скафандрах можно было находиться до 8 часов, а в наших наисовременнейших до 6 часов.
Максимальная длительность нахождения на Луне вне корабля - 7 ч 15 мин, 13 декабря 1972 г, Юджин Сернан, скафандр A7LB № 328, "Аполлон-17". Самый продолжительный выход в открытый космос - 8 ч 56 мин, 11 марта 2001, Сьюзан Хелмс, скафандр EMU № 3003, MTKK "Дискавери". "Наисовременнейший" (правда не наш) всё же покруче.
 Fackel-36 пишет:
Размеры скафандров очень сильно разные.
Не то, чтобы сильно, но отличаются. И Вам уже подсказывали почему.
 Fackel-36 пишет:
Да и передвигаться с наших скафандрах нельзя так, как в лунных.
Передвигаться можно. Работать неудобно. Назначение другое.
 Fackel-36 пишет:
Если в тени на Луне - 120 , то тепло астронавту не помешает.
Ещё как помешает. Водяное охлаждение придумали от нечего делать что ли?
 Fackel-36 пишет:
Это приколы над Вашими американцами. Они прям как наша Маша - растеряша. Все порастеряли))))
Это не приколы. Потому, что не прикольно. Неуклюже и жалко.
 Fackel-36 пишет:
На МКС вопросов нет. На Скайлебе - такие же левые фотки, как и с Луны.
Есть и видео. Например:
http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco
 Fackel-36 пишет:
Это к СМИ. Там где-то прочитал.
Я и писал - ОБС. Ваш любимый источник.
 Fackel-36 пишет:
Ему по карману, даже еще и остается. Он готов оплатить полет на Луну и ... обратно!
Блеф. Или фейк. Не хватит ему, даже в ценах 60-хх годов.
 Fackel-36 пишет:
Американцам на слово я не верю.
А чему бы Вы поверили?
 Fackel-36 пишет:
Какой прекрасный синий цвет! Прям зеркальный какой-то
Нету такого цвета - "зеркальный". Бывает поверхность зеркальная, или с высокой отражающей способностью. Но Вы, неожиданно, в правильном направлении пошли. Тепло, тепло...

(Отредактировано автором: 23 сентября 2012 — 10:45)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 23:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4366
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Самый продолжительный выход в открытый космос - 8 ч 56 мин, 11 марта 2001, Сьюзан Хелмс, скафандр EMU № 3009, MTKK "Дискавери". "Наисовременнейший" (правда не наш) всё же покруче.


Нравится Вам с американской лапшой на ушах ходить. Ходите, читайте Вашу ОБС - NASA.

Только не забывайте - Ваши крутые парни летают в наших ракетах и скафандрах, а не в своих)))))))))))

 Vist пишет:
Не то, чтобы сильно, но отличаются


Пожалуй, соглашусь с Вами. Американские скафандры 60-х годов и 21 века не очень сильно отличаются.

Это наши намного лучше стали.


 Vist пишет:
Передвигаться можно. Работать неудобно. Назначение другое.


Назначение - у всех скафандров одно - обеспечить жизнедеятельность человеку. И как можно комфортнее, безопаснее.


 Vist пишет:
Это не приколы. Потому, что не прикольно. Неуклюже и жалко.



Тоже соглашусь с Вами. Это не прикол. Слишком неуклюже и жалко.
Это чистая правда, без иронии. Умудриться все потерять - ракеты, LMы, лунный грунт почти полтонны, 700 коробок киноматериалов и т.д. На это способна разве только, что NASA)))

 Vist пишет:
Есть и видео. Например:
http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco


Посмотрел. Как в детстве говорили - смесь бульдожки с носорогом. Сплошная липа якобы Скайлеба и Союз-Аполлон))))))

 Vist пишет:
А чему бы Вы поверили?


В угол Вы меня загнали. Американцам - точно нет. Нашим - не знаю.

Просто подозреваю, что американцы могут нашим заплатить, и наши подбросят что-то похожее на якобы места прилунения астронавтов.

 Vist пишет:
Нету такого цвета - "зеркальный". Бывает поверхность зеркальная, или с высокой отражающей способностью. Но Вы, неожиданно, в правильном направлении пошли. Тепло, тепло...


В русском языке есть. Но и Вы неожиданно заметили, что цвет Аполлона явно не синий.

А вот на этой фото явно синий цвет Аполлона. Смотрите не ошибитесь))))
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - ap17-KSC-72C-1084.jpg
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 23:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1408
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Fackel-36, Вам надоело общаться? Судя по последнему сообщению - да.
Смотрите:
 Fackel-36 пишет:
Нравится Вам с американской лапшой на ушах ходить. Ходите, читайте Вашу ОБС - NASA.
 Fackel-36 пишет:
Умудриться все потерять - ракеты, LMы, лунный грунт почти полтонны, 700 коробок киноматериалов и т.д. На это способна разве только, что NASA)))
 Fackel-36 пишет:
Как в детстве говорили - смесь бульдожки с носорогом. Сплошная липа якобы Скайлеба и Союз-Аполлон))))))
 Fackel-36 пишет:
В угол Вы меня загнали. Американцам - точно нет. Нашим - не знаю.
Просто подозреваю, что американцы могут нашим заплатить, и наши подбросят что-то похожее на якобы места прилунения астронавтов.

- примеры пустозвонства.
 Fackel-36 пишет:
Пожалуй, соглашусь с Вами. Американские скафандры 60-х годов и 21 века не очень сильно отличаются. Это наши намного лучше стали.
 Fackel-36 пишет:
Назначение - у всех скафандров одно - обеспечить жизнедеятельность человеку. И как можно комфортнее, безопаснее.
 Fackel-36 пишет:
В русском языке есть.

- примеры невежества.
 Fackel-36 пишет:
Но и Вы неожиданно заметили, что цвет Аполлона явно не синий.

- пример вранья.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 00:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4366
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
- примеры пустозвонства.


 Vist пишет:
Нравится Вам с американской лапшой на ушах ходить. Ходите, читайте Вашу ОБС - NASA.


Нравится вранье NASA? Пусть нравится. В чем тут проявилось пустозвонство?

 Vist пишет:
Умудриться все потерять - ракеты, LMы, лунный грунт почти полтонны, 700 коробок киноматериалов и т.д. На это способна разве только, что NASA)))


Официально объявлено - лунные камни и съемки утеряны. Развитие ракет lданного типа и LMов не получило. В чем тут проявилось пустозвонство?

 Vist пишет:
Как в детстве говорили - смесь бульдожки с носорогом. Сплошная липа якобы Скайлеба и Союз-Аполлон))))))


В той ссылке 2 видео. Правильно? Одно якобы Скайлеб, а второе Союз - Аполлон. Правильно? Так вот - в скайлебе пешком по полу ходит человек. Явно не невесомость. Про размеры помолчу. А якобы Союз - Аполлон - кто снял со стороны Союз и Аполлон, когда они сближались, а не состыковывались?

В чем тут проявилось пустозвонство?


 Vist пишет:
В угол Вы меня загнали. Американцам - точно нет. Нашим - не знаю.
Просто подозреваю, что американцы могут нашим заплатить, и наши подбросят что-то похожее на якобы места прилунения астронавтов.


В чем тут проявилось пустозвонство? Это мои подозрения.

 Vist пишет:
примеры невежества.


 Vist пишет:
Пожалуй, соглашусь с Вами. Американские скафандры 60-х годов и 21 века не очень сильно отличаются. Это наши намного лучше стали.


ЧТо тут не так? Согласился с Вами? Или - американские скафандры 60-х годов и 21 века не очень сильно отличаются? Так это Вы написали, а я согласился с Вами. Возможна неточность, под 60-ми годами подразумевал лунные скафандры.


 Vist пишет:
Назначение - у всех скафандров одно - обеспечить жизнедеятельность человеку. И как можно комфортнее, безопаснее.


Что тут не так? У скафандров другое назначение? И при чем тут невежество?

 Vist пишет:
В русском языке есть.


При чем тут невежество? В русском языке много чего есть. Американцам никогда наш язык не понять.

 Vist пишет:
пример вранья.


 Vist пишет:
Но и Вы неожиданно заметили, что цвет Аполлона явно не синий.


Я понял, что Вы увидели зеркальную поверхность Аполлона, а не синюю. Так показалось. Если я ошибся - извините. Не хотел обидеть!
(Добавление)
Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html

Вот спецы - для Вас. Смакуйте!!!!!!!


КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
Для всех полетов по программе Аполло кроме Аполлон-Союз НАСА декларировало свою чудо-ракету Сатурн 5
Так что же это за чудо такое Сатурн 5, что в конструкции, которую выставили на показ НАСА такого любопытного и сверхестественного?
Итак первая ступень"ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ (S-IC) Изготовитель фирма Boeing (США)
Высота,42,5 м Максимальный диаметр, 13 м Диаметр бака, 10,1 м Стартовый вес, 2145т Вес топлива, 2010 т Сухой вес,135 т Вес конструкции,127 т Двигательная установка 5ЖRocketdyne F-1 Топливо жидкий O2/RP-1 Весовое отношение O2/RP—1 2,38Тяга,5 Х 680=-3400т Тяга з вакууме,5 Х 775=3875 т Продолжительность работы, 150 сек
Начнем с того, что можно в принципе проверить сразу - продолжительность работы 150 секунд
Все видео и кинофильмы НАСА представленные публике для просмотра такого времени работы первой ступени не показывают в этом 30 секундном ролике всего секунд 4-7
A view of the first stage separation of Apollo 11. http://spaceflight.nasa.gov/gall...html/launch.html
В этом ролике Apollo 11 launch. 27-25 секунд тоже мало , а вот 150 все секунд работы НАСА не показывает
Apollo 11 launch. номер 2 этот ролик повторение предыдущего и того показано 47 секунд из 150 Большое сомнение в продолжительности работы.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 08:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4366
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
Откуда такие характеристики: "Тяга,5 Х 680=-3400т Тяга в вакууме,5 Х 775=3875 т "? Что это за чудеса? Почему никто и сами НАСАвцы не смогли за 40 лет повторить этот успех по такой тяге однокамерного двигателя? От 680 т до 775 т. Чудес не бывает и предельно допустимое значение для реальных двигателей Е1 которые были в реальности скорее всего по тяге не превышали 190-200 т и В реальности эта странная ракета имела тягу не более 1000 т (5х200) Вот от этого веса и надо исходить, чтобы приблизительно определить что на самом деле взлетало с космодрома США в штате флорида под именем "Аполлон", ракеты "Сатурн-Х". Так на чем можно было сыкономить на первой ступени?
Стартовый вес, 2145т Вес топлива, 2010 т Сухой вес,135 т Во первых видимо вранье про 135 тонн смело можно откинуть 100, потом не долить горючего 500-700 т хватит чтобы проработать 49-55 секунд вместо 150? Наверное хватит!
Теперь вторая ступень на нее остается 250 т- в лучшем случае 450 т. Значит баки долой, двигатели долой, Сухой вес второй ступени по версии НАСА 42, 7 , все лишнее убрать можно и 30 т? Можно! Так остается 220-530 т
Третья ступень 12, 75 т. ладно 10 тонн может оставить горючего? Вес топлива 104, нет тогда конец хватит и 30, или 20. Остается 180 - 480 тонн На КМ, СМ и Пепелац. Все мы вписались в схему показанную Поповым А.И. : "Примерная общая схема мистификации "http://www.manonmoon.ru/book/26.htm Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?http://www.manonmoon.ru/
Но на самом деле во второй и третьей ступени не было горючего и оборудования с двигателями и баками. Горючее было в СМ, который и представлял фактически вторую ступень этой странной ракеты.
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 11:13
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:

Нравится Вам с американской лапшой на ушах ходить. Ходите, читайте Вашу ОБС - NASA.

Могу дать и другой сорт лапши:
 Цитата:
Константин Феоктистов летчик-космонавт СССР, доктор технических наук, профессор:
- Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.

http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1129/5.shtm
За сколько Константин Сергеича купили? Радость
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:

Но на самом деле во второй и третьей ступени не было горючего и оборудования с двигателями и баками. Горючее было в СМ, который и представлял фактически вторую ступень этой странной ракеты.

Угу. http://ru.wikipedia.org/wiki/J002E3
 Цитата:
J002E3 — обозначение, данное предположительному астероиду, обнаруженному астрономом-любителем Уильямом Ёном 3 сентября 2002 года. Дальнейшие исследования показали, что объект не является каменным астероидом, а представляет собой третью ступень (S-IVB) ракеты Сатурн-5 экспедиции Аполлон-12.[1]

Вычисленная сразу после обнаружения орбита оказалось геоцентрической, что сразу привлекло внимание астрономов. Согласно текущим представлениям, любой сколь-нибудь массивный объект будет вытолкнут с околоземной орбиты за счёт пертурбаций, вызванных системой из Земли, Луны и Солнца. Таким образом, объект должен был быть захвачен притяжением Земли совсем недавно.

Исследования спектра астрономами из Аризонского университета выявили наличие на внешней поверхности объекта диоксида титана, используемого в белой краске, которой НАСА покрывали ракеты Сатурн-5. Ретроспективный анализ орбиты объекта показал, что он обращался вокруг Солнца 31 год и последний раз он находился в окрестностях Земли в 1971 году. Наиболее близким к этому году полётом был Аполлон-14, однако НАСА точно знает судьбу всех частей комплекса (в частности, третья ступень ракеты была сознательно обрушена на Луну для изучения прохождения сейсмических волн сквозь верхние слои коры).

Единственным правдоподобным объяснением феномена J002E3 может служить третья ступень Сатурна-5 экспедиции Аполлон-12. Изначально предполагалось, что она будет выведена на гелиоцентрическую орбиту, однако из-за нештатного пуска двигателей S-IVB прошла вблизи Луны 18 ноября 1969 года и осталась на квазистабильной геоцентрической орбите.

Объект J002E3 покинул земную орбиту в июне 2003 года, в дальнейшем он может вернуться приблизительно в 2032 году.


Вот англоязычная статейка по этому поводу:
http://www.spacehike.com/apollorocket.html
Вот еще:
http://science.nasa.gov/science-...p_mysteryobject/

Объект фиксировали более десятка независимых астрономов любителей, а а также научные центры Аризоны, Тусона, Кембриджа, МТИ. Сам объект впервые обнаружил канадец. Что это за хрень, размером в несколько десятков метров, покрытая белой краской? Не понял

(Отредактировано автором: 22 сентября 2012 — 11:14)

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 17:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1408
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
Нравится вранье NASA? Пусть нравится. В чем тут проявилось пустозвонство?
В том, что Вы, в очередной раз, обвиняете кого-то во вранье, не утруждая себя доказательством оного. Это ещё мягкое определение Вашего поведения. Напомню, что это Ваш ответ на:
 Vist пишет:
Самый продолжительный выход в открытый космос - 8 ч 56 мин, 11 марта 2001, Сьюзан Хелмс, скафандр EMU № 3009, MTKK "Дискавери".
Какие у Вас основания считать это враньём? Экипаж МКС во время выхода Хелмс был международным, командир - Юрий Усачев. Полёт контролировался, в том числе, и из подмосковного ЦУПа. Итак, какие основания считать это враньём?
 Fackel-36 пишет:
Официально объявлено - лунные камни и съемки утеряны.
Самое время привести это официальное заявление. В противном случае это, всё-таки пустозвонство.
 Fackel-36 пишет:
Развитие ракет lданного типа и LMов не получило.
И что? Не получили развития великолепные советские тяжёлые танки т-10. Не получили развития СВВП КБ Яковлева. Не получил развития "Буран". Можно продолжать до бесконечности. Что из этого следует? Что этого всего не было?
 Fackel-36 пишет:
В той ссылке 2 видео. Правильно? Одно якобы Скайлеб, а второе Союз - Аполлон. Правильно? Так вот - в скайлебе пешком по полу ходит человек. Явно не невесомость.
Вам мерещится? Или, главное ляпнуть, всё равно что, лишь бы не соглашаться?
 Fackel-36 пишет:
Про размеры помолчу.
Чего это? Пр размеры - интересно. Вы унас знатный "измеритель". Выдайте что-нибудь про размеры, просим.
 Fackel-36 пишет:
А якобы Союз - Аполлон - кто снял со стороны Союз и Аполлон, когда они сближались, а не состыковывались?
Это явная анимация, никем не скрываемая. Зато там есть трогательные кадры открытия переходного люка и радостной встречи. Всё - как Вы любите. Что ж не так?
 Fackel-36 пишет:
В чем тут проявилось пустозвонство?
Всё как всегда - в громких, но необоснованных обвинениях.
 Fackel-36 пишет:
Это мои подозрения.
Ну ясен пень. Но подозрения нужно обосновывать. Потом - доказывать. И только когда докажете - можете с чистой совестью утверждать что-либо. Иначе - пустозвонство. Вас ничему не научил пример с "фирмой по производству бюстгальтеров"? Плохо. Другим что-то про "лапшу" втираете, а у самого эти самые изделия висят, заботливо, а главное "доходчиво" развешенные г-ном Поповым.
 Fackel-36 пишет:
ЧТо тут не так? Согласился с Вами? Или - американские скафандры 60-х годов и 21 века не очень сильно отличаются? Так это Вы написали, а я согласился с Вами.
Тут Вы ещё и передёрнули. По привычке. Моё "не очень сильно отличаются" относилось к размерам (с Вашей подачи, естественно), а Вы тут же не преминули "обобщить".
 Fackel-36 пишет:
Что тут не так? У скафандров другое назначение? И при чем тут невежество?
При том, что грамотный человек делает различие между широким предназначение класса предметов и узким назначением отдельных представителей этого класса. Так, автомобили предназначены для перевозок. Но бывают грузовые, легковые и т.д. И у всех разное узкое назначение. Космические скафандры бывают для работы внутри корабля (или спасательные), для работы в открытом космосе и для работы на поверхности других планет.
 Fackel-36 пишет:
При чем тут невежество? В русском языке много чего есть. Американцам никогда наш язык не понять.
Куда им. Тут даже настоящие патриоты не в состоянии совладать с родным языком.
 Fackel-36 пишет:
Я понял, что Вы увидели зеркальную поверхность Аполлона, а не синюю. Так показалось. Если я ошибся - извините. Не хотел обидеть!
Какие могут бы ть обиды на Вас? А поверхность с высокой отражающей способностью я увидел давным давно. Она синего цвета, но не матовая, а зеркальная (лучше сказать - глянцевая).
 Fackel-36 пишет:
Сатурн-Х американский миф
Что ещё за "Сатурн-Х"?
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 17:15
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




Вот ишшо видео со Скайлэба. Пусть Fackel-36 и его объявит "фальшивым" Улыбка
http://footagevault.com/clip/FTV-0003140
(Добавление)
Вообще-то надо не только одну сторону читать (в данном случае Попова), но и ее критику. Вот тут пара подборок:
http://apollofacts.wikidot.com/h...-popov-ignorance
http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm

Вторая интересна тем, что ее разместил "скептик", который тоже в высадку не верит. Ну а самый полный разбор книги Попова сделан в книге Антипопов. В инете есть. Автор профессионал. Пообщаться и поспрошать можно но авиабазе. Ник Nikomo.

(Отредактировано автором: 22 сентября 2012 — 17:35)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 00:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4366
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Какие у Вас основания считать это враньём? Экипаж МКС во время выхода Хелмс был международным, командир - Юрий Усачев. Полёт контролировался, в том числе, и из подмосковного ЦУПа. Итак, какие основания считать это враньё


Я же Вам сказал - американцам - однозначно не верю. И нашим боюсь верить. Нет таких скафандров, чтобы 8 часов можно было в них находится.

 Vist пишет:
Вам мерещится? Или, главное ляпнуть, всё равно что, лишь бы не соглашаться?


Вы посмотрите то видео, по Вашей ссылке. Сначала типа Скайлеб, а потом СОюз с Аполлоном приближаются.

А потом скажите, мне померещилось или нет.

 Vist пишет:
Чего это? Пр размеры - интересно. Вы унас знатный "измеритель". Выдайте что-нибудь про размеры, просим.


Зато Вы измерители плохинькие. ВЫ не можете примерные размеры астронавта в снаряжении измерить, а куда-то хотите большие объекты измерить.

 Vist пишет:
И что? Не получили развития великолепные советские тяжёлые танки т-10. Не получили развития СВВП КБ Яковлева. Не получил развития "Буран


Танки не получили развитие? Напомню, так к слову. Наши танки на данный момент самые лучшие в мире. Уже не просто на ходу могут стрелять, а и на лету.

Вот Вам иразвитие танков - мощность больше, скорость больше, дальнобойность дальше, процент попадания лучше.

А Ваша Сатурн? А Ваша Скайлеб?, А Ваш LM?

А что Буран? Наши сразу поняли - не надежная и не экономичная техника. Это до Ваших американцев туго доходило. И потеряли 2 штуки из 5. И угробили 14 жизней - все нипочем.

 Vist пишет:
Моё "не очень сильно отличаются" относилось к размерам (с Вашей подачи, естественно), а Вы тут же не преминули "обобщить".


Фотки можете выложить? Я то сам посмотрю, но хотелось бы посмотреть на Ваши знаменитые замеры!


 Vist пишет:
Вас ничему не научил пример с "фирмой по производству бюстгальтеров"


Я читал про это. Найду - выложу .

 Vist пишет:
Космические скафандры бывают для работы внутри корабля (или спасательные), для работы в открытом космосе и для работы на поверхности других планет.


А я Вам что писал ? Цель одна - создать условия для жизнедеятельности человека. Или опять не правильно я написал? Теперь с Вашим передергиванием. Вы же грамотный человек назовите для меня общие цели любых скафандров.

 Vist пишет:
Что ещё за "Сатурн-Х"?


Сами понимаете мне нельзя полностью писать. Это Вам тут все разрешено. Вас опровергателей в этом форуме админы оберегают, как будто Вы в Красную Книгу занесены. А моих коллег банят , в то время как Сергей Сергеевич как ни в чем не было общается здесь.

 Vist пишет:
Самое время привести это официальное заявление. В противном случае это, всё-таки пустозвонство.


Из хранилищ НАСА за последний год похищено два десятка образцов лунного грунта. Об этом говорится в докладе генерального инспектора агентства Пола Мартина.

 Олег Валерьевич пишет:
Вот ишшо видео со Скайлэба. Пусть Fackel-36 и его объявит "фальшивым"


Это кусочек из того, что было в ссылке Vistа. Так что делайте вывод сами)))


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-1.html
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
Вот он любопытный и самый интересный смомент для конструкции первой ступени: "Количество тепла, выделяемое двигателями F-1, составляет 9760 ккал/м2 (80% тепла передается излучением от пламени) . Поэтому конструкция и оборудование в донной части ступени закрыты керамической теплоизоляцией М-31, которая состоит из волокнистого титана с высоким коэффициентом отражения, асбестового волокна и связующего вещества (коллоидная двуокись кремния). " Все правильно НАСА понимало, что подогревать баки с керосином и его парами нельзя. Взорвется к чертовой матери. Там конечно не совсем керосин был, но мы используем этот термин в ироничном смысле слова. Итак подогревать керосин нельзя.
Далее "После выключения двигателей F-1 включаются 8 тормозных РДТТ, расположенных под обтекателями главных двигателей. Тяга каждого тормозного РДТТ 39 т, время работы 0,66 сек. " Посмотрите странный взрыв , вернее касскад взрывов при отделении первой ступени "Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?" http://www.manonmoon.ru/
- НАСА утверждает, что это выхлоп РДТТ (Хороший "выхлоп" из которого разлетаются фрагменты ракеты) . Так вот сопла РДТТ изрыгают пламя температурой так под 3000 градусов вверх ...правильно вдоль обшивки первой ступени , близко бак с парами керосина. и вдоль обшивки второй ступени , где баки с жидким водородом и жидким кислородом. Нормально! И никакой термозащиты по бокам это этого мощного подогнва пламенем из сопла РДТТ нет! Посмотите сами внимательно - на двигатель F1 есть защита, а на боках ступеней 1 и 2 от пламени нет защиты от подогрева - вернее есть, но не такая какая необходима для температуры .
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 10:04
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:

Из хранилищ НАСА за последний год похищено два десятка образцов лунного грунта. Об этом говорится в докладе генерального инспектора агентства Пола Мартина.

Слышал звон, да не знает где он. Улыбка
 Цитата:
В опубликованном в накануне докладе генерального инспектора НАСА Пола Мартина констатируется, что за последний год из хранилищ агентства бесследно пропало два десятка образцов лунного грунта, доставленных американскими астронавтами на Землю.
В документе подчеркивается, что время от времени НАСА предоставляет образцы грунта ученым для проведения исследований, рассчитывая получить их назад. Иногда исследователи, утверждая, что продолжают непрерывно работать с полученными материалами, их не возвращают.
В общей сложности, за последние 40 лет из хранилищ НАСА пропало 500 образцов, доставленных астронавтами из космоса, в том числе, 218 образцов лунного грунта, которые впоследствии, к счастью, были возвращены, сообщает ИТАР-ТАСС.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=655553&cid=9
А теперь обратимся к первоисточнику. Сам отчет доступен в инете. Вот сколько сейчас всего::
 Цитата:
The Office manages about 140,000 lunar samples, 18,000 meteorite samples, and about 5,000 solar wind, comet, and cosmic dust samples. As of March 2011, over 26,000 of these samples were on loan for scientific study, educational pursuits, and public outreach purposes.

И далее:
 Цитата:
NASA has confirmed that 517 astromaterial samples have been lost or stolen between 1970 and June 2010, including 218 lunar and meteorite samples stolen during a single theft from a researcher at Johnson in 2002 (with all of the material subsequently recovered), and 18 lunar samples reported lost by one researcher in 2010.1

NASA’S MANAGEMENT OF MOON ROCKS AND OTHER ASTROMATERIALS LOANED FOR RESEARCH, EDUCATION, AND PUB LIC DISPLAY
Видим, что в статье Вестей неточная информация. 517 образцов утеряны/украдены включая 218 стянутых однократно лунных и метеоритных образцов (возвращены в дальнейшем), а также 18 лунных образцов, считающиеся утерянными одним исследователем в 2010 г. Таким образом, на текущий момент согласно имеющейся в отчете информации масштабы недостач ЛГ потрясают воображение - целых 18 образцов из 140000.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 11:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1408
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
Я же Вам сказал - американцам - однозначно не верю. И нашим боюсь верить.
Как страшно жить. Никому верить нельзя! Не, ну тем, кто "доходчиво объясняет" - верить то можно? А чё, не надо учиться, не надо искать факты, не надо думать - всё объяснят. Главное - чтоб "доходчиво"...
 Fackel-36 пишет:
Нет таких скафандров, чтобы 8 часов можно было в них находится.
Выходов в открытое космическое пространство продолжительностью свыше 8-ми часов зафиксировано 8. Все в скафандрах EMU. Для "Орланов", начиная с модификации ДМА, указывается время работы - 7 часов. Однако, Вряд ли стоит говорить о каком то преимуществе американских СЖО. Другое дело, что в EMU работать легче благодаря более низкому рабочему давлению и наличию поясничного шарнира. Кроме того, астронавты в длительных выходах перемещались, в-основном, с помощью манипулятора. Всё это позволяло снизить физические нагрузки, а значит - экономнее расходовать кислород. Но на вопрос Вы так и не ответили. Какие у Вас основания не верить этой информации?
 Fackel-36 пишет:
Вы посмотрите то видео, по Вашей ссылке. Сначала типа Скайлеб, а потом СОюз с Аполлоном приближаются.
И что? Вопрос был про то, где Вам померещилось "пешком по полу ходит"?
 Fackel-36 пишет:
ВЫ не можете примерные размеры астронавта в снаряжении измерить, а куда-то хотите большие объекты измерить.
Мы то давно измерили, нашли подтверждающие данные, а вот у Вас с этим явные проблемы. Но это ладно, Вы снова увиливаете от ответа. Что не так с размерами "Скайлеб", судя по ролику?
 Fackel-36 пишет:
Я читал про это. Найду - выложу .
Я даже догадываюсь где Вы это читали. Главное - "доходчиво" было написано, а что враньё - так это ерунда... Это ж не лапша на ушах, а бюстгальтеры...
 Fackel-36 пишет:
Танки не получили развитие? Напомню, так к слову. Наши танки на данный момент самые лучшие в мире. Уже не просто на ходу могут стрелять, а и на лету.
"За танчики" можем поговорить в соответствующей ветке, здесь и без них бреда достаточно. Но Вы опять передёрнули, по обыкновению. Речь шла о Т-10. Он не получил развития. Его не было? Як-38, по Вашей логике, тоже не существовал? В "Буран" я так понял, Вы верите. Ворпреки своему принципу - не получил развития, значит не существовал. Или это просто двойные стандарты Вашего мышления в действии?
 Fackel-36 пишет:
Фотки можете выложить? Я то сам посмотрю, но хотелось бы посмотреть на Ваши знаменитые замеры!
Так а чё ж сразу не нашёл, и не посмотрел? Не царское это дело? Попов сказал - "не пролезет", значит не пролезет. Очередная порция женского нижнего белья на ушах. Фото здесь: http://history.nasa.gov/alsj/ILC...ceSuits-RevA.pdf
 Fackel-36 пишет:
А я Вам что писал ? Цель одна - создать условия для жизнедеятельности человека . Или опять не правильно я написал?
Правильно, правильно.Только к чему Вы это написали? Наш диалог:
F: - Да и передвигаться с наших скафандрах нельзя так, как в лунных.
V: - Передвигаться можно. Работать неудобно. Назначение другое.
F: - Назначение - у всех скафандров одно - обеспечить жизнедеятельность человеку.
V: - пример невежества.
F: - У скафандров другое назначение?
V: - грамотный человек делает различие между широким предназначение класса предметов и узким назначением отдельных представителей этого класса.
F: - Цель одна - создать условия для жизнедеятельности человека.
Мы говорили о скафандрах предназначенных для деятельности в различных условиях. Никто ведь не оспаривал их общее назначение. Но работа в невесомости и работа в условиях гравитации предъявляют разные требования к скафандрам. Вы этого не поняли, пытаясь сравнивать совершенно разные девайсы.
 Fackel-36 пишет:
Сами понимаете мне нельзя полностью писать.
Я так понимаю, Вам вообще нельзя писать. Но пишете же... Более того, регулярно таскаете сюда мусор с большака. Зачем?
 Fackel-36 пишет:
Из хранилищ НАСА за последний год похищено два десятка образцов лунного грунта. Об этом говорится в докладе генерального инспектора агентства Пола Мартина.
Про "похищения" грунта уже разъяснили. Здесь интересно другое. Fackel-36 изрёк:
 Fackel-36 пишет:
Умудриться все потерять - ракеты, LMы, лунный грунт почти полтонны, 700 коробок киноматериалов и т.д.
Выясняется, что грунта утеряно не "почти полтонны", а 18 образцов, из которых редко какой весит больше 1 грамма. И то - не по вине NASA. Что ж ей не предоставлять образцы для исследований? И с "киноматериалами" - лажа. Не могут найти катушки магнитной плёнки. Срок службы магнитной плёнки - около 20 лет. Потому, наверное, и не особо активно ищут. Всё давно оцифровано и перенесено на современные носители. Итак, Fackel-36 снова что-то притащил с помойки, сам не подозревая, что не просто лапшу на ушах таскает, а унылое г...
 Fackel-36 пишет:
Это кусочек из того, что было в ссылке Vistа.
Совершенно наоборот - в том ролике был кусочек ролика по ссылке Олег Валерьевича
 Fackel-36 пишет:
"После выключения двигателей F-1 включаются 8 тормозных РДТТ, расположенных под обтекателями главных двигателей. Тяга каждого тормозного РДТТ 39 т, время работы 0,66 сек. " Посмотрите странный взрыв , вернее касскад взрывов при отделении первой ступени "Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?" http://www.manonmoon.ru/
- НАСА утверждает, что это выхлоп РДТТ (Хороший "выхлоп" из которого разлетаются фрагменты ракеты) . Так вот сопла РДТТ изрыгают пламя температурой так под 3000 градусов вверх ...правильно вдоль обшивки первой ступени , близко бак с парами керосина. и вдоль обшивки второй ступени , где баки с жидким водородом и жидким кислородом. Нормально! И никакой термозащиты по бокам это этого мощного подогнва пламенем из сопла РДТТ нет! Посмотите сами внимательно - на двигатель F1 есть защита, а на боках ступеней 1 и 2 от пламени нет защиты от подогрева - вернее есть, но не такая какая необходима для температуры .
Сущий бред. "Фрагменты ракеты" действительно разлетаются. Тормозные РДТТ установлены под обтекателями основных двигателей, следовательно их необходимо сбросить. "Изрыгать пламя вдоль обшивки" совершенно не обязательно, достаточно установить РДТТ под небольшим углом. Теплопередача производится на 80% излучением и за менее, чем секунду работы... Какой там нагрев... Тем более - нагрев второй ступени. До неё от РДТТ более 40 метров.
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2012 — 12:05
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




Fackel-36
Вы можете объяснить почему Ваше "неверие" распротраняется исключительно на официвльные данные по Аполлонам, а поповская муть хавается аж за ушами трещит? Тут не просто вопрос веры к источнику. Вы, совершенно не проверяя, вываливаете сюда поповское УГ. Где Ваш "скептицизм"? Улыбка

Вот простой пример. Лебедев в своих "мемуарах ракетчика" пишет
 Цитата:
В качестве стартовой информации обратим внимание на небольшую заметку в популярном некогда журнале «За рубежом», опубликованную где-то в период 1967 – 1968 годы, со ссылкой на американский журнал «Интернешнл Геральд трибюн», славившегося строгой подачей достоверных материалов. В указанной заметке сообщалось, что где-то 10-12 мая 1961-го года в овальном кабинете «Белого дома» состоялось совещание на тему, что делать с этими русскими, которые только что нанесли гордыне Америки страшную пощечину, запустив в космос Гагарина. Кроме президента Джона Кеннеди на совещании присутствовали самые близкие и верные сотрудники администрации: делавший основное сообщение Артур Шлезингер, зять президента и, одновременно, министр энергетики, Роберт Макнамара, министр обороны, и брат президента Роберт, отвечавший за самые «грязные» дела администрации. Решено было экстренным образом создать программу запуска ракеты на Луну. Макнамара сформулировал основную идею, выработанную на совещании так: «Мы должны будем внушить каждому из участвующих в программе, что останавливаться в средствах при выполнении ее задач является преступлением перед нацией. Действовать надо решительно без оглядки на такую мелочь как совесть».

Качество лебедевской "памяти" выше уже обсуждалось. Это вот по-Вашему ссылка? "Заметка где-то в 1967-68 году". Дык, даже источник перепутал. "За рубежом" не журнал, а газетный еженедельник. Гугель об этой цитате Макнамары молчит, что в русском, что в анлийском варианте. А Попов воспоминание о прочитанной ХЗ где заметке тащит к себе как первоисточник. Ну и дальше уже флудит какие амеры бяки. О чем тут еще можно говорить? Не понял Про Пири таже фигня (вы это даже цитировали).

(Отредактировано автором: 23 сентября 2012 — 12:06)



 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современное стрелковое оружие, военная история россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история