Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ju-52
Ju-52

Загрузил foma
(20-11-2014 06:55:48)
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)
Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Пьяная драка летчиков Люфтваффе

Загрузил Малышок
(05-11-2015 23:06:03)


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , фальсификация или правда?
Airborn Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2011 — 16:07
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Fackel-36 пишет:
Это не к слову, а на самом деле. Наша военная техника лучше амеровской. Это доказано со времен вьетнамской войны. Самолеты, корабли, подводные подки, танки, автоматы, химвооружение и т.д...

Извините, я начинаю немного в вас сомневаться. Такое ощущение что вы либо служили ну уж в очень глубоком тылу, где ни черта не было развединформации по амерской технике (при чем в этом же глубоком тылу вы и сейчас мысленно пребываете - в смысле отстали лет на 20), либо у вас был очень хороший замполит, великолепно знавший свое пропагандистское дело.

Какой корабль хотя бы второго ранга не советских проектов спустила современная Россия?
На каком корабле есть что-то подобное системе "Эгида"?
Какие военные БПЛА выпускает Россия?
Какое персональное оборудование и снаряжение солдата применяется в ВС РФ и как оно может сравниться с экипировкой амера?
Про роботизацию и не спрашиваю.

 Fackel-36 пишет:
Вот именно!!!! Наши им шьют скафандры!!!! Когда пиндосы увидели первый раз наши скафандры, то были шокированы. Их скафандры состоят из 3-х частей. Каждую надо надевать, а в наши скафандры - космонавты просто .... входили!!!!!!!!

Таки прям и шьют ивановские невесты-ткачихи. Амеры позаимствовали принцип теплообмена в скафандре, но не сами скафандры.
А вообще советую вам посетить Чикагский музей, дабы удовлетворить свою потребность в знаниях по американским скафандрам. Там же, в Чикаго, советую задать вопрос о высадк на Луне.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7465/

Вот вам немного по пребыванию на Луне:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/549/

А вот вам пища для ума и ответы на разные специфические вопросики:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6501/

 Fackel-36 пишет:
А почему в книге рекордов Гинесса нет ни одного "лунатика"? Я бы примерно так написал - как самый удаленный маршрут от Земли???? Чем не рекорд ??))))

Я вам ответил уже - это беллетристика так же как и с Библией и фотографиями. Кстати есть фотографий подлета возвращающегося ЛМ к кораблю ожидавшему на орбите.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Штрафные подразделения СССР и Германии в период ВМВ и других армий
Штрафные части армий мира. Правда и мифы.

Маршал Жуков и расстрел боевых лётчиков
Правда или ложь?

Парад 7-го ноября 1941-го - кто и куда уходил с Красной площади.
Прямо с парада на фронт - правда или легенда?

Незнайка на Земле
Высаживались ли Американцы на Луну?
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2011 — 20:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


nikAirborn
Ребята!! В том то и дело, что наша военная техника на самом деле лучше штатовской. У штатов есть в чем-то преимущество, но оно не такое существенное.
Вот что наше лучше - самолеты, ракеты, подводные лодки (правда по некоторым показателям у штатов есть перевес), танки, вертолеты, автоматы, хим вооружение наконец. И не смейтесь. А уж про наши "Тополя" и говорить нечего. Такого ни у кого нет.
Служил в хим войсках, не в тылу. Пришлось и с танками столкнуться.

 Airborn пишет:
Таки прям и шьют ивановские невесты-ткачихи. Амеры позаимствовали принцип теплообмена в скафандре, но не сами скафандры.
А вообще советую вам посетить Чикагский музей, дабы удовлетворить свою потребность в знаниях по американским скафандрам. Там же, в Чикаго, советую задать вопрос о высадк на Луне.


Не ивановские невесты, а факт. Наши именно шьют для амеров скафандры. Их скафандры слишком неудобными оказались!!!!!!! А Вы все верите в их сказки про полеты на Луну. Где их лунные скафандры???? Где их лунный модуль???? Где их ровер???? Где их "Сатурн 5" ??? НЕТУ!!!!!!!! Есть макеты нелетающие и не работающие!!! Есть сказки, но нет ни чертежей, ни кинопленок, ни булыжников, Есть только слова, что они там были. И я был в космосе!!!!! Поверите??? А почему нет??? Пиндосам на слово поверили, а почему мне нет???

 Airborn пишет:
А вот вам пища для ума и ответы на разные специфические вопросики:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6501/


Спасибо за ссылку. Вот Вам ответ , что пиндосы на Луне не были!!! Помните Аполоно 15 - разгермитизация LMа, утечка 200 литров воды, которую они собирали какими-то кульками (это не важно)?? А вот что они должны были делать (приблизительно конечно же) -
Крупная пробоина или внезапно открывшийся в полете люк — страшный сон любого космонавта. Экипаж почти мгновенно оказывается в космическом вакууме, и если он не находится в спасательных скафандрах, то падение давления вызывает вскипание растворенных в крови газов, а воздух в альвеолах легких резко расширяется, приводя к их разрыву. Человек получает тяжелую баротравму, теряет сознание, и уже через минуту спасти его невозможно. Именно из-за этой угрозы для выхода в открытый космос приходится использовать специальные шлюзовые камеры с двумя люками — внешним и внутренним, которые нельзя открывать одновременно.

Если ВЫ скажете, что лунатики были в скафандрах, то позволю себе заметить, что места очень мало в LMе. Приседать ,подниматься с водой в руках там негде.

И где в LMе специальные щлюзовые камеры с двумя люками - внешним и внутренним, которые нельзя открывать одновременно??? В LMе был один люк и тот открывался ВОВНУТРЬ!!!!!!! Объясните мне с технической точки зрения о таких парадоксах с полетами на Луну
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2011 — 14:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Fackel-36 пишет:



Из сайта, который указал Airborn.

"15.09.1968
«Зонд-5» (СССР)
Испытание корабля (аналог «Союза») для пилотируемого полета вокруг Луны. Первые живые существа (степные черепахи) облетели Луну на расстоянии 1 950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года. "

Как же ваша лунная радиация7 На советских черепах она не действует?
Или может данные о полёте «Зонд-5» тоже фальсификация?
В списке экспедиций к Луне ничего не сказано про обезьян.
Откуда вы их взяли?

"20.10.1970
«Зонд-8» (СССР)
Испытание корабля для пилотируемого полета вокруг Луны. Фотографирование южной части обратной стороны Луны с очень большой детальностью. Фотопленка доставлена на Землю 27 октября 1970 года после приводнения станции в Индийском океане. "
СССР тоже собирался совершить подлог или на самом деле планировал высадку на Луну?
Если на самом деле - значит не было в этом ничего невозможного.
А если возможно для СССР, почему невозможно для США?

Далее, посмотрите по этому списку сколько кораблей было запущено американцами перед высадкой на Луну, намного больше, чем советских.
Значит США тратили на лунную программу бешеные деньги, работа велась колоссальная. И она дала результат.
Кроме того, я знаю, что после полёта первого советского спутника в 1957 г., зарплата в НАСА была увеличена в несколько раз.
Просто вы не можете себе представить, что кто-то может работать как следует.
А зря.
Вы не знаете ничего про США.
Это не единственный раз, когда американцы работали невероятными темпами, которые Стаханову не снились.

Теперь про современность.
Скафандры, двигатели, корабли...
Всё это не имеет никакого значения для нашего вопроса.
Сейчас бюджет НАСА в пересчёте на 60-е года на порядки ниже.
США считают деньги. Выгодно летать на российских ракетах - будут летать на них.
А тогда была политическая гонка - кто первый?
И они тратили на эту гонку огромные деньги.
Сейчас гонки нет, США, Россия и ЕС сотрудничают по многим космическим программам. Это эффективнее и дешевле.
Вы вообще не понимаете, о чём говорите.
Американские ракеты в космос запускаются и сейчас.
Только определённый класс кораблей прекратил полёты.

А программа по дальнейшим высадкам человека на другие тела Солнечной системы в США существует. Сроки установлены. Но теперь это всё делается спокойно, без аврала.

Клятва на библии - это уже из области анекдотов.

По поводу возможностей советских и американских кораблей в маневрировании.
По программе Союз-Аполлон обе стороны передали друг другу документацию.
Так вот, оказалось что "Союз" вообще не способен маневрировать. Стыковку осуществлял "Аполлон", а "Союз" летел по орбите.

Честно говоря, мне уже надоело отвечать на ваши несуразные вопросы.
Для того чтобы делать заключения, какие делаете вы, надо быть специалистом.
Вы им не являетесь.

(Отредактировано автором: 24 сентября 2011 — 14:25)

 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2011 — 16:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 oleg_k111 пишет:
По поводу возможностей советских и американских кораблей в маневрировании.
По программе Союз-Аполлон обе стороны передали друг другу документацию.
Так вот, оказалось что "Союз" вообще не способен маневрировать. Стыковку осуществлял "Аполлон", а "Союз" летел по орбите.

Честно говоря, мне уже надоело отвечать на ваши несуразные вопросы.
Для того чтобы делать заключения, какие делаете вы, надо быть специалистом.
Вы им не являетесь.



Пошло откровенное вранье. Ваш коллега-заступничек Алексей Леонов сказал как раз наоборот. Стыковку осуществлял именно Союз, а Аполон "отдыхал". У амеров нет таких технологий. Их Шатлы и сейчас не могут маневрировать как наши корабли. А про Аполон вообще речи не идет. Жизнь доказала, что наши технологии и экономичней и надежней. Поэтому и летают на всем нашем и во всем нашем. Их лунные скафандры просто обман!!!! По их сказкам лунные скафандры превосходят наши современные в несколько раз!!! Это обман. Где эти скафандры??? Рабочие естественно, а не макеты??? Нет их в природе!!! Нет в природе и LMа, и ровера, и Сатурна.
Сейчас штатовская версия 1969 года о полете на Луну оказалась на поверку обычной сказкой или точнее научной фантастикой.
Есть слова , но нет ничего в доказательство этих слов. НИЧЕГо - ни ракет, не приборов, ни чертежей, ни кинопленок, ни булыжников. Все украдено!!! Анекдот, да и только. А почему "лунатики" не пишут книги о своих "полетах" на Луну? Жюль Верн за них все написал!!!))))))
(Добавление)
Я действительно не специалист. Поэтому и задаю вопросы тем, кто может ответить. А в ответ не получаю технические ответы, а все как-то уклончивые наставления типа - ты не спец, надоело, учите физику.....
(Добавление)
Вот еще очередной штатовский прикол!! - Лунный скафандр стоил 2 миллиона долларов, но современное одеяние астронавта обходится NASA уже в 5–10 раз дороже. С устройством этих и других скафандров знакомит передвижная выставка Suited for Space («Одет для космоса»), которой чикагский Музей науки и промышленности отмечает полувековой юбилей пилотируемой космонавтики. Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки, сделанные фотографами Роландом Каннингемом и Марком Авино.

Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки -
как с LMом -ни разу не взлетел и не приземлился - на Луну!!! Так и тут перевозить в земных условиях - слишком ХРУПКИЕ))))))))00 - пора на Луну или на Марс!!!

Смотрите на рентгеновские снимки скафандров и путешествуйте по космосу в этих снимках, а не скафандрах!! Я бы примерно так рекламировал штатовскую технику!!!!!!!!! Повеселили пиндосы. Хотя для самих пиндосов - это ,наверное, нормально)))))
 
email

 Top
Штык нож Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2011 — 21:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


Так были или нет? Радость
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - янки.gif
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2011 — 22:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


[b]Штык нож[/

Однозначно НЕТ!!!
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2011 — 14:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Fackel-36 пишет:


Пошло откровенное вранье. Ваш коллега-заступничек Алексей Леонов сказал как раз наоборот. Стыковку осуществлял именно Союз, а Аполон "отдыхал". У амеров нет таких технологий. Их Шатлы и сейчас не могут маневрировать как наши корабли. А про Аполон вообще речи не идет. Жизнь доказала, что наши технологии и э)

То, что вы пишете - полная херня. Вы не только не специалист, но даже не соизволили прочитать об этом.

"15:54:04 (48:34:04) корабль «Аполлон» выполнил второй фазирующий манёвр, после чего параметры его орбиты стали: минимальная высота – 165 км, максимальная высота – 186 км.

Корабль "Союз19" в полетеВ 16:01 (48:41) Вэнс Бранд сообщил, что он наблюдает корабль «Союз» через секстант. Расстояние между кораблями составляло около 400 км.

В 16:04 (48:44) между кораблями была установлена радиосвязь.

Построение ориентации перед стыковкой кораблей началось в 16:30 (49:10). Установленная орбитальная ориентация поддерживалась затем в течение 4,5 ч с хорошей точностью.

В 16:38:03 (49:18:03) «Аполлон» провёл комбинированный манёвр коррекции и перешёл на орбиту с параметрами: минимальная высота – 186 км, максимальная высота – 206 км.

В 17:15:04 (49:55:04) «Аполлон» выполнил коэллиптический манёвр, в результате его орбита стала иметь следующие параметры: минимальная высота – 294 км, максимальная высота – 205 км. При этом по высоте орбиты он находился на 20 км ниже орбиты «Союза».

В 18:14:25 (50:54:25) началась конечная фаза сближения кораблей. «Аполлон», раньше сзади догонявший «Союз», вышел на 1,5 км впереди него.

Время 18:34:23 (51:14:23), по данным ФАИ, считается началом группового полёта, при этом расстояние между кораблями было менее 10 км.

В 19:03 (51:43) корабль «Союз-19» был переведён в режим инерциальной стабилизации и произвёл программный разворот вокруг продольной оси на 60°.

Стыковка (касание) кораблей «Союз-19» и «Аполлон» зафиксирована в 19:09:08,1 (51:49:08,1), обжатие стыка – в 19:12:12,1 (51:52:12,1), почти на 3 минуты ранее запланированного времени."

Первая стыковка была успешно осуществлена при использовании стыковочного агрегата «Аполлона» в активном состоянии, т.е. с выдвинутым кольцом с направляющими. Условия начального контакта между кораблями оценивались с помощью телеметрической информации и киносъёмок. Скорость сближения «Аполлона» при контакте была приблизительно 0,25 м/с и боковое смещение кораблей около 0,082 м. Существенных угловых рассогласований кораблей не обнаружено. "
http://www.mcc.rsa.ru/arh/apollon_sojuz.htm
А теперь, если вы не заурядный лжец, давайте слова Леонова.

(Отредактировано автором: 25 сентября 2011 — 14:30)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2011 — 14:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


oleg_k111

Значит Леонов лжец!!!!!!! Это он сказал в какой-то телепередачи. Лично слышал. Так же лично слышал, как Леонов сказал, что Сернан пальцем на камне написал букву "С", хотя NASA сказала, что это волосок.

Вот еще очередной штатовский прикол!! - Лунный скафандр стоил 2 миллиона долларов, но современное одеяние астронавта обходится NASA уже в 5–10 раз дороже. С устройством этих и других скафандров знакомит передвижная выставка Suited for Space («Одет для космоса»), которой чикагский Музей науки и промышленности отмечает полувековой юбилей пилотируемой космонавтики. Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки, сделанные фотографами Роландом Каннингемом и Марком Авино.
А как насчет этого???
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2011 — 22:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


oleg_k111

Почитал кое-какую литературу. Это про тренировки Леонов говорил. А в реальности пришлось сделать "активным" именно Аполонн.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2011 — 10:30
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




1.

 Fackel-36 пишет:
Их Шатлы и сейчас не могут маневрировать как наши корабли.

Это в коллекцию!

2. За чем вы занимаетесь даблпостом?

3.
 Fackel-36 пишет:
В том то и дело, что наша военная техника на самом деле лучше штатовской. У штатов есть в чем-то преимущество, но оно не такое существенное.
Вот что наше лучше - самолеты, ракеты, подводные лодки (правда по некоторым показателям у штатов есть перевес), танки, вертолеты, автоматы, хим вооружение наконец. И не смейтесь. А уж про наши "Тополя" и говорить нечего. Такого ни у кого нет.

Так, все понятно, - очень хороший замполит. Вы это балабольство бросьте и ответьте на конкретные вопросы из моего поста.

4.
 Fackel-36 пишет:
Наши именно шьют для амеров скафандры. Их скафандры слишком неудобными оказались!..Где их лунные скафандры???? Где их лунный модуль???? Где их ровер???? Где их "Сатурн 5" ??? НЕТУ...нет ни чертежей, ни кинопленок, ни булыжников...Жизнь доказала, что наши технологии и экономичней и надежней. Поэтому и летают на всем нашем и во всем нашем. Их лунные скафандры просто обман!!!! По их сказкам лунные скафандры превосходят наши современные в несколько раз!!! Это обман.

Поцреотический озлобленный бред. Приводите ссылки и аргументы, а не вопли общего характера. Иначе вы не претендуете на серьезность.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2011 — 18:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Airborn

Спасибо, что поддержали меня насчет Шатлов))) Их действительно отправили в коллекцию, так как они слишком неповоротливые и расточительные))))

У меня действительно был отличный замполит. Настоящий патриот. Спасибо ему за работу со мной!!!

Я только не понял Ваш ответ на мой вопрос. Вот мой вопрос -

Наши именно шьют для амеров скафандры. Их скафандры слишком неудобными оказались!..Где их лунные скафандры???? Где их лунный модуль???? Где их ровер???? Где их "Сатурн 5" ??? НЕТУ...нет ни чертежей, ни кинопленок, ни булыжников...Жизнь доказала, что наши технологии и экономичней и надежней. Поэтому и летают на всем нашем и во всем нашем. Их лунные скафандры просто обман!!!! По их сказкам лунные скафандры превосходят наши современные в несколько раз!!!

А вот Ваш ответ - Поцреотический озлобленный бред. Приводите ссылки и аргументы, а не вопли общего характера. Иначе вы не претендуете на серьезность.

Из Вашего ответа я не понял где хваленая штатовская техника - Сатурн 5 , LM, Аполлон, скафандры, роверы ? Подскажите где.

Если наш луноход есть на Луне, то наши бизнесмены его уже продали тем же пиндосам. А почему наши у пиндосов не купят??? Тот же ровер на "Луне" ?
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2011 — 23:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Fackel-36 пишет:
oleg_k111

Вот еще очередной штатовский прикол!! - Лунный скафандр стоил 2 миллиона долларов, но современное одеяние астронавта обходится NASA уже в 5–10 раз дороже. С устройством этих и других скафандров знакомит передвижная выставка Suited for Space («Одет для космоса»), которой чикагский Музей науки и промышленности отмечает полувековой юбилей пилотируемой космонавтики. Правда, сами скафандры оказались слишком хрупкими, чтобы колесить с ними по всей Америке, и гвоздем экспозиции стали детальные рентгеновские снимки, сделанные фотографами Роландом Каннингемом и Марком Авино.
А как насчет этого???

Знаете такое слово - инфляция?
Сначала сравните реальную стоимость доллара сейчас и после реформы Кеннеди.
Запуск космического корабля - это не только скафандры.
А разработка и строительство принципиально нового корабля - совсем другой порядок.
Естественно, скафандры - дорогие. Поэтому их не захотели возить по всей Америке.
Это никак не может доказать, что скафандры не существуют.

Если вы не видели или не знаете каких-то вещей, из этого не следует, что их не существует.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: американцы Луне, высадка Луну, Аполлон, высадка американцев на луну
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история