Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Трофейный Т-34
Трофейный Т-34

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-12-2014 21:10:02)
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:48:43)
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)


 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , фальсификация или правда?
Airborn Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2011 — 13:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Егоза пишет:
Схожу посмотрю для начала... Хотя мне и на этот форум времени едва хватает...

Ну все ясно, конечно вам не хватит не смелости, а времени. Ну да. Только вот ваши объемные и регулярные посты говорят о другом.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Штрафные подразделения СССР и Германии в период ВМВ и других армий
Штрафные части армий мира. Правда и мифы.

Маршал Жуков и расстрел боевых лётчиков
Правда или ложь?

Парад 7-го ноября 1941-го - кто и куда уходил с Красной площади.
Прямо с парада на фронт - правда или легенда?

Незнайка на Земле
Высаживались ли Американцы на Луну?
Егоза Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2011 — 13:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Airborn пишет:
...конечно вам не хватит не смелости, а времени.

А какого рода смелость нужна для этих сетевых анонимных перепалок? Кого (или чего) мне бояться? Что я кого-нибудь так сильно "достану", что мне "забьют стрелку"?

 Airborn пишет:
Только вот ваши объемные и регулярные посты говорят о другом.

Скорее регулярные, чем объемные (про объемность - это к Валентин'у). Характер работы позволяет почти постоянно держать сайт открытым и часто выкраивать время для написания ответов. Но я уже почти на пределе... А из дома на форум я никогда не захожу.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2011 — 16:04
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Егоза пишет:
А какого рода смелость нужна для этих сетевых анонимных перепалок? Кого (или чего) мне бояться? Что я кого-нибудь так сильно "достану", что мне "забьют стрелку"?

Вы что бригады обсмотрелись? Имелось в виду смелость озвучить свои мысли, при этом подтверждая их реальными цифрами, аргументами, а не присущими вам измышлизмами. Я вам сказал конкретику: ветка "Оружие победы" - по истории ВМВ и "К. против Р." - о современном положении в России, мире и тд. Вот и примите участие, расскажите там про возможность десанта в Англию, про то что амеры сами взорвали WTC, про то что надо "от дряхлой европы уходить к Китаю" и тд... Особенно там порадуются вашим националистическим измышлениям. Но это туфта. Начните с ВМВ. А я там посмотрю сколько вы продержитесь Улыбка
 Егоза пишет:
Характер работы позволяет почти постоянно держать сайт открытым и часто выкраивать время для написания ответов. А из дома на форум я никогда не захожу.

Абсолютно то же самое и у меня.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
version1969 Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2011 — 18:14
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 4.08.2011  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:
третье соседнее здание.
Никого же не удивляет, когда здания рушатся во время землетрясения? У нас так вообще дома без всякого землятресения падают... Во время падения соседних башен должно быть сотрясение земли, не правда ли?

О событиях 9/11 есть только "официальная" и "официально-скептическая" точки зрения, но и третья - http://oilempire.us/pentagon.html .

 Цитата:
А эта радиация на порядки меньше той радиации, которая в открытом космосе.
С чего Вы взяли?
(Добавление)
 Егоза пишет:
Вы полагаете, поверхность Луны днем не нагревается солнечным излучением, а ночью - не остывает?
Температура поверхности Луны - это не тоже самое, что "температура окружающей среды".

То, что поверхность так нагревается - вовсе не значит, что выйти на поверхность Луны то же самое, что погрузиться в воздух температурой сотню градусов.

Поверхность нагревается Солнцем до своей температуры, скафандр Солнцем и излучением поверхности - до своей.
(Добавление)
 oleg_k111 пишет:
Мощность двигателя должна иметь регулировку.
Вообще-то, проблема ракетных двигателей в том, что они очень плохо поддаются масштабированию - нельзя испытывать большой двигатель на его малой модели.
Не мог двигатель ЛМ поднять аппарат над Землей: на Луне такая тяга слишком большая. А дросселировать двигать в широком диапазоне - так, чтобы мог и на Луне не слишком большую тягу иметь, и на Земле взлетать - сложно, ракетные двигатели вообще сложно дросселируются.

 Цитата:
Если значительным - надо знать точные значения этих параметров, и тогда по справочнику по физике можно легко определить в каком состоянии должна была быть вода при этих условиях.
Да, в том-то и проблема, что точные параметры этой истории трудно найти, а без них трудно что-то точно понять (потому-то я не помещаю ее в раздел "неувязки" на своем сайте ).

(Отредактировано автором: 16 сентября 2011 — 18:22)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2011 — 20:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Airborn пишет:
Во-первых на Луне нет невесомости, и вода справедливо опустилась. Во-вторых, в модуле нет вакуума и арктических температур - модуль обитаемый, незабывайте. После разгерметизации он быстро приводится в исходное состояние


Объясните как в таком маленьком LMе - там могли только стоять 2 астронавта - разлилось 200 литров воды?? Астронавты по идее должны были быть по пояс в воде!!! Или близко к этому.
И как можно было жить на Луне в этом LMе трое суток ??? Где астронавты спали? Как ели, пили, писали, какали? Куда мусор и отходы дели??

Были ли в LMе приспособы для поддержания определенной температуры? Ведь наверняка астронавты снимали там скафандры. От каких источников питания все это работало?

Интересно, а астронавты не оглохли когда "взлетали " с Луны? Ведь двигатель был под ногами. И наверное реактивный двигатель?)))


Еще прикольный момент с LMом. Дверь в модуле открывалась .... вовнутрь!!!!!!!!!!
Как же астронавты вышли из модуля в своих скафандрах?

А как Вы прокомментируете вот это? - Даже в разобранном виде лунный ровер не мог поместиться на лунном модуле. Чтобы убедиться в этом, Колльер самолично провел все измерения и обнаружил, что не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные на Луне, показывают, как астронавты направляются к модулю, чтобы извлечь ровер, после чего съемка заканчивается. Когда вновь появляется панорама Луны, луноход уже собран.
(Добавление)
 version1969 пишет:
Никого же не удивляет, когда здания рушатся во время землетрясения? У нас так вообще дома без всякого землятресения падают... Во время падения соседних башен должно быть сотрясение земли, не правда ли?


Согласитесь, что подобный ответ устроил бы пиндоса. А вот мне многое не понятно.

При падении ,башни сотрясли землю. Это факт. Но вот хватило ли этого сотрясения, чтобы многоэтажное штатовское , а не наше)))) здание примерно в 200 метрах сложилось как при направленных взрывах??? Конечно же нет. Все было подготовлено заранее.

А вот казус с комментариями в прямом эфире как объяснить???

Женщина в прямом эфире!!!! на фоне башен говорит, что самолеты врезались в башни. И только, примерно, через 20 минут сее действие произошло!!!
Потом, при разборе свалки, обнаружили, что металлические конструкции разрезанны направленными взрывами. Это факт!! При чем тут террористы с самолетами??))))

Насчет радиации - это к ученым. Они сказали (и наши, и чужестранцы), что в космосе очень жесткое излучение различных видов.
 
email

 Top
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 00:33
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:
Потом, при разборе свалки, обнаружили, что металлические конструкции разрезанны направленными взрывами. Это факт!!

есть такое дело! смотрел фильм французских журналистов про башни -близнецы.
Слишком много там странных несостыковок с официальной версией.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 12:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:

Вовсе нет, поскольку это автоматически означает СЛИШКОМ БОЛЬШУЮ МАССУ.

Как испытать в невесомости двигатели, "рассчитанные на Луну"? Какую силу тяжести они должны будут превысить своей тягой?
Насчет имитации пониженной силы тяжести в самолете - здорово... Что произойдет через секунду после включения испытываемых двигателей?

Ладно, хватит трепаться без толку. Это только наши предположения.
Надо "зрить в корень".

"Посадочная ступень лунной кабины, на которой укреплены посадочные шасси, имела двигатель, тягу которого можно было регулировать в пределах 475- 4535 кгс."
http://tvsh2004.narod.ru/moon/kk_apollo_lm.html
Как видите, я угадал.

"Первым пилотируемым испытанием лунного модуля был полет «Аполлон-9» 3 марта 1969 года. Корабль «Аполлон-9», включавший в себя орбитальный корабль и лунный модуль, был запущен на околоземную орбиту ракетой «Сатурн-5». Программа полета предусматривала испытания всех систем лунного модуля на околоземной орбите, маневрирование и перестроение орбитального корабля и лунного модуля, отработку навигации и управления при встрече и стыковке лунного модуля с орбитальным кораблем."
http://apollofacts.wikidot.com/f...unarmodule#tests
Ваше возражение по поводу самолёта было правильным, но второе моё предположение об испытаниях на орбите - верно.
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:


А вот физику нужно было учить тем, кто фальшивку про полет на Луну сочинил. В те годы такая брехня проходила на ура. Сейчас время все поставило на свои места.
Как были они не чистые на руку , так таковыми и остались

А советские учёные тоже были тупые, как "пиндосы"?
Откройте-ка советскую энциклопедию и справочники по физике.
Вы их наверное никогда не видели.
Там с момента первого приземления американцев на Луну эти данные появились.
И в советской АН никто в этом не сомневался.
Или может все советские учёные тоже были в заговоре с американскими "фальсификаторами"?
А советское политическое руководство?
Брежнев когда-нибудь выражал сомнения по поводу американской высадки?
А ведь ему это было очень выгодно из политических соображений.
Однако, он не хотел выглядеть идиотом в глазах всего мира.
А нынешние конспирологи видимо хотят.
Это меня не удивляет: большинство конспирологов сами не верят в то, что говорят, просто они умеют зарабатывать деньги только таким способом - разводить лохов.
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:
Про воду писали сами пиндосы. Не помню точно уже где. Мне самому непонятно откуда столько воды могло вытечь 200 литров!!! Почему она вытекла и , как я понял, осталась на полу. Раз ее вычерпали. Вот меня и интересует, как можно практически в вакууме и невесомости вода так себя вести. Собралась на полу . Немного летать она должна по идее. И если холодно, то замерзнуть. И уж совсем непонятно как ее могли вычерпать и куда снова залить??? Я от брехни пиндосов тащусь. В 1969 году может быть это было в диковинку. Ведь что-то новое, неизведанное. А сейчас кроме смеха ничего не вызывает

В такой маленькой "раскладушке" у них помещалось всего на несколько суток жизни - фантастика!!! Там где только СТОЯТЬ могли 2 астронавта - эти астронавты спали на гамаках !!!! Во прикол!! Прав Задоронов - пиндосы тупые!!!!!!!

Я вам ещё раз повторяю: откуда вы взяли, что в модуле был вакуум и невесомость? Речь шла о разгерметизации. Микроскопическая трещина в корпусе - уже разгерметизация.
В 1969 г. были учёные-физики и инженеры, разрабатывавшие космическую технику, для них это не было "в диковинку".
Такой "развод" был бы изобличён моментально.
Для того чтобы делать выводы, надо сначала разобраться как следует, а не повторять чужие бредни.
(Добавление)
 version1969 пишет:


Вообще-то, проблема ракетных двигателей в том, что они очень плохо поддаются масштабированию - нельзя испытывать большой двигатель на его малой модели.
Не мог двигатель ЛМ поднять аппарат над Землей: на Луне такая тяга слишком большая. А дросселировать двигать в широком диапазоне - так, чтобы мог и на Луне не слишком большую тягу иметь, и на Земле взлетать - сложно, ракетные двигатели вообще сложно дросселируются.

Смотрите выше. Мощность изменялась в 10 раз.
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:


Объясните как в таком маленьком LMе - там могли только стоять 2 астронавта - разлилось 200 литров воды?? Астронавты по идее должны были быть по пояс в воде!!! Или близко к этому.
И как можно было жить на Луне в этом LMе трое суток ??? Где астронавты спали? Как ели, пили, писали, какали? Куда мусор и отходы дели??

Были ли в LMе приспособы для поддержания определенной температуры? Ведь наверняка астронавты снимали там скафандры. От каких источников питания все это работало?

Интересно, а астронавты не оглохли когда "взлетали " с Луны? Ведь двигатель был под ногами. И наверное реактивный двигатель?)))


Еще прикольный момент с LMом. Дверь в модуле открывалась .... вовнутрь!!!!!!!!!!
Как же астронавты вышли из модуля в своих скафандрах?

А как Вы прокомментируете вот это? - Даже в разобранном виде лунный ровер не мог поместиться на лунном модуле. Чтобы убедиться в этом, Колльер самолично провел все измерения и обнаружил, что не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные на Луне, показывают, как астронавты направляются к модулю, чтобы извлечь ровер, после чего съемка заканчивается. Когда вновь появляется панорама Луны, луноход уже собран.


Слушайте, я с вас просто охуе-аю!
Вы не знаете, как устроен этот модуль, и из этого делаете вывод, что он не мог приземляться на Луну!
Мы что здесь должны для вас изучить чертежи всех систем и устройств этого модуля?
Надо - изучайте сами.
Вы как папуас, которому рассказали про холодильник. Он в жизни не поверит, что холодильник на самом деле может охлаждать, пока не сунет в него руку.
Так же и вы: пока вас не запихнут в модуль и не высадят на Луне, вы в него не поверите.

Лунный модуль КК «Аполлон» имел свободный объём - 4,5 м[sup]3[/sup].
Объём воды - 200 л = 0,2 м[sup]3[/sup].
0,2/4,5=0,04(4).
Вода заняла 4,5% объёма модуля.

Космонавты выходят в открытый космос? Выходят.
Умирают после этого? Нет.
Радиация там такая же как на Луне.
Магнитное поле Земли сильно вогнуто со стороны Солнца, и не защищает космонавтов, когда они находятся на солнечной стороне.

(Отредактировано автором: 17 сентября 2011 — 13:39)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 21:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 oleg_k111 пишет:
А советские учёные тоже были тупые, как "пиндосы"?
Откройте-ка советскую энциклопедию и справочники по физике.
Вы их наверное никогда не видели.
Там с момента первого приземления американцев на Луну эти данные появились.
И в советской АН никто в этом не сомневался.
Или может все советские учёные тоже были в заговоре с американскими "фальсификаторами"?
А советское политическое руководство?
Брежнев когда-нибудь выражал сомнения по поводу американской высадки?
А ведь ему это было очень выгодно из политических соображений.
Однако, он не хотел выглядеть идиотом в глазах всего мира.


В Советской энциклопедии и справочнике по физике не написано, что наши ученые тупые!!!!!!!!!!!

Все приземления не отрицаются никем, а вот прилунения уже многими открытым текстом.!!!!!

Советские ученые в заговоре не были. Но говорить то, что хочешь можно стало только после 1985 года!!!!!! До этого - рот открыл - либо в тюрьме, либо в психушке, либо дессидент.

Советское политтическое руководство пошло в сговор или на поводу у пиндосов. Возможно по многим причинам. Мы только можем догадываться по каким именно. Брежнев не хотел ни с кем ругаться. Это Хрущев мог в США снять ботинок и пригрозить пиндосов. Брежнев был в этом отношении мягким человеком.. Ои придерживался линии - лишь бы не было войны.

 oleg_k111 пишет:
Слушайте, я с вас просто охуе-аю!

Вы не знаете, как устроен этот модуль, и из этого делаете вывод, что он не мог приземляться на Луну!
Мы что здесь должны для вас изучить чертежи всех систем и устройств этого модуля?
Надо - изучайте сами.


Если Вы знаете как он устроен, то ответили бы техническим языком, а не эмоциями. Дверь вовнутрь открывается!!!! Как астронавт пролез в скафандре в эту дверь???

 oleg_k111 пишет:
Вы как папуас, которому рассказали про холодильник. Он в жизни не поверит, что холодильник на самом деле может охлаждать, пока не сунет в него руку.
Так же и вы: пока вас не запихнут в модуль и не высадят на Луне, вы в него не поверите.


Я немного отличаюсь от папуаса. Видел как эта "ракладушка" пыталась приземлиться. 4,5 куб.метра свободного объма - это примерно 2*2*1. Объемы астронавтов в скафандрах , наверное, такие же, если не больше)))))))0

К Луне пиндосы запускали обезьян. Они умерли через 2 недели. Вот что такое радиация. От более слабой радиации - Нагасаки, Хиросима, Чернобыль - люди жили дольше. Умерли не все, но многие получили различные заболевания. И я не слышал, чтобы кто-то из тех зараженных людей прожил более 80 лет .


Хорошо, что Вы не папуас. Тогда хоть вместо своих подзащитных ответить сможете - ПОЧЕМУ НИ ОДИН "ЛУНАТИК" НЕ ПОКЛЯЛСЯ НА БИБЛИИ, ЧТО ЛЕТАЛ НА ЛУНУ!!!!!!!!

А как Вы прокомментируете вот это? - Даже в разобранном виде лунный ровер не мог поместиться на лунном модуле. Чтобы убедиться в этом, Колльер самолично провел все измерения и обнаружил, что не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные на Луне, показывают, как астронавты направляются к модулю, чтобы извлечь ровер, после чего съемка заканчивается. Когда вновь появляется панорама Луны, луноход уже собран.


И почему Вы так уверены в том, что пиндосы летали на Луну. Сама NASA отмалчивается. За нее другие отчитываются. Не находите это странным???
Если можно без дежурных ответов - типа им это не надо, что хотят, то и делают
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:05
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 oleg_k111 пишет:
Вы как папуас, которому рассказали про холодильник. Он в жизни не поверит, что холодильник на самом деле может охлаждать, пока не сунет в него руку.

А! Покайфу!!!
 Fackel-36 пишет:
Где астронавты спали? Как ели, пили, писали, какали? Куда мусор и отходы дели??

Есть такой хороший журнал "Вокруг света". Там намедни написали ответ на вопрос как космонафты моются. Задайте туда свои вопросы.
 Fackel-36 пишет:
От каких источников питания все это работало?

Так же как и на других аппаратах - от батарей аккумуляторных.
 Fackel-36 пишет:
Интересно, а астронавты не оглохли когда "взлетали " с Луны? Ведь двигатель был под ногами. И наверное реактивный двигатель?)))

А вот это не знаю.
 Fackel-36 пишет:
Согласитесь, что подобный ответ устроил бы пиндоса. А вот мне многое не понятно.

Все с вами понятно. Дайте догадаюсь: в перл-Харборе они тоже все сами подстроили? )))
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 18:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Airborn пишет:
Все с вами понятно. Дайте догадаюсь: в перл-Харборе они тоже все сами подстроили? )))


А кто их знает? Я лично в то, что говорят пиндосы особо не верю. Вы сами во все верите, что говорят пиндосы? По их словам - они Северный полюс открыли, победили в ВОВ, на Луну летали, башни -близнецы террористы сломали...


 Airborn пишет:
Есть такой хороший журнал "Вокруг света". Там намедни написали ответ на вопрос как космонафты моются. Задайте туда свои вопросы.


Я бы с удовольствием почитал этот журнал. А Вы могли бы мне рассказать в нескольких словах, как пиндосы "жили" трое суток в лунном модуле, в котором можно было только стоять?

 Airborn пишет:
Так же как и на других аппаратах - от батарей аккумуляторных.


По размерам никак не получается все уместить в такой маленький лунный модуль. Все как-то легко и просто по Вашим словам получается. В теории,в принципе, так и должно быть. А вот на практике такой легкости почти не бывает.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 20 сентября 2011 — 08:49
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




Fackel-36
Давайте начнем с того, что вы укажете мне откуда у вас сведения по всем тем моментам, вызвавшим у вас сомнения (открывающаяся внутрь задрайка, отсутствие места для сна и тд).
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 20 сентября 2011 — 11:06
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




Fackel-36
Ознакомьтесь:
http://www.rnd.cnews.ru/natur_sc...011/09/07/454417
-----
Vive la republique!


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: американцы Луне, высадка Луну, Аполлон, высадка американцев на луну
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история