Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Дневной дозор
Дневной дозор

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-01-2015 10:00:43)
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)
Поколения панцирной пехоты
Поколения панцирной пехоты

Загрузил egor
(23-02-2016 11:42:39)


 Страниц (13): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 28 июня 2012 — 11:14
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Fackel-36 пишет:
Убедительная просьба - не ругай Egor. Это злобный админ. Он разрешает только опровергателям истины о невозможности полета человека на Луну ругать реалистично мыслящих людей. Наоборот ни-ни!! Сразу рот затыкает. Сообщения удаляет!


Это шутка? Улыбка Я злой только к тем участникам, кто не желает соблюдать правила форума и кто явно и грубо переходит к оскорблению своих оппонентов! Вот здесь пощады не ждите, забаню враз!

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 14:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1336
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Sword, Вы здесь только пустозвонить будете, как Fackel-36, например? Или что-нибудь вразумительное скажете? Допустим, для начала, на вопросы ответьте, пожалуйста:
 Sword пишет:
Нет никакого обоснования (нормального имеется ввиду) расчета необходимого минимального размера и массы лунного модуля.
Какое обоснование Вы посчитаете "нормальным"? Какие "ненормальные" обоснования Вы знаете?
 Sword пишет:
Указанная масса взлетной ступени, да и всего модуля больше подходит на действия двоечника, подгоняющего задачку под заранее известный ответ.
Если Вы, хотя-бы троечник - решите задачку, дайте нам правильный ответ.
 Sword пишет:
А вот взлет как-то уж очень прост - взлетит мол и всё.
Взлёт действительно гораздо проще посадки. Разве не так?
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 16:03
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Vist пишет:
Sword, Вы здесь только пустозвонить будете, как Fackel-36, например?

А теперь пальчики скручиваем и на пол-тона потише.
Если моё мнение отлично от вашего, то это вовсе не означает, что ваше верно и вам разрешено разговаривать в хамской манере.
 Vist пишет:
Допустим, для начала, на вопросы ответьте, пожалуйста:

А может стоит для начала всё же убедительные доказательства привести?
Ну посмотрим, что за вопросы.
 Vist пишет:
Какое обоснование Вы посчитаете "нормальным"? Какие "ненормальные" обоснования Вы знаете?

А что неясного ???
Полет в космос, тем более многодневный, это не поездка на дачу с рассадой на багажнике.
Изделие должно обеспечить многодневную жизнедеятельность в очень опасных условиях, кроме того, функционировать система должна в экстремальных температурных условиях, иметь огромные запасы топлива.

А что я вижу??7
Заявлена масса ЛМ в 47 тонн всего. Даже меньше.
Из них 70% на одно только топливо.
Между тем конструкция данного аппарата, даже при применении неких особых сплавов не может быть легкой по определению - слишком высоки нагрузки.
Сколько остается весу на неслабую махину?
Из чего её делать, из бумаги??? Радость

47 тонн это вес танка. Топливо в массе занимает ничтожно мало места.
Танк неплохо защищен.
Что в танке главное ?????

В танке главное - не пердеть.
А вот в КА это не возможно. КА герметичен и в нем присутствует система рециркуляции, которая сама по себе неслабо кушает энергию и весит немало.

Так вот, вся масса КА около 47 тонн. При этом масса ЛМ всего 15 тонн. Радость
Самому не смешно ???
(Добавление)
 Vist пишет:
Взлёт действительно гораздо проще посадки. Разве не так?

С точки зрения пилота - да. Необходимо из огромного неба плавно довести самолет со снижением скорости до маленького участка, плавно приземлить и остановить.
Взлет проще. Двигло на "взлетный", закрылки, стабилизатор, разгон и отрыв.
А вот с точки зрения нагрузок на технику и обеспечения безопасности?
Цель вашего вопроса - увести в сторону обсуждение.

Я ведь не об этом говорил, когда замечал о том, что амеры довольно подробно описали посадку и как-то вяло взлет.
Вопрос в том - а было ли у них вообще что-то описывать? Закатив глазки
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 16:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 1336
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Sword пишет:
А теперь пальчики скручиваем и на пол-тона потише.
Если моё мнение отлично от вашего, то это вовсе не означает, что ваше верно и вам разрешено разговаривать в хамской манере.
"Понты, понты..."(С)
Назвать вещи своими именами - это совсем не хамство. Пустозвонство - оно и есть пустозвонство.
 Sword пишет:
А может стоит для начала всё же убедительные доказательства привести?
Именно этого и хотелось бы от Вас. Не просто утверждения, опровержения, сомнения. а локазательства.
 Sword пишет:
А что неясного ???
Да вот и не ясно - какие обоснования размеров и массы элементов системы Вы знаете.
 Sword пишет:
Заявлена масса ЛМ в 47 тонн всего. Даже меньше.
Из них 70% на одно только топливо.
Всё совегшенно здраво. А как по-другому? Сколько должно быть по-Вашему? В цифрах. И с обоснованием. Тогда будет предмет для дискуссии.
 Sword пишет:
Между тем конструкция данного аппарата, даже при применении неких особых сплавов не может быть легкой по определению - слишком высоки нагрузки.
На что именно будут нагрузки? И "слишком велики" - это сколько? В килограммах, ньютонах, в чём хотите.
 Sword пишет:
47 тонн это вес танка.
Танки - в соседнем разделе.
 Sword пишет:
Так вот, вся масса КА около 47 тонн. При этом масса ЛМ всего 15 тонн.
Самому не смешно ???
Смешно. Ваша демагогия. По технике - ничего смешного.
 Sword пишет:
А вот с точки зрения нагрузок на технику и обеспечения безопасности?
С точки зрения безопасности - взлёт проще. С точки зрения нагрузок - также. Тупо - взлётная масса меньше. Что не так?
 Sword пишет:
Цель вашего вопроса - увести в сторону обсуждение.
Цель моих вопросов - сделать обсуждение предметным. Не домыслы Ваши и сомнения обсуждать, а техническую сторону вопроса.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 18:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4271
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Egor пишет:
Это шутка? Я злой только к тем участникам, кто не желает соблюдать правила форума и кто явно и грубо переходит к оскорблению своих оппонентов! Вот здесь пощады не ждите, забаню враз!


К сожалению это не шутка, а правда. Я один раз ответил Вашим опровергателям в литературной форме так Вы сразу мое сообщение удалили. А в мой адрес открытым матом писали - и никакой Вашей реакции не было!

 Vist пишет:
Вы здесь только пустозвонить будете, как Fackel-36, например


Это Вы про что? Что в 4,6 куб метра 2 астронахта в обмундировани не влезут? Или что NASA с протянутой рукой стоит, чтобы ее хотя бы в МКС подбросили?

Смотрите сначала на себя в зеркало, а потом осуждайте людей.


Sword

Местные опровергатели, защитнички NASA, не смогли ответить на мои вопросы. Только оскорбления в ответ. Я вот им задавал такой вопрос.

- при якобы первом испытании LMа на Луне (типа был спуск с астронахтами, не долетев до поверхности Луны несколько километров взлетели и вернулись к Апполону)

Вот я их просил объяснить как этот курятник в вакууме завис над поверхностью Луны, отстрелил или вручную отцепили посадочную ступень, запустили стартовый двигатель и улетели назад к Апполону?


Тишина мертвая!! Ни один опровергатель слова не проронил.

Кстати нигде не описано как отсоединялась взлетная и посадочная ступень LMа. Очень интересно было бы узнать. У них там целая гидросистема была или скотчем все было приклеено?
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 19:55
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


Vist - а еще что вам тут на ваш строгий суд предоставить? Радость
А давайте наоборот - вы убеждены в том, что событие имело место быть - вам и доказывать.
Потому что доказывать отсутствие чего-либо это просто нонсенс.
Начинайте.
С тягового расчета двигателей Сатурна. Называются F-1. Являются уникальными, потому что при такой огромной тяге выполнены однокаморными.
Правда амеры их больше отчего-то не делают.
Покупают наши РД-180, которые при той же тяге выполнены по 4-х каморной схеме.

Итак, ждем-с.
Конкретику, а не бла-бла-бла. Подмигивание
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:
Кстати нигде не описано как отсоединялась взлетная и посадочная ступень LMа. Очень интересно было бы узнать.

Есть данные. Отстреливалась пиропатронами. Радость Ха-ха
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 21:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4271
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Sword


Спасибо, не знал.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 29 июня 2012 — 09:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Sword пишет:
...давайте без фанатизма и оскорблений..., г-н Козинкин.... Уж больно вы узнаваемы.
"Сказавши «А», говори «Б»..." У Вас нет желания более близко познакомить нас с г-ном Козинкиным?
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 29 июня 2012 — 11:15
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Егоза2.0 пишет:
У Вас нет желания более близко познакомить нас с г-ном Козинкиным?

У меня есть желание забыть о моем знакомстве с ним. Это что-то с чем-то.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 29 июня 2012 — 11:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Что творится!...
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 29 июня 2012 — 11:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза2.0 пишет:
Что творится!...

Мне тоже интересно узнать - кто такой г. Козинкин, и почему субъект под названием Sword так обращается ко мне?
Видимо из-за проблем с умственной деятельностью, но я уже дал ему характеристику выше.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 29 июня 2012 — 11:55
Post Id


майор





Сообщений всего: 1336
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Sword пишет:
а еще что вам тут на ваш строгий суд предоставить?
Какой ещё суд? Я так полагал, что ситуация, когда каждый доказывает (а не просто отстаивает) свою точку зрения - самая нормальная в человеческом общении. У Вас не так?
 Sword пишет:
А давайте наоборот - вы убеждены в том, что событие имело место быть - вам и доказывать.
Вы предсказуемы до тошноты, как и любое трепло. Что я должен доказывать? Право задавать вопросы? Я ведь не выдвинул ни одного тезиса. Кроме того, что Вы пустозвон, конечно. Ну так, с доказательством этого Вы и сами блестяще справитесь.
 Sword пишет:
Потому что доказывать отсутствие чего-либо это просто нонсенс.
Тоже предсказуемо. На вопросы Вы отвечать не будете. Так?
По поводу "доказывания" почитайте: http://apollofacts.wikidot.com/hoax:moonhoax
 Sword пишет:
Начинайте.
С тягового расчета двигателей Сатурна.
Зачем мне это? Я не вижу оснований не верить официальным данным. Это Вы их оспариваете. Вам и карты в руки.
 Sword пишет:
Являются уникальными, потому что при такой огромной тяге выполнены однокаморными.
Сие обстоятельство что-то подтверждает, или опровергает?
 Sword пишет:
Правда амеры их больше отчего-то не делают.
И что? Не делают. Они и "Форд А", и "Аэрокобру" не делают. А что, должны?
 Sword пишет:
Покупают наши РД-180, которые при той же тяге выполнены по 4-х каморной схеме.
А это к чему?
 Sword пишет:
Итак, ждем-с.
Конкретику, а не бла-бла-бла.
Вопросы недостаточно конкретны? Хорошо. Учту.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторический форум, великие полководцы древности


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история