Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Солдаты войск СС в окопе
Солдаты войск СС в окопе

Загрузил egor
(23-12-2014 21:25:25)
Дневной дозор
Дневной дозор

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-01-2015 10:00:43)
Пилот бомбрадировщика на задании
Пилот бомбрадировщика на задании

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:32:14)
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)


 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


Джедаи Я же говорил )))
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:08
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 ПостороннимВилли пишет:
Никола Тесла с его башней тоже нового ничего не прибавил.

Мы не знаем, какое знание было открыто Тесле. Можем лишь догадываться.
А вот насчет Энштейна и его СТО научному миру становится уже всё ясно и говорят об этом уже в открытую.
Впрочем в науке реформаторы и консерваторы тоже есть.
Некоторые никогда не согласяться, но они никогда ничего и не свершат.
Их удел - члены комиссии, заведующие и пр.

А научные свершения доступны только тем, кто безжалостно крушит замшелые догмы и дерзает отрицать заплесневелых "авторитетов".
Вот Дарвина на помойку выкидывают. А ведь пока изучают. Чинуши от науки не смеют "на святое-то" покуситься.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:08
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Sword и oleg_k111, я бы попросил Вас обоих убавить эмоции...
Это лишнее...

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Sword пишет:

могу и по морде в реале заехать очень больно, г-н Козинкин. .

Хуже идиотов, только агрессивные идиoты.
Если хотите бить и получать по морде – идите на митинг.
А здесь на форуме это ваше «геройство» смешно.
Если вы назвались Мечом, то не думайте что кто-то вас испугается.

Но одну фразу вы правильно написали:
«с вами в принципе больше не о чем и говорить».
И не буду.

(Отредактировано автором: 27 июня 2012 — 16:12)

 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:12
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 oleg_k111 пишет:
Чем больше с вами общаюсь, тем больше замечаю – как вы похожи на Факела-36.

Да бросьте, у меня тут неделя сроку и дюжина сообщений Радость
Когда это вы успели со мной тут наобщаться???
Кстати, г-н Козинкин, не знаю как здесь, но на других ресурсах вы в полном игноре у пользователей.
Наверное стоит лично мне и здесь это продолжить.
 oleg_k111 пишет:
И не буду.

Сделайте одолжение.

Egor - прошу прощения.

(Отредактировано автором: 27 июня 2012 — 16:14)

 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:17
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Sword пишет:
Мы не знаем, какое знание было открыто Тесле. Можем лишь догадываться.


Наверно, настолько сокровенное, что никто до сих пор не догадался.

Мы, вроде, уже в XXIм веке живем. Не первый год.

И по сабжу: что Тесла, что американцы на луне - избитая тема. Можете какие нибудь новые аргументы придумать?
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:40
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 ПостороннимВилли пишет:
Наверно, настолько сокровенное, что никто до сих пор не догадался.
Мы, вроде, уже в XXIм веке живем. Не первый год.

И тем не менее никак не можем понять многих загадок, дошедших до нас из древних времен. Не суть.
 ПостороннимВилли пишет:
И по сабжу: что Тесла, что американцы на Луне - избитая тема. Можете какие нибудь новые аргументы придумать?

Избитая она потому, что спор ведеться вокруг каких-то второстепенных вещей.

Аргумент один, но убойный.
До сегодняшнего дня не создано ни одной ракеты-носителя (даже Энергия), способной вывести на орбиту апаарат с массой, которая минимально необходима т.н. "лунному модулю" для осуществления доставки на поверхность и возврата с Луны группы крупных биологических объектов.
 Цитата:
Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн V» остаётся наиболее мощной из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[1] — детище выдающегося конструктора ракетно-космической техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 140 т и на траекторию к Луне 47 т полезного груза.

Это из Вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1...E0%F2%F3%F0%ED-5
И даже завышенная в 47 тонн цифра всё равно катастрофически мала. Радость
Вы понимаете, надеюсь, что эти 47-тонн это просто ничтожная цифра.

До кучи
http://dance.hindischool.info/ht...l/saturn5_2.html
Однако рекорды Сатурна-5 "фиксировались" без посторонних свидетелей... А пока рекорд не подтверждён сторонними свидетелями, всегда есть основания сомневаться в том, что он вообще был.

1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным.
2. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем.

3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.

4. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».

5. После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» никогда более не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.

6. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания соответствующих сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Так существовали ли в действительности двигатели F-1?

7. Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Никто из граждан других стран не работал в космосе на тех супертяжёлых объектах, которые, по данным НАСА, мог выводить в космическое пространство «Сатурн-5». Поэтому декларируемая НАСА способность «Сатурна-5» выводить на орбиту такие сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.

Всё сказанное по этому поводу заставляет задуматься, не скрывался ли за стартами гигантских ракет какой-то, пока непонятный нам обман?

(Отредактировано автором: 27 июня 2012 — 16:44)

 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 17:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Sword пишет:
Избитая она потому, что спор ведеться вокруг каких-то второстепенных вещей.

Аргумент один, но убойный.
До сегодняшнего дня не создано ни одной ракеты-носителя (даже Энергия), способной вывести на орбиту апаарат с массой, которая минимально необходима т.н. "лунному модулю" для осуществления доставки на поверхность и возврата с Луны группы крупных биологических объектов.


Ну вас, полуграмотных, в баню. Где вам и место.

Когда читать научитесь - приходите.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 17:28
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 ПостороннимВилли пишет:
Ну вас, полуграмотных, в баню. Где вам и место.

Радость Ну разве что с той, на аватарке.

Какие "новые" аргументы-то?
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 18:40
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Sword пишет:
Ну разве что с той, на аватарке.

С той, что на аватаре я бы и сам не прочь. В очередь Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 19:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 oleg_k111 пишет:
Имидж у них уже есть с 1969 г.
И США остаются единственной «лунной» державой, пока другая страна не осуществит высадку.



Позорный имидж!!!!!! Врать никому нельзя!!!!

Ваша "лунная" держава , хорошо, что в кавычках написали, стоит с протянутой рукой, как на автобане, физик Вы наш.

Сначала разберитесь вместе с Сергеем Сергеевичем в размерах свободного объема LMа(это математика), а потом к физике переходите.

Вы, как и NASA, всех смешите - в 4,6 куб. метра вмещаете 2-х снаряженных астронавтов, а NASA еще и 3-х астронавтов, которые ... замерзали в LMе!!!!!! Это я про А-13.

Хотя бы испытайте ракету, LM, а уж потом попытайтесь полететь к Луне. Сейчас с продвинутой амеровской техникой даже вокруг Земли не можете полетать, а все туда же - на Луне были! Умора. В цирк ходить не надо!

Sword

Убедительная просьба - не ругай Egor. Это злобный админ. Он разрешает только опровергателям истины о невозможности полета человека на Луну ругать реалистично мыслящих людей. Наоборот ни-ни!! Сразу рот затыкает. Сообщения удаляет!
(Добавление)
 oleg_k111 пишет:
Я уже когда-то писал Факелу-36 про погружение в Марианскую впадину.
Надеюсь, знаете что это такое.
Так вот люди погружались в неё всего 3 раза!
Это вы в состоянии понять?



Ошибочка, 2 раза опускались, но всего 3 человека,но это мелочи по сравнению с полетом на Луну))))))

Это Ваш соратник любвиобильный к амеровской технике писал мне, что в Марианскую впадину всего один раз опустились и больше смысла нет, наподобие того , что нет смысла на Луну летать человеку.

Так вот 26 марта 2012 совершено еще одно погружение, тоже ненужное, по Вашим меркам. Так теперь спустился 1 человек, а не 2, пробыл там 2 часа, а не 20 минут, заснял много видеоматериала, так как муть успела осесть

Все повторяется по спирали, кажется в школе этому учили .

А амеровский чудо прорыв произошел в 60-х годах, а в 70-х .... все пропало - пленка, кирпичики, схемки....


Потому что была липа конкретная. И возможно и пионер 10 никуда не улетал. Сейчас этот вопрос изучают

Если бы не Ваши тупые горе -фотографы астронахты, мы были уверены, что Апполон действительно в космос летал, а теперь увы, последний аргумент Союз-Апполон рассыпался, уз-за брехни NASA.
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 28 июня 2012 — 11:04
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


Fackel-36 - самое интересное заключается в том, что по реально состоявшимся событиям в космосе вполне можно найти расчеты и обоснования каждого действа.
А в "лунной эпопее" как-то уж слабо освещен расчетами основной компонент.
Вернее два.

1. Нет никакого обоснования (нормального имеется ввиду) расчета необходимого минимального размера и массы лунного модуля.
Указанная масса взлетной ступени, да и всего модуля больше подходит на действия двоечника, подгоняющего задачку под заранее известный ответ.

2. Более менее рассказаны действия при проведении посадки.
А вот взлет как-то уж очень прост - взлетит мол и всё.

Что касается Марианской впадины, да и вообще глубоководных погружений.
На самом деле, для изучения не стоит создавать дорогостоящие аппараты с возможностью пребывания в нем человека, если с этой задачей прекрасно справляются беспилотники - роботы.
А вот если осваивать - тогда да, тогда нужны.

И еще.
Никто работ не сворачивает - наоборот, развивают деятельность, видя перспективу.
Неужели у освоения Луны меньше перспектив??? Не понял

Кстати, для любителей фантастики.
Для недолгосрочного погружения требуется создать аппарат с гораздо меньшей массой, чем пресловутый командный отсек лунного корабля.
А у него еще имеется лунный модуль с запасом топлива и системой жизнеобеспечения и служебный отсек.
И во все этом много топлива и много запасов.
Чего нет в глубоководных аппаратах.
Сравните соотношение массы пустого корабля с заправляемым в него топливом (разы) даже официальные.
После этого спроецируйте данные на массу глубоководного аппарата и внесите поправки. Представьте, сколько бы он весил, имей он еще у себя в прицепе особо прочные огромные топливные баки. Радость


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторический форум, великие полководцы древности


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история