Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
 Немцы обсуждают трофей — "Катюшу"
Немцы обсуждают трофей — "Катюшу"

Загрузил egor
(17-02-2015 15:26:49)
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)
Залп главным калибром
Залп главным калибром

Загрузил egor
(08-04-2015 00:44:54)
"Вежливые люди" вернули кота   Королеве Англии!  ))
"Вежливые люди" вернули кота Королеве Англии! ))

Загрузил Ден
(15-01-2017 21:31:33)


 Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 22:25
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


Американцы высаживались на Луну.

Тупая школота раз за разом придумывает эту тему на разнообразных форумах.

Медом они намазаны были что ли?
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение
Sword Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 22:26
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


Самое интересное заключается в том, что спор насчет были\не были идет вокруг истинности представленных доказательств присутствия американцев на Луне.

И мало кто ведет спор о технической возможности такого полета.
Зачем спорить о тенях на фотках и частицах риголита, когда довольно несложные подсчеты ясно дадут понять, что технологический уровень никак не позволял произвести даже всего один пилотируемый полет с высадкой на поверхности Луны с гарантией успеха хотя бы 50/50.
Тем более не один, а целую серию безаварийных полетов.

Зато низкая степень развития средств слежения за космосом открывала весьма обширные возможности для фальсификации.

Между тем, ларчик открывается очень просто. Закатив глазки
Тягового усилия "Сатурна" как бы немножко не хватало даже для успешного вывода на орибиту аппарата, который обеспечил бы не просто безопасный полет к Луне крупных биологических объектов, но сумел бы их безопасно "прилунить", обеспечить жизнедеятельность, а главное - безопасный обратный старт в автоматическом режиме с преодолением лунного притяжения.

И главное - когда это американцы, которые являются международным цехом по печатанию дензнаков, отказывались от столь понтового для их имиджа "супербогатой и развитой сверхдержавы" мероприятия, тем более после того, как "лапотные и голозадые Иваны" им неоднократно утирали нос в космической гонке ???

Да слетай они в реальности - да ни за что бы не свернули. Это какие понты для них, мол единственная страна, которая имеет территории не только на Земле.
Нет, нет, американцы в этих вопросах денег особо никогда не считали. Улыбка
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 22:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


Почему то никто (ну, кроме Пелевина Радость ) не оспаривает высадку Лунохода.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 07:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Sword пишет:
Тягового усилия "Сатурна" как бы немножко не хватало...
Действительно. На этом, казалось бы, можно было бы и закрыть эту тему. Но бывают просто чудесные вещи - на очевидное просто не обращают внимания. И такие "приколы" продолжают повторяться - например, "Боинг, влетевший в здание Пентагона". Как?!!! А вот так! Все так и было, мамой клянусь!...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 11:05
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Sword пишет:
Самое интересное заключается в том, что спор насчет были\не были идет вокруг истинности представленных доказательств присутствия американцев на Луне.

И мало кто ведет спор о технической возможности такого полета.
Новый взгляд на проблему. Весьма оптимистично.
 Sword пишет:
Да слетай они в реальности - да ни за что бы не свернули. Это какие понты для них, мол единственная страна, которая имеет территории не только на Земле.
Нет, нет, американцы в этих вопросах денег особо никогда не считали.
Что то в этом есть. По крайней мере, я раньше этот вопрос серьёзно не рассматривал. Вы заставляете задуматься. А это многого стоит.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 11:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 ПостороннимВилли пишет:
Почему то никто (ну, кроме Пелевина ) не оспаривает высадку Лунохода.

Радость Радость Кстати да! А был ли луноход?
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 12:17
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




 neon пишет:
Кстати да! А был ли луноход?

Был. Иначе и быть не может. Радость
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 12:34
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Saddam пишет:
Был. Иначе и быть не может.
А если с аргументами?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 13:06
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Alexis пишет:
Новый взгляд на проблему. Весьма оптимистично.

Спасибо на добром слове Улыбка
На самом деле далеко не новый взгляд.

В чем суть?
Две вещи.

Первое - совершить управляемый полет к орбите Луны с её облетом и возвратом на несколько порядков легче, чем произвести высадку с обратным взлетом.
Потому что при облете по орбите не происходит торможение до скорости спуска.
Облет можно совершить без применения специального взлетно-посадочного модуля, заправленного топливом на обратный взлет, который весит много лишних тонн.

Второе и наиболее существенное - полет простого "железа" не требует наличие систем жизнеобеспечения.
Железу не нужен насыщенный кислородом воздух, вода, температура, железо ничего не ест и не выделяет продуктов жизнедеятельности.

Всё это необходимо человеку, и уж тем более целой группе людей.
И одно дело суточный полет, а другое дело многодневный, когда необходимы системы рециркуляции.
Здесь стоит наверное вспомнить, что с многодневными полетами у американцев долгое время было как-то "не очень".

Кроме того, для выхода на поверхность Луны необходим в лунном модуле переходной отсек. В переходном отсеке будет происходить неизбежная потеря атмосферного воздуха, и немалая. Следовательно необходим запас.
Отсек и баллоны это опять же сотни лишних килограмм.

Сюда стоит добавить необходимость очень точных расчетов при наличии весьма скудных исходных данных и еще кучу нюансов.

СССР совершил доставку на поверхность Луны и возврат с неё биологических объектов - это были две черепашки. Проблем была уйма.
Перед запуском в космос Гагарина СССР совершил целую серию запусков живых существ.
А что запускали США к Луне?

Беспилотные аппараты с грузом пресловутых уголковых отражателей? Еще что-либо?

Не хочу навязывать никому своё мнение, но существующий на то время технологический уровень допускал лишь пилотируемый облет Луны и то с большим риском.
Произвести же целую серию управляемых полетов с выходом на лунную поверхность групп людей и даже техники Подмигивание этот уровень не позволял.
Зато превосходно позволял произвести иммитацию подобной высадки. Улыбка
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 13:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Alexis пишет:
А если с аргументами?


На самом деле ни Лунохода, ни Армстронга с Олдриджем не было.

Просто договорились, что Америка реабилитирует себя за второе место в выходе в космос, а СССР удовлетворится асимметричной высадкой.

Только мы холодную войну проиграли, поэтому американцы гордо заявляют, что ходили по Луне, а про Гагарина и Спутник особо никто и не вспоминает. Ну а про луноход и подавно.

Особо порадовал один русский, который зачем то вместо "спутник" говорид "сателлит".
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 13:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Sword пишет:
Зато превосходно позволял произвести иммитацию подобной высадки

Доставку передатчика на Луну, чтобы русские слышали американскую речь с ее поверхности?
(Добавление)
 ПостороннимВилли пишет:
а про Гагарина и Спутник особо никто и не вспоминает

Нет, Гагарина во всем мире хорошо знают.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 13:36
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 neon пишет:
Нет, Гагарина во всем мире хорошо знают.


Источник? Радость

Я то вам верю, но вы ссылку привести сможете? Закатив глазки

(Отредактировано автором: 26 июня 2012 — 13:38)
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc



 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторический форум, великие полководцы древности


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история