Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера

Загрузил egor
(08-03-2015 00:10:57)
Египетский истребитель танков Т-100
Египетский истребитель танков Т-100

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)


 Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Sword Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 17:37
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 oleg_k111 пишет:
Подведём итоги дискуссии.

Все попытки опровергателей протолкнуть на этот форуме идею о фальсификации лунных миссий Аполлонов обернулись полным фиаско.

г-н Козинкин, вам уже неоднократно указывали на других ресурсах по поводу вашей привычки делать односторонние выводы по результатам дискуссий исходя из ваших пожеланий.

Лично вас судьёй быть никто не уполномочил.
Если для вас обсуждение закончено и лично вы считаете, что ничего нового не почерпнете для себя - никто вас в этой ветке за причиндалы не прицеплял.
А лично я для себя узнаю кое что новое.

Так что для вас дискуссия может и закончена, а нам, уж коли админ не против, позвольте порассуждать далее.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А, и еще. Кончились Шаттлы, че Сатурн не юзают?

http://www.buran.ru/htm/shuttle.htm

По этой ссылочке можно посмотреть и сделать вывод о том, что пресловутая многоразовая транспортная космическая система (МТКС) "Спейс Шаттл" является таким же мыльным пузырем, когда заявляется НАСА одно, а на деле другое.

В принципе можно наблюдать цепочку.
Лунный корабль (уря, мы снова самая крутая держава) - Шаттл (ваще вперед на полвека ушли, теперь в космос как на самолете) - СОИ и "звездные войны" (мы хозяева космоса.

На выходе в реальности:
-Лунный корабль - ничего не ясно, но очень похоже на туфту.
-Шаттл - заявленная цель в виде дешевых многократных полетов в космос и мол это только начало в реальности пшик, полеты очень дорогие, "многоразовость" весьма условна, безопасность под вопросом (сколько раз вылеты переносились? Ась?)
-СОИ - блеф от начала и до конца.

Ну и кто здесь фармазон галимый? Радость
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 18:16
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Стас1973 пишет:
18 человек - 4 космонавты СССР, 13 астронавты США (все на Шаттлах) и 1 астронавт из Израиля (тоже на Шаттле)
+1
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 19:17
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Стас1973 пишет:
18 человек - 4 космонавты СССР, 13 астронавты США (все на Шаттлах) и 1 астронавт из Израиля (тоже на Шаттле) http://www.astronaut.ru/register...reload_coolmenus

Сюда надо добавить астронавтов, сгоревших в первом лунном модуле.
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 августа 2012 — 19:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Sword пишет:
Сюда надо добавить астронавтов, сгоревших в первом лунном модуле.
Отдельным списком
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 19:27
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


Стас1973 - может и отдельным, но они тоже жертвы "надежности" американской космической техники.
Как-то так.
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 19:33
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Стас1973 пишет:
по количеству тех же запусков, у нас их стопятьсот, у амеров - с гулькин нос.

Вы ошибаетесь. У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых.

 Цитата:
А, и еще. Кончились Шаттлы, че Сатурн не юзают?

Производство Сатурнов прикрыто еще в начале 70-х. Как можно юзать то, что не производится?
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 20:00
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Сергей Сергеевич пишет:
Вы ошибаетесь. У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых

Андерссенн Ха-ха
http://www.buran.ru/htm/shuttle.htm - тут абсолютно всё об их полетах.
 Цитата:
"Enterprise" (OV-101) Опытный образец, предназначавшийся для отработки спуска в атмосфере и планирующей посадки. Строительство началось в 1974 году. Сбрасывался с специально переоборудованного самолета-носителя "Боинг-747". Совершил 17 испытательных полетов.

 Цитата:
"Columbia" (OV-102) Назван в честь первого американского корабля, совершившего кругосветное путешествие. Его строительство началось в 1975 году, а первый полет состоялся 12.04.1981. "Columbia" первой из челноков была подвергнута различным модификациям, которых она на своем веку пережила более 50. В 1991 году по завершению одной из своих миссий, она была отправлена в Калифорнию на завод-изготовитель, а в следующем году вернулась в строй. В 1994 и 1999 годах "Columbia" снова проходила ремонт. Погиб 01.02.2003 во время посадки при возвращении из своего 28 полета в космос.

 Цитата:
"Challenger"(OV-099) Строительство началось в 1975 году, назван в честь британского военно-научного судна 19 века. Первый космический полет 04.04.1983. Совершил 10 полетов. Погиб во время старта 28.01.1986.

 Цитата:
"Discovery"(OV-103) Назван в честь одного из двух кораблей путешественника и первооткрывателя 18 века капитана Кука. Строительство началась в 1979 году. Первый полет в космос 08.30.1984. К настоящему времени "Discovery" совершил 31 полет.

 Цитата:
"Atlantis"(OV-104) 10.03.1985 на орбиту в первый раз вышел шаттл "Atlantis", названный в честь американского исследовательского судна. Его строительство началось в 1980 году. Всего "Atlantis" совершил 26 полетов.

 Цитата:
"Endeavour"(OV-105) Строительство началось в 1987 году (взамен потерянного в катастрофе "Challenger"Подмигивание, первый полет 05.07.1992. Название дано в честь второго корабля капитана Кука. "Endeavour" - самый современный из американских космических челноков, и многие новшества, впервые опробованные на нем, были позднее использованы при модернизации остальных шаттлов. Он совершил 19 полетов.

(Добавление)
 Сергей Сергеевич пишет:
Как можно юзать то, что не производится?

Возобновляется производство старого, доброго, проверенного изделия, при этом производится модернизация.
Примеров - масса. Порше, Бьюик, Фолькс -Жук, Рено-Кангу, Джип - Рейнджер, Ла-7 и еще куча куч, да кучей попирающая.
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 20:35
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Sword пишет:
Сергей Сергеевич - я в такой манере "это верно, потому что я круче всех и я так сказал" разговор вести не желаю.

Лучше бы ты не желал врать и писать глупости.

 Цитата:
Если для вас, в противоположность признанным спецам, влегкую расчитать сверхмощный РДТТ

Нет, не легко.

 Цитата:
Если для вас изделие, кардинально меняющее свои характеристики, остаются тем же самым по сути - проблемы ваши, но конструкторы считают иначе.

Изменение профиля тяги вообще не считается за изменение характеристик двигателя.

 Цитата:
Ибо "модернизацией" изделия считаются внесенные изменения, меняющие характеристики и область применения в весьма незначительном диапазоне.

Речь не идет ни о какой модернизации.

 Цитата:
Если же происходит серъёзное изменение характеристик или области применения - разговор однозначно идет о новом изделии.
Пусть на основе (базе) предыдущего, но однозначно о новом.

Никто и не говорит о серьезном изменении характеристик или области применения.

 Цитата:
у США до сих пор нет реального ракетного двигателя даже на первую ступень, при помощи которого они смогли бы осуществить "лунный полет" по тому алгоритму, который был заявлен для миссий Апполонов.

Разумеется есть.

 Цитата:
мой вызов остается в силе.

Опять шпажонкой тыкать собрался? Ха-ха Ты, конечно, кое-что нового узнал, но еще слишком мало.

 Цитата:
готового "лунного движка" у амеров нет.

Конечно есть. SRB.

 Цитата:
 Цитата:
Если под лунным понимать двигатель, который можно использовать на супертяжелой РН для полета на Луну - то конечно он есть
после ТАКИХ Не понял утверждений[/u], идущих вразрез с мнениями признанных спецов,

Ой как интересно! И что же это за признанные специалисты и каково же их мнение? Цитируй, не стесняйся!

 Цитата:
Андерссенн

Мальчик, когда тебе в очередной раз покажется, что я где-то ошибся по космонавтике - проверь себя пять раз, прежде чем что-то брякнуть. Иначе ты просто не будешь вылазить из лужи.

 Цитата:
http://www.buran.ru/htm/shuttle.htm - тут абсолютно всё об их полетах.

Вадим написал этот текст невесть в каком году. Шаттлы осуществили 135 пусков в космос, и это число слишком хорошо известно, чтобы спорить. Добро пожаловать в лужу Улыбка

 Цитата:
Возобновляется производство старого, доброго, проверенного изделия, при этом производится модернизация.

Зачем это нужно делать для Сатурна?

(Отредактировано автором: 17 августа 2012 — 20:37)

 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 21:17
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


Сергей Сергеевич - по движкам в отдельную веточку, если храбрости хватит. Ха-ха
Насчет " у них есть лунный движок" добавляйте ИМХО, как и насчет всего, что вы утверждаете голословно.
 Сергей Сергеевич пишет:
Вадим написал этот текст невесть в каком году. Шаттлы осуществили 135 пусков в космос, и это число слишком хорошо известно, чтобы спорить. Добро пожаловать в лужу

Вы с веб-мастером сайта на брудершафт бухали?
Или типо решили показать тут, мол "я со спецами на короткой ноге". Ха-ха

Обмишурились, уважаемый. Ибо текст по ссылке надо читать не наскоро, в перерывах между забегами на унитаз при приступе диарреи Ха-ха , а внимательно.
И тогда вы бы заметили, что веб-мастер сайта кому-то там выражает благодарность "за помощь".
Здесь вы Райкин и Монхгаузен на твердотопливной ракете в одном лице. Ха-ха

А Андерсенном я вас назвал не поэтому.
А вот почему
 Сергей Сергеевич пишет:
Вы ошибаетесь. У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых.

Ну посчитайте, посчитайте. Любите вы все эти мелочи считать (что инженеру, честно говоря, по-барабану).
Посчитайте наши ВСЕ ЗАПУСКИ. У нас КК еще ведь и грузовые есть. Радость

А вы реально нихрена не понимаете в космонавтике Хорошо
Ха-ха И, по ходу пьессы, не только в ней.
Оба-на.
 Сергей Сергеевич пишет:
Изменение профиля тяги вообще не считается за изменение характеристик двигателя.....
Никто и не говорит о серьезном изменении характеристик или области применения.

А что так заднюю включаем сразу?
Как это никаких серьёзных изменений, а? Не понял

Изменение, при этом значительные "профиля тяги" повлекут за собой неизбежные изменения в весе, "профиле" Ха-ха закладки топлива, алгоритма регулирования тяги.

Вы, уважаемый, наверное мило забыли, что в свой "лунный корабль" вы в качестве 2-й ступени встроили 2-ю ступень Сатурна?

И вы наверное забыли, что бустеры отваливались после 125 с работы, по достижении высоты 45 км и скорости 1700м\с, а первая ступень Сатурна отваливалась через 150 сек, на высоте 68 км и скорости 2380м\с?
При этом бустеры обеспечивали 82% тяги, а ваши РДТТ должны обеспечить все 100%


Нихрена себе "незначительные изменения характеристик"? Не понял Ха-ха

А область применения? А?!
Совсем не меняется? Для вас что Шаттл, что "лунный корабль" без разницы? Не понял А?!

Уважаемый, может вы "в космонавтике" и лучше меня знаете, какого цвета носки были у Армстронга, когда он вам давал жвачку дожевать за собой, но как инженер вы полнейший лошара и ноль. Ха-ха

Что я и берусь доказать отдельной веточкой.
Ибо здесь это оффтоп.
Велкам, не стесняемся. Дрожь в коленях уймите, будьте мужчиной, за базар свой ответьте.
Ведь если я по-вашему "полный ноль", то чего вам бояццо-то? Подмигивание

(Отредактировано автором: 17 августа 2012 — 21:33)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 августа 2012 — 21:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 oleg_k111 пишет:
Но вы верили в Союз-Аполлон совсем недавно!
Где доказательства, что это фальшивка?
Кто-нибудь провёл экспертизу фото –и видеоматериалов и доказал, что они фальшивые?
Кстати, это относится и к лунным миссиям.



Почитайте - http://www.manonmoon.ru/articles/st30.htm

 oleg_k111 пишет:
Для вас неважно всё, что вы не можете объяснить.

Одна эта улика опровергает все ваши сомнения и рассуждения.


Смысл моего ответа - неважно как он называется - сервеер или еще как. Это не самое главное, главное в этом то, что не Апполон. Вы либо не понимаете , что Вам отвечают, либо искажаете смысл ответа на свой манер.


 oleg_k111 пишет:
Потому что не было в тот момент никакого другого корабля, который летал к Луне и мог доставить отражатель.


Выходит наши с американцами летали на Луну, чтобы свои отражатели поставить?

 oleg_k111 пишет:
Я говорю не про современные корабли, а конкретно про Маринер-4.


Был запущен 28 ноября 1964 года - при чем тут наши движки? Американцы позже стали наши движки покупать.

 oleg_k111 пишет:
А вот наши специалисты были недовольны списанием Бурана.

А вы знаете – сколько всего погибло космонавтов всех стран?
И сколько погибло на Шаттлах?

А когда это было написано?
Приведите документ.



КПРФ - это не те специалисты. Это даже не те коммунисты, что были в 60-х годах.

Вам уже за меня ответили - в 1987 году 7 человек, в 2003 году - 7 человек - это NASA . А у нас в 60-х годах 4 человека!


Документ найдете сами? Я не искал.

 oleg_k111 пишет:
Что за детский лепет?
Не знаете – какая функция у шариковой ручки?
Объяснить?


Я знаю ее функцию. Вот не понятно, что этой функцией делать на Луне. Вы можете объяснить. Ответ - типа рисовать звезды не принимается. Астронахты звезд не видели на Луне.

 oleg_k111 пишет:
Вы вообще не представляете, что делают космонавты?
Им ничего записывать не нужно?
Ну тогда скажите: зачем наши брали карандаши?


А ВЫ представляете как это в теснейшем модуле на Луне что-то рисовать шариковой ручкой, где ни одного листика нет.

В космическом корабле нужно писать, но не в лунном модуле.

 oleg_k111 пишет:
Вам уже 10 раз писали – что и как испытывалось.


И даже показывалось - все видели что испытывал Армстронг и как!

Неубедительное зрелище для полетов на настоящую Луну!!!!!!!


 oleg_k111 пишет:
Что-то пытаются? Может сначала узнаете – что именно?


Сделать технику, которая сможет доставить человека на Луну и вернуть его обратно. Вот Морфей прошел испытания 1969 года. Следующий пуск его на Марс с людьми. Так должно быть по законам жанра))))


 oleg_k111 пишет:
Официальность здесь не важна.
Важен факт того, что СССР и США были враждебны друг другу.
И не боялись это показывать.
Никто не станет помогать своему врагу в афёре.
А отдать Северный Вьетнам, чтобы советский народ не голодал, почему не пришлось?


Мы и сейчас враждебны друг другу. Но сильные мира сего умеют договариваться. На то они и политики

 oleg_k111 пишет:
Так штормило или была проблема с автопилотом?
Штормить там не может. А проблема с автопилотом возможна в любой технике.
Кстати, вы утверждали, что у них не было никаких сбоев, а теперь оказывается – был дефект автопилота.
Это вы специально обманывали?


Под словом штормило - следует понимать - их болтало в разные стороны. А такого быть не может, что Вы и подтвердили. А вот Ваш коллега С.С. уверял, что это было, потому что автопилот так управлял.

Сбоев? Или аварий? Это разные вещи. Определитесь. Я про аварии говорил.

 oleg_k111 пишет:
Значит не можете сказать – зачем им понадобилось придумывать неудачную миссию.


Об этом уже сказано было давно - чтобы скрыть свое явное отставание от СССР

 oleg_k111 пишет:
А раз так – значит на вашей стороне нет ни одного учёного или специалиста!!!
А те кто делает опровергающие книги, фильмы и статьи на лунную тему не являются учёными и специалистами.
Теперь вы сами это признали.
Разница между нами в том, что я верю учёным и специалистам, а вы верите дилетантам,
которые хотят заработать деньги на своих липовых разоблачениях.
Заявления типа: «Им нельзя говорить правду. Вмиг лишаться работы, званий» - просто смешны.
У нас есть люди, которые против Путина выступают и не бояться, а тут какая-то Луна!


Просили одного - получите - Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.

Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».


Надеюсь доктор физико-математических наук для Вас не дилетант!

Вот еще можете почитать. Очень интересно - http://www.usinfo.ru/c3.files/nasanalunu.htm#НАСА_–_на_Луну!_

 oleg_k111 пишет:
Любая статья в научном советском журнале проходила жёсткую критику.
И любая глупость отсеивалась до стадии печати.


Не только глупость, но и то, что КПСС считало нежелательным!


 oleg_k111 пишет:
Подведём итоги дискуссии.

Все попытки опровергателей протолкнуть на этот форуме идею о фальсификации лунных миссий Аполлонов обернулись полным фиаско.


Вы - опровергатели истины - одного не можете понять. Это NASA потерпело фиаско. Она всем подсунула фальшифки. Все ее, так называемые документы,не прошли проверку . И даже последний фактор - время - подтвердил это.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 августа 2012 — 00:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Сергей Сергеевич пишет:
Вы ошибаетесь. У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых.
Документально подтвердите
(Добавление)
 Сергей Сергеевич пишет:
Производство Сатурнов прикрыто еще в начале 70-х. Как можно юзать то, что не производится?
А че не возобновят?
(Добавление)
 Сергей Сергеевич пишет:
Шаттлы осуществили 135 пусков в космос, и это число слишком хорошо известно, чтобы спорить.
Документы пожалуйста, подтверждающие это
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 00:48
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Стас1973 пишет:
Документы пожалуйста, подтверждающие это

Нет, Шаттлы действительно 135 раз слетали в общей сложности, а вот насчет
 Цитата:
Вы ошибаетесь. У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых.

Сергеич явно задвинул. Ха-ха
Но подтверждать не будет. СТОПУДОВА.
Или приведет статистику по запускам исключительно "Союзов", которых чуть больше 100, мило забыв при этом, что в число
 Цитата:
всех советских и российских КК вместе взятых

входит еще много чего другого.

При этом всё перевернет, всех обругает, кругом все будут censored, один он голуб Язычок ой в белом.

(Отредактировано автором: 18 августа 2012 — 00:50)



 
email

 Top

Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум военных, военные учебники


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история