Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-34 с бетонной броней
Т-34 с бетонной броней

Загрузил foma
(24-12-2014 07:11:51)

Комментарий: красиво получилось
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)

Комментарий: Всяких похожих много людей :). Отец одноклассника моей сестры очень похо...
Английская САУ на базе танка "Черчилль"
Английская САУ на базе танка "Черчилль"

Загрузил foma
(18-07-2015 19:07:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Наводчик экипажа советской САУ СУ-76 у прицела орудия
Наводчик экипажа советской САУ СУ-76 у прицела орудия

Загрузил egor
(27-03-2017 23:19:07)

Комментарий: В смысле в лоб? Вы хотели сказать, в борт? В лоб то точно "Т...


 Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 16:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Вы уж, если пытаетесь что-то своими словами сказать, старайтесь буквы и слова складывать, чтобы хоть какой-то смысл улавливался..



Не уловили смысл? Запорожец - это шаттл, мерс - это наш КК)))

 Vist пишет:
о какой высокой надёжности американской космической техники, якобы несравнимой с советской..." Почему "несравнимой"? Откуда он это взял? Да ниоткуда. Сам придумал - сам опровергает. Нормально для него...


Вы никак не можете вклиниться в смысл написанного. Американская техника очень ненадежная. Шаттлы это подтвердили. Из 5 - 2 погибли.
А сравнивать нечего . Или Вы пытаетесь на данном этапе сравнить наши КК и музейные экспонаты НАСА?


 Vist пишет:
Общее число советских/российских космонавтов - 116, число полётов - 244.


Эти данные в каком году были?

 Vist пишет:
Общее число американских астронавтов - 332, число полётов - 832 (с суборбитальными соответственно 332 и 834).


Какая-то нестыковка - 832 и 834 , при этом число астронавтов одинаковое.

Откуда такое количество полетов? Интересно на чем это они так часто летали?

Что-то меня смущает эта цифра. То взорвутся. то не приземляться. то откладывается. то переносится полет и вдруг значительно больше количество чем у нас, которые относительно регулярно летают.



 Vist пишет:
спекуляциям на эту тему нужно было положить конец.


Вот и закончим на цифрах - 4 космонавта и 14 астронавта!

 Vist пишет:
Это Вам показалось


это мне показалось? почитайте себя -

Vist пишет:
Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника

Четко написано , что аполлон еще ни разу не летал!

 Vist пишет:
МОЖНО. Что не так?


раз можно. значит. так и сделаем. Попов в этом плане получается прав.


 Vist пишет:
Нет такой техники среди пилотируемых космических аппаратов.



Любая техника так или иначе получила свое усовершенствования, кроме, естественно , американской ракеты Сатурн - 5)))

Даже пресловутый LM - и тот пытаются воплотить в жизнь. Правда неудачно. но это другая тема (Морфей).
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 22:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Не уловили смысл? Запорожец - это шаттл, мерс - это наш КК)))
Да не теряйте времени. От того, что Вы попытаетесь раскрыть значение отдельных слов, смысла изначальной фразе не прибавится. Хотя, с другой стороны, чем Вам ещё заниматься? Свой тезис Вы сформулировать не в состоянии, а на копипасты сбрендивших единомышленников много времени (а особенно умственной деятельности) не требуется...
 Fackel-36 пишет:
Вы никак не можете вклиниться в смысл написанного.
Не, "вклиниваться в смысл" - и пытаться не буду. Это уж Вы сами...
 Fackel-36 пишет:
Шаттлы это подтвердили. Из 5 - 2 погибли.
Блондинке ещё можно было бы рассказать, что к моменту гибели второго челнока, они выполнили больше полётов, чем "Союзы" за время своего существования. Уж не говоря про выведенную и возвращённую полезную нагрузку. Блондинке, на бытовых примерах, можно даже попытаться объяснить разницу между одноразовыми и многоразовыми предметами. Но Вы же даже не блондинка...
 Fackel-36 пишет:
А сравнивать нечего . Или Вы пытаетесь на данном этапе сравнить наши КК и музейные экспонаты НАСА?
Я уже сравнил. Но речь-то о Попове. А он сравнивает и одновременно говорит о "несравнимости". Когнитивный диссонанс у "педагога"...
 Fackel-36 пишет:
Эти данные в каком году были?
Это данные на текущий момент.
 Fackel-36 пишет:
Какая-то нестыковка - 832 и 834, при этом число астронавтов одинаковое.
Стыковка, стыковка - Шепард летал ещё и на "Аполлоне", а Гриссом на "Джемини". Потому к числу полётов они добавляют 2, а к числу астронавтов - нет. Помнится, подобные сложности с арифметикой Вы уже испытывали при подсчёте облетавших Луну и высаживавшихся на неё. Так что я не удивлён.
 Fackel-36 пишет:
Откуда такое количество полетов?
Из Космического центра Кеннеди, вестимо, что на Флоридщине...
 Fackel-36 пишет:
Вот и закончим на цифрах - 4 космонавта и 14 астронавта!
Угу. Судьбу космонавта Левченко будем замалчивать? Да, есть смысл. Если не учитывать его гибель, то трагическая статистика приблизительно равная. Если учитывать - то отечественная космическая техника опаснее. Всё верно, не добились техническими методами - добиваемся замалчиванием. Благо - нормальные люди эту тему муссировать не будут, только факелы разные...
 Fackel-36 пишет:
это мне показалось? почитайте себя
Да, Вам показалось, что в русском языке вопросительный знак в конце предложения не меняет его смысла. А потому Вы его отбрасываете без сожаления. У меня был вопрос:
 Vist пишет:
"Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника?
Вы его переделали в утверждение:
 Fackel-36 пишет:
Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника
Ну ничего, для администрации главное, чтобы Вы оскорбительных выражений не употребляли. А гадить извращая смысл утверждений оппонента - можно. Так что - продолжайте, Вы на верном пути...
 Fackel-36 пишет:
раз можно. значит. так и сделаем. Попов в этом плане получается прав.
В этом плане - да. Не может же он врать в каждом слове. Кроме предлогов, союзов и междометий ещё какие-то правильные слова вставлять нужно. Но, не переживайте, от принципов он не отступает, иногда не врёт - так это чисто по необходимости.
 Fackel-36 пишет:
Любая техника так или иначе получила свое усовершенствования, кроме, естественно , американской ракеты Сатурн - 5
Не не любая. Бывает техника опередившая время, бывает техника под одну конкретную задачу, бывает не оправдавшая себя экономически... Всякое бывает. Вы только не напрягайтесь - Вам это понимать не обязательно.
 Fackel-36 пишет:
Даже пресловутый LM - и тот пытаются воплотить в жизнь. Правда неудачно. но это другая тема (Морфей).
LM и "Морфей" ничего общего между собой не имеют. Но, опять же, это совершенно лишняя для Вас информация. Не берите в голову. Она у Вас не для этого...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 23:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Стыковка, стыковка - Шепард летал ещё и на "Аполлоне", а Гриссом на "Джемини". Потому к числу полётов они добавляют 2, а к числу астронавтов - нет


Какая же тут стыковка?

Vist пишет:
"Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника? ( с вопросительным знаком, но смысл от этого не поменялся! - это даже блондинке понятно).

На каком Аполлоне? На тренажере?

Отсюда и все 800 полетов липовые.

Любите с американцами себе ордена вешать)))

 Vist пишет:
к моменту гибели второго челнока, они выполнили больше полётов, чем "Союзы" за время своего существования.


Довольно сомнительная информация. Это сколько же полетов в год нужно было совершить, если годами эти челноки простаивали, переделывались, дорабатывались, откладывались, перносились полеты?

 Vist пишет:
Помнится, подобные сложности с арифметикой Вы уже испытывали при подсчёте облетавших Луну и высаживавшихся на неё.


Вы опять что-то путаете. Это по Вашей арифметике разное количество, а у меня одно число - ноль! Никого там рядом не было!

Незнайка, барон Мюнхаузен и наша Баба Яга не в счет!

 Vist пишет:
Судьбу космонавта Левченко будем замалчивать


Окончил среднюю школу в Краснокутске (1958), Черниговское высшее военное авиационное училище лётчиков (1964), Школу лётчиков-испытателей Лётно-исследовательского института (ЛИИ) Министерства авиационной промышленности (1971). Капитан запаса.

В 1964—1970 годах служил в Военно-воздушных силах СССР, вначале в районе Липецка, затем в Туркмении. В 1971—1977 годах — лётчик-испытатель ЛИИ, участвовал в испытаниях истребителей, бомбардировщиков и транспортных самолётов (всего освоил 87 типов и модификаций самолётов), в работах, направленных на расширение ограничений и улучшение характеристик боевых истребителей. Занимался прочностными и аэродинамическими исследованиями, доводкой серийных и модифицированных силовых установок и экспериментального оборудования.

С 1977 года работал в группе специальной подготовки по программе «Буран». Лётчик-испытатель 1-го класса (1979). В 1980 был зачислен в состав отряда космонавтов-исследователей, с 1981 — отряда космонавтов-испытателей. Первоначально планировался на должность командира дублирующего экипажа для первого космического полета корабля «Буран», совершил несколько полётов на специальном экземпляре «Бурана» для горизонтально-лётных испытаний. Заслуженный летчик-испытатель СССР (1986). С февраля 1987 года — заместитель начальника Отраслевого комплекса подготовки космонавтов-испытателей.

21-29 декабря 1987 года участвовал в полёте на станцию «Мир» в качестве космонавта-исследователя на кораблях «Союз ТМ-4» (старт; командир экипажа — Владимир Титов, бортинженер — Муса Манаров) и «Союз ТМ-3» (посадка; командир экипажа — Юрий Романенко, бортинженер — Александр Александров). Продолжительность полёта — 7 суток 21 час 58 минут. Провёл эксперимент по исследованию возможности управления «Бураном» в период острой адаптации к невесомости. За этот полёт ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Сразу же после возвращения на землю провёл ещё один эксперимент, направленный на оценку реакции пилота при управлении «Бураном» после воздействия факторов космического полёта.

Вскоре после полёта тяжело заболел: у него развилась опухоль головного мозга, от которой он скончался. Похоронен на городском кладбище г. Жуковского, Московской области.


Этот человек реально был в космосе, но под защитой магнитного поля Земли. А клоунада , которая якобы вылетала за защитный пояс - прожила и живет еще до 80 лет и более. И Вы даже после таких фактов все еще верите в реальность американских полетов? Хотя Вы не блондинка, можете верить.

 Vist пишет:
Вам показалось, что в русском языке вопросительный знак в конце предложения не меняет его смысла. А потому Вы его отбрасываете без сожаления. У меня был вопрос:
Vist пишет:
"Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника?
Вы его переделали в утверждение:


Вопросительный знак в данном случае не затронул Вашего утверждения , что Аполлон не разу не летал. Учите русский язык. Это Вам не американский ширпотреб)))

А вопросительный знак только подтвердил, что Аполлон неотлаженная техника, поэтому его и не было в космосе)))

 Vist пишет:
Бывает техника опередившая время


Это САтурн-5, шаттлы? Вам следует к врачу. У Вас мания величия американской техники.

 Vist пишет:
LM и "Морфей" ничего общего между собой не имеют


Цели общие - доставить человека на другую планету.

Так что Вы
 Vist пишет:
Не берите в голову. Она у Вас не для этого..
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 18 июня 2013 — 19:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Какая же тут стыковка?
Vist пишет:
"Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника? ( с вопросительным знаком, но смысл от этого не поменялся! - это даже блондинке понятно).
На каком Аполлоне? На тренажере?
Вы соберитесь, как-нибудь, хоть вопросы формулируйте понятнее, если уж тезис выдать не в состоянии. Поясню, на всякий случай, всё. Мой вопрос: ""Аполлон", который ещё не разу не летал - это отлаженная техника?" был вызван тезисом Попова: "У США же астронавты гибли на уже вроде бы отлаженной технике". Я отвечу на свой вопрос, коль Вы не можете: В. Гриссом, Э. Уайт, Р. Чаффи погибли при тренировке на корабле, который к тому времени ещё ни разу не летал в космос. Т.е. - очевидно враньё Попова.
Теперь по поводу "нестыковок" в подсчётах. Шепард летал два раза - на "Меркюри" (Freedom 7) на "Аполлоне-14". Гриссом - на "Меркюри" (Liberty Bell 7) и "Джемини-3". Таким образом они к числу астронавтов добавляют 2, а к числу полётов - 4.
 Fackel-36 пишет:
Любите с американцами себе ордена вешать
Врёте. Лично я - не люблю. "Песочные" медали за выслугу лет не носил никогда, за что получал замечания на строевых смотрах, а последние две - даже не получал. И американцы - не особые любители "побрякушек". А орденов у них вообще нет. У Армстронга, например, было всего четыре медали: "Президентская медаль Свободы", "Воздушная медаль", "Космическая медаль почёта Конгресса" и "За выдающуюся службу (НАСА)". Для сравнения: у Гагарина - орден, 6 медалей (и несчётное количество иностранных наград); у Леонова - 6 орденов, 8 медалей; у Шаталова - 7 орденов, 18 медалей. Ну и т.д. Так, что... Не в тему Ваш упрёк, совсем не в тему...
 Fackel-36 пишет:
Довольно сомнительная информация. Это сколько же полетов в год ужно было совершить, если годами эти челноки простаивали, переделывались, дорабатывались, откладывались, перносились полеты?
1981 г - 2
1982 г - 3
1983 г - 4
1984 г - 5
1985 г - 9
1986 г - 2
1987 г - 0
1988 г - 2
1989 г - 5
1990 г - 6
1991 г - 6
1992 г - 8
1993 г - 7
1994 г - 7
1995 г - 7
1996 г - 7
1997 г - 8
1998 г - 5
1999 г - 3
2000 г - 5
2001 г - 6
2002 г - 5
2003 г - 1
 Fackel-36 пишет:
Это по Вашей арифметике разное количество, а у меня одно число - ноль!
Трудно не согласиться. Ноль - самое характерное, для Вас число...
 Fackel-36 пишет:
Этот человек реально был в космосе, но под защитой магнитного поля Земли.
Этот человек, который до космического полета обладал богатырским здоровьем, во время жёсткой посадки "Союз ТМ-3" получил травму головы. Медицинской помощи не получил, а продолжил выполнение особого задания - сразу после приземления, на самолётах "Ту-154" и "МиГ-25", оборудованных системами управления МТКК "Буран", выполнил самостоятельные полёты от космодрома «Байконур» до Москвы и обратно. Через три месяца после этого умер от опухоли головного мозга. Магнитное поле, космическая радиация - здесь совершенно не при чём. Левченко пробыл в космосе 8 суток. Взлетавшие вместе с ним Владимир Титов и Муса Манаров - год.
 Fackel-36 пишет:
Вопросительный знак в данном случае не затронул Вашего утверждения, что Аполлон не разу не летал. Учите русский язык. Это Вам не американский ширпотреб
Вот тут Вы и прокололись. Вы - агент Госдепа, призванный скомпроментировать движение "скептиков" в России. Это объясняет то, что Вы не приемлете обращения к себе "опровергатель". Это понятно - Вы ведь занимаетесь именно дискредитацией этого явления. Ну и слабое знание русского языка Вас подводит. Это в английском языке, чтобы предложение стало вопросительным, мало поставить знак в конце, нужно ещё поменять порядок слов. Вот Вы, по привычке, видите, что порядок слов в моём предложении обычный, потому и воспринимаете его как утверждение, забыв, что в русском языке достаточно вопросительного знака, чтобы предложение поменяло смысл. Айяйай... Тщательнее нужно готовиться, тщательнее...
 Fackel-36 пишет:
А вопросительный знак только подтвердил, что Аполлон неотлаженная техника, поэтому его и не было в космосе
Ну, логично, для агента Госдепа, со слабой языковой подготовкой и заданием выставить "скептиков" полными... censored...
 Fackel-36 пишет:
Бывает техника опередившая время Это САтурн-5, шаттлы?
Это "Буран" и "Шаттлы". А "Сатурн-5" - техника, "под одну конкретную задачу".
 Fackel-36 пишет:
Вам следует к врачу.
Опять слабая подготовка. Где сказуемое в предложении? Неуж-то в Госдепе поскупились на толкового преподавателя русского?
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
LM и "Морфей" ничего общего между собой не имеют.
Цели общие - доставить человека на другую планету.
Вообще, цель создания "Морфея" - отработка принципов и систем автоматической посадки космических аппаратов в земных условиях. Ни на какую планету, кроме Земли, "Морфей" не садился и не должен был.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июня 2013 — 05:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vist пишет:
Вот тут Вы и прокололись. Вы - агент Госдепа, призванный скомпроментировать движение "скептиков" в России . Это объясняет то, что Вы не приемлете обращения к себе "опровергатель". Это понятно - Вы ведь занимаетесь именно дискредитацией этого явления. Ну и слабое знание русского языка Вас подводит. Это в английском языке, чтобы предложение стало вопросительным, мало поставить знак в конце, нужно ещё поменять порядок слов. Вот Вы, по привычке, видите, что порядок слов в моём предложении обычный, потому и воспринимаете его как утверждение, забыв, что в русском языке достаточно вопросительного знака, чтобы предложение поменяло смысл. Айяйай... Тщательнее нужно готовиться, тщательнее...
Ржу, не могу. Не зря на эту тему заглядываю Радость Радость Радость
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 19 июня 2013 — 08:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




А в Госдепе - не до смеха...
Фонды урезаны на две банки варенья и три корзины печенья...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 июня 2013 — 09:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Вы соберитесь, как-нибудь, хоть вопросы формулируйте понятнее,


Вы это себе советуете? Что не понятно в данном вопросе? - На каком Аполлоне? На тренажере?

Я же просил Вас раньше показать доказательства реального полета хотя бы одного Аполлона. Ответа от Вас не последовало.

 Vist пишет:
Т.е. - очевидно враньё Попова.


Это Ваше вранье - почитайте внимательно Попова и Вы поймете о какой отлаженной американской технике идет речь - явно не о тренажере)))


 Vist пишет:
Теперь по поводу "нестыковок" в подсчётах.


Vist пишет:
Общее число американских астронавтов - 332, число полётов - 832 (с суборбитальными соответственно 332 и 834).

Теперь желающие могут взять в руки калькулятор и сложить те цифры, которые привел Vist. У меня получилось - 113!

Однако далековато до цифры 832 (834). И, кстати, количество людей должно быть больше. а не полетов))) . на одном КК астронавтов бывает от 1 до 8))), а не наоборот!


Если из этих 113 вычесть несколько первых суборбитальных полетов, а из из 832 (834) - все липовые полеты Аполлонов и первых американских КК суборбитальщиков и поменять местами количество астронавтов и кол-во полетов КК, то какая цифра получится?


 Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
Любите с американцами себе ордена вешать
Врёте. Лично я - не люблю.
....

Я Вам советовал, а теперь настоятельно рекомендую заняться изучением русского языка. Это Вам не американский ширпотреб)

Русский язык очень богатый . С Вашим прямолинейным пониманием русского языка мы скоро забудем какая тема в данном форуме. Поэтому к Вам у меня просьба, давайте не будем отвлекаться . Лучше побеседуем об американской лунной афере)))

 Vist пишет:
Трудно не согласиться. Ноль - самое характерное, для Вас число...


Вам, конечно, можно оскорблять своих оппонентов. Доблестная администрация сайта Вам делает поблажки в этом плане.

 Vist пишет:
Вы не приемлете обращения к себе "опровергатель".


Правильно! Я же ничего не опровергаю. Этим занимаетесь Вы. Вы и Ваши единомышленники опровергатели!

Вы опровергаете истину - полет человека на Луну невозможен на данном этапе развития человечества!

 Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
Бывает техника опередившая время Это САтурн-5, шаттлы?
Это "Буран" и "Шаттлы".


Отчасти можно согласиться с Вами. Это касается только Бурана.

Комплекс "Спейс Шаттл" состоит из топливного бака, двух твердотопливных ускорителей и самого космического челнока. При старте запускаются оба ускорителя и первая ступень. Таким образом, данный комплекс нельзя применять для вывода на орбиту иных аппаратов, даже меньшей в сравнении с шаттлом массы.


Комплекс "Энергия-Буран" состоит из первой и второй ступеней и возвращаемого космического аппарата "Буран". При старте запускаются обе ступени. Отработав, отстыковывается первая ступень и довывод на орбиту осуществляется второй ступенью. Данная схема универсальна, поскольку позволяет осуществлять вывод на орбиту не только МТКК "Буран", но и прочие полезные грузы (массой до 100 тонн).



При возвращении на Землю "Буран" ведет себя иначе, нежели американский шаттл. "Буран" входит в атмосферу и начинает гасить скорость. Корабль управлялся рулями, не используя тягу двигателей (в атмосфере). Перед приземлением "Буран" осуществлял гасящий скорость корректирующий маневр, после чего шел на посадку.


в отличие от шаттлов, в "Буране" предусмотрена система экстренного спасения экипажа. На малых высотах работает катапульта для первых двух пилотов, на достаточной высоте, в случае нештатной ситуации, "Буран" отделяется от ракеты-носителя и совершает экстренную посадку.
Объединенная двигательная установка (ОДУ) "Бурана" - первая установка нового класса на нетоксичных криогенных топливах. Показатели ОДУ "Бурана" существенно превосходят американский аналог по тяге маршевых двигателей (больше чем в три раза) и по их удельному импульсу. Плата за эти преимущества (включая и нетоксичность топлива) - сложность пневмогидравлической системы ОДУ и, как следствие, увеличенная масса конструкции по сравнению с шаттлом примерно на 1100 килограммов.
Спускаемая с орбиты масса груза у "Бурана" больше, чем у шаттла. Еще одно отличие - безвредность топлива (у "Бурана" безвредное, у шаттла - присадка бериллия, которая образует очень ядовитый гидроксид).
В первых рейсах шаттлов отваливались по нескольку сотен теплозащитных плиток, у "Бурана" отвалились единицы.
Точность посадки шаттла суперпилотами и суперкомпьютерами США на порядок хуже, чем простой советской бортовой ЭВМ.
Кроме того, "Энергия" может вместо "Бурана" выводить на орбиту любой другой 100-тонный груз. Носитель шаттла способен вывести на орбиту лишь те 20 тонн, которые влезают в его орбитальный самолет.


 Vist пишет:
Вообще, цель создания "Морфея" - отработка принципов и систем автоматической посадки космических аппаратов в земных условиях. Ни на какую планету, кроме Земли, "Морфей" не садился и не должен был.



Когда же Вы врать перестанете?

НАСА планирует использовать «Морфей» как базовую платформу для создания модулей, которыми будут оснащаться аппараты, отправляемые на Луну и Марс.


 Стас1973 пишет:
Ржу, не могу. Не зря на эту тему заглядываю


Надо не ржать , а наказывать Vistа за обзывание оппонента!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июня 2013 — 09:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Надо не ржать , а наказывать Vistа за обзывание оппонента!
Если какое-то высказывание вас оскорбило - подайте жалобу.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 19 июня 2013 — 10:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 925
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Стас1973 пишет:
Ржу, не могу. Не зря на эту тему заглядываю

Теперь и я буду заглядывать Радость Радость Радость
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 19 июня 2013 — 15:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
На каком Аполлоне? На тренажере?
Нет не на тренажере. Трагедия произошла на корабле (AS-204), предназначенном для первого пилотируемого полёта. Реальными кораблями были и запущенные в 1966 г AS-201 и AS-202. Но это были первые варианты командно-служебных модулей (CSM-009 и CSM-011), без LM-ов. В запуске AS-203 корабля не было вообще. После аварии было ещё три беспилотных запуска с командно-служебными модулями и макетами LM-ов.
 Fackel-36 пишет:
Я же просил Вас раньше показать доказательства реального полета хотя бы одного Аполлона.

Нажмите для увеличения
 Fackel-36 пишет:
Это Ваше вранье - почитайте внимательно Попова и Вы поймете о какой отлаженной американской технике идет речь - явно не о тренажере
Конечно не о тренажёре. Александр Иванович говорит о гибели экипажа А-1. Называя его "вроде бы отлаженной техникой". Так ведь? А как же! "Написанное пером - не вырубишь топором" (с). Врёт, стало быть прохв..., пардон, "прохвесор".
 Fackel-36 пишет:
Теперь желающие могут взять в руки калькулятор и сложить те цифры, которые привел Vist. У меня получилось - 113!
Бинго! Сошлось! Первый в истории опровергатель, не ошибшийся в арифметических действиях! Именно про это число я и писал: "к моменту гибели второго челнока, они выполнили больше полётов, чем "Союзы" за время своего существования".
 Fackel-36 пишет:
Однако далековато до цифры 832 (834). И, кстати, количество людей должно быть больше. а не полетов))) . на одном КК астронавтов бывает от 1 до 8))), а не наоборот!
А сообразить, что 92 астронавта совершили по 2 полёта, 62 по 3, 56 по 4, 19 по 5, 5 по 6 и 2 по 7 полётов - не судьба?
 Fackel-36 пишет:
Если из этих 113 вычесть несколько первых суборбитальных полетов, а из из 832 (834) - все липовые полеты Аполлонов и первых американских КК суборбитальщиков и поменять местами количество астронавтов и кол-во полетов КК, то какая цифра получится?
Ну, если "менять местами", то цифры получатся другие. Только с какого перепою это делать? Если вычесть первые два суборбитальных полёта - получатся цифры, которые я приводил: число астронавтов - 332, число полётов - 832. А касаемо "липовых полетов Аполлонов" и "нескольких первых суборбитальных полетов", то, используя Ваш же приём: "Я же просил Вас раньше показать доказательства "липовости" полета хотя бы одного Аполлона и "суборбитальности" полета хотя бы одного "Шаттла. Ответа от Вас не последовало."
 Fackel-36 пишет:
Русский язык очень богатый . С Вашим прямолинейным пониманием русского языка мы скоро забудем какая тема в данном форуме.
А с Вашим криволинейным, чисто "госдеповским", пониманием русского языка, Вы тему с любым названием превратите в клоунаду.
 Fackel-36 пишет:
Поэтому к Вам у меня просьба, давайте не будем отвлекаться . Лучше побеседуем об американской лунной афере)))
Так я всегда "ЗА". Только если беседовать на русском языке, без его госдеповских толкований, вроде игнорирования вопросительных знаков.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Трудно не согласиться. Ноль - самое характерное, для Вас число...
Вам, конечно, можно оскорблять своих оппонентов.
Ну конечно - когда я согласился с Вами - это оскорбление, а когда Вы переврали меня - это невинная шутка?
 Fackel-36 пишет:
Я же ничего не опровергаю. Этим занимаетесь Вы. Вы и Ваши единомышленники опровергатели!
Вы опровергаете, по крайней мере, сообщение ТАСС, которое я процитировал. Или Вы уже с ним согласны?
 Fackel-36 пишет:
Вы опровергаете истину - полет человека на Луну невозможен на данном этапе развития человечества!
Не путайте истину с Вашими личными сомнениями. Не путайте истину с видениями глубоко обиженных неудачников с явно реваншистской идеологией. Хотите бороться "за правду"? Так тогда честно признайте, что Вы опровергаете заявления официальных лиц, официальных органов, научные труды, энциклопедии, учебники. Прослыть правдорубом, начиная со лжи, что, дескать, Вы ничего этого не пытаетесь опрвергнуть - никак не получиться.
 Fackel-36 пишет:
Это касается только Бурана.
Про "Буран" - чуть позже, раз уж Вам снова не терпиться "блеснуть"...
 Fackel-36 пишет:
Когда же Вы врать перестанете? НАСА планирует использовать «Морфей» как базовую платформу для создания модулей, которыми будут оснащаться аппараты, отправляемые на Луну и Марс.
Во-во, у меня такой же вопрос. Когда Вы врать перестанете? Вот что сообщает NASA :
 Цитата:
Morpheus is a vertical test bed vehicle demonstrating new green propellant propulsion systems and autonomous landing and hazard detection technology.
"Morpheus представляет собой испытательный стенд транспортного средства вертикального взлёта для демонстрации новых экологичных двигательных установок, автоматической посадки и выявления рисков технологий."
Кто-то врёт. Или Вы, или NASA. Наверное NASA - агенту госдепа лучше знать, что там делается на самом деле... Снова прокол. Айяйайййй....
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 июня 2013 — 16:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Стас1973 пишет:
Если какое-то высказывание вас оскорбило - подайте жалобу.


Я написал в адрес Vista. что он умеет чистить сапоги американцам. Так меня сразу же оштрафовали без всякой жалобы. А тут надо жалобу писать))) Вот отсюда и делаю такой вывод. что Вы поощряете оскорбления со стороны опровергателей)))
(Добавление)
Газетная статья - это не доказательство! Любое правительство врет. А газеты выполняют волю правительства.


Лучше объясните как Аполлон спускался на поверхность воды. Почему он спускался вниз толстым днищем вперед, а не острым верхом, не строго вертикально и при этом не переворачивался?

 Vist пишет:
Александр Иван ович говорит о гибели экипажа А-1


А я понял. что речь идет о шаттлах.

 Vist пишет:
А сообразить, что 92 астронавта совершили по 2 полёта, 62 по 3, 56 по 4, 19 по 5, 5 по 6 и 2 по 7 полётов - не судьба?


Количество астронавтов не изменилось. даже . если кто и летал по 2 - 7 раз. Теперь вы посоображайте над этой цифрой))

Из Ваших 332 астронавтов остануться 100 (примерно), а из 800 полетов - примерно также. А говорите, что не любите вешать на себя ордена)))

 Vist пишет:
А касаемо "липовых полетов Аполлонов" и "нескольких первых суборбитальных полетов", то, используя Ваш же приём: "Я же просил Вас раньше показать доказательства "липовости" полета хотя бы одного Аполлона и "суборбитальности" полета хотя бы одного "Шаттла.


Вы уже забыли. Просмотрите какие я фотки раньше выкладывал. где нет гари на корпусе, надписи на спускаемых аппаратах и даже антенны целые и невридимые. А про заклепки на корпусе уже можно анекдоты придумывать.

Про первые полеты шаттлов очень мало информации. Это и говорит о суборбитальном полете. С Вашим американским патриотизмом это конечно не аргумент.

Только потом стала появляться информация. когда наши движки попали на шаттлы. И шаттлы наконец-то взлетели на нужную высоту.


 Vist пишет:
А с Вашим криволинейным, чисто "госдеповским", пониманием русского языка, Вы тему с любым названием превратите в клоунаду.


Ведь просил же. Не будем отвлекаться на Ваши остроты.

 Vist пишет:
Вы опровергаете, по крайней мере, сообщение ТАСС, которое я процитировал. Или Вы уже с ним согласны?


Это ложь. Так . что я ничего не опровергаю, а говорю открытым текстом.

 Vist пишет:
Не путайте истину с Вашими личными сомнениями.


Причем тут истина и мои личные сомнения. На Луну человек пока не может добраться и вернуться назад.

Техники еще такой нет.

 Vist пишет:
Не путайте истину с видениями глубоко обиженных неудачников с явно реваншистской идеологией


Это вы сейчас про кого?

 Vist пишет:
Хотите бороться "за правду"?


Это за какую?

 Vist пишет:
Так тогда честно признайте, что Вы опровергаете заявления официальных лиц, официальных органов, научные труды, энциклопедии, учебники.


Не опровергаю. а говорю, что они лгут, врут, как угодно.

Про Морфей -

НАСА начнет испытания «сменщиκа» разбившегοся зонда «Морфей» в 2013 г

«Морфей» — экспериментальный аппарат, сοзданный кοсмическим центрοм имени Джонсοна (JSC) НАСА сοвместнο сο специалистами Armadillo Aerospace. Он предназначен для отработки нοвых двигателей на экологически чистοм тοпливе — кислорοде и метане, а также технοлогий автοматического взлета, маневрирοвания и пοсадки. Предпοлагается, чтο на базе «Морфея» будут сοздаваться нοвые пοсадοчные аппараты для пοлетοв на Луну и другие планеты

 Vist пишет:
Кто-то врёт. Или Вы, или NASA. Наверное NASA - агенту госдепа лучше знать, что там делается на самом деле... Снова прокол. Айяйайййй....


В данном случае, опять Вы!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июня 2013 — 17:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Я написал в адрес Vista. что он умеет чистить сапоги американцам.
Это прямое неуважение к оппоненту.
 Fackel-36 пишет:
А тут надо жалобу писать))) Вот отсюда и делаю такой вывод. что Вы поощряете оскорбления со стороны опровергателей)))
Никого не поощряю.
Я действительно не знаю вашу страну проживания и место работы. Ваш оппонент предположил, что вы сотрудник ГД США. Если вы не сотрудник данного ведомства, или вас данное поименование как-то оскорбило - пишите жалобу. Можете прям в теме.


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самая неприхотливая машина, альтернативная история форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история