Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ужин командира  РККА
Ужин командира РККА

Загрузил egor
(27-02-2015 14:35:48)
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7

Загрузил МАГАЗИНЕР
(04-03-2015 18:56:16)
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)


 Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 мая 2013 — 22:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


20 июля 1969 г. американский космический корабль «Аполло-11» с тремя астронавтами на борту совершил посадку на Луне. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Он и двое его товарищей - Олдринг и Коллинс увидели на лунном горизонте какой-то предмет, похожий на раскрытую книгу, а потом услышали и таинственную «музыку». Они сообщили об этом на Землю. На Земле сначала не поверили: откуда взялась книга на Луне и музыка в безвоздушном пространстве? Но и «музыку» на Земле услышали через радиосвязь, и «книга» была заснята на плёнку. Однако эти материалы были засекречены.

В феврале 1983 года, то есть через четырнадцать лет после полёта на Луну, астронавт Нил Армстронг приехал в Египет для участия в научной конференции. Во время заседания прозвучал азан. Армстронг, сидевший в президиуме, побледнел и спросил: «Это что за музыка?» Удивлённые поведением астронавта участники конференции объяснили, что это мусульманский призыв к молитве. «Этот голос... Это то, что я услышал, впервые шагнув на Луну, от чего у меня мурашки побежали по телу!..», - сказал Армстронг и тут же заявил: «Я ступил на Луну без молитв, а теперь буду молиться, можете считать меня мусульманином.» (Сказать-то он сказал да что-то не слышно о свидетелях совершения им шахидата. - И.Э.)

Так первый человек, ступивший на Луну, американский астронавт Нил Армстронг стал мусульманином
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение

Внешняя торговля СССР перед войной
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 20 мая 2013 — 15:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Тезисы.

"1. Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
2. РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.
3. Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.
4. Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
5. Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
6. Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
7. Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
8. Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам".
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 21 мая 2013 — 08:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Наибольшую опасность для экипажа ОКС представят интенсивные потоки протонов при вспышках на Солнце и при прохождении станцией внутреннего пояса радиации, где мощность дозы может достигать 1 рентгена в минуту и более. Именно протоны являются теми частицами, от которых в первую очередь необходимо защищаться. Однако при разработке системы радиационной защиты ОКС нужно учитывать и то, что, попадая в материал обшивки и конструкции, протоны способны создавать вторичные продукты радиации, в частности гамма-лучи и рентгеновские лучи, обладающие еще большей проникающей способностью, чем протоны.

Если экипаж ОКС длительное время находится на орбите и существует опасность возникновения солнечной вспышки, то для снижения скорости нарастания дозы до более или менее приемлемого уровня (0,001 рентгена в минуту) свинцовая защита должна иметь толщину, соответствующую погонному весу более 500 кг на квадратный метр.

Электромагнитное поле также может изменять траекторию заряженных частиц, не изменяя их энергии. Для отражения высокоэнергичных протонов важна не только величина электромагнитного поля, но и его форма. Расчеты показывают, что для создания вокруг ОКС сферического защитного электромагнитного поля потребуется громадная электрическая мощность порядка 10-100 Мвт. Несколько эффективнее будут поля других, более сложных форм, например спиральное.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 21 мая 2013 — 16:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Лучший способ ослабить ионизирующую радиацию — это поглотить ее энергию при прохождении через толщу какого-либо вещества. Поэтому проблема защиты космонавта от радиации сводится к изысканию наиболее эффективного экранирующего материала, при этом не следует забывать о требованиях минимального веса. Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, и такое же магнитное поле, как вокруг земного шара в районе экватора. Для создания эквивалентной защиты от радиации в космосе потребовался бы слой воды толщиной около 10 м или свинцовый экран толщиной около 1 м.

Увеличение веса экранов не поможет решить проблему, так как при прохождении электронов высоких энергий через металлы генерируется рентгеновское излучение (явление, известное как «тормозное излучение»). Когда корабль проходит через магнитные пояса, в нем возникают мощные потоки вторичной радиации. Другого рода вторичная радиация (потоки мезонов, каскадных и испарительных нейтронов, а также протонов отдачи) возникает в результате ядерных взаимодействий в экранирующем материале. Все эти виды вторичной радиации представляют потенциальную опасность для космонавтов. Если эта опасность велика, для защиты от вторичной радиации в будущих космических кораблях придется делать внутренние экраны. Может быть, вокруг космического корабля будут создаваться искусственные магнитные поля, которые защитят корабль подобно тому, как Землю защищают окружающие ее магнитные пояса.

Но это все относится ко всем, кроме американцев. Для них специально отключали всю радиацию. Поэтому они смогли в своих мечтах долететь до луны, высадиться на нее, улететь с нее, приземлиться и спокойно прожить до 80 лет и более)))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 22 мая 2013 — 15:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Цитата:
Тезисы.
Тезисы - это хорошо. Только - где они? Нехорошо так - объявить "тезисы", а вместо них давать бред девятилетней давности пользователя VictoR с того же БФ. Причём, в "обоснование" пользователь даёт просто ссылку на Мухина. Между тем, слово "тезис", в русском языке, в-основном, употребляется в двух значениях:
1. Тезис: — положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-нибудь рассуждении.
2. Тезисы: - краткая запись содержания научного исследования в виде основных, сжато сформулированных положений. Они могут быть авторскими и вторичными, созданными на основе чужого текста (такие тезисы являются жанром научно-учебного подстиля).
Второй вариант явно отпадает - не авторский и не научно-учебный подстиль, да и научным исследованием назвать опус Мухина язык не повернётся. Что по первому варианту? Первый, якобы, тезис сразу распадается на два, поскольку их он и содержит:
- с ЖРД J-2 были серьёзные проблемы;
- вторая ступень РН Сатурн-V использовала в качестве топлива ... ... ... (керосин, аэрозин и т.д. - нужное вставить).
Следующий "тезис" также распадается на два:
- для полёта на Луну необходим носитель способный выводить ПН массой, не менее 44 т, на ... орбиту (какую - вставить);
- Сатурн-V мог выводить ПН массой только до 30 т.
Далее - снова "раздвоение":
- LM был беспилотным;
- масса LM (или таки вес?) составляла 4 т.
П.п. 4 и 5 - это вообще тьма тезисов (по количеству отдельных снимков и эпизодов). Возможно, конечно их группирование по неким общим признакам, но это, опять-таки, требует выдвижения новых тезисов.
6-й пункт также на тезис не тянет - слишком обобщающее высказывание. Необходимы формулировки о соответствии назначению "сомнительных" элементов конструкции, ведь само назначение у них слишком разное.
Далее - уже привычное "раздвоение" тезиса:
- ЛГ доставлен автоматами;
- ЛГ фальсифицирован;
ведь доказательство в этих случаях строится принципиально по-разному.
В п.8 также содержится сразу несколько тезисов:
- поиск возвращаемых беспилотных и пилотируемых аппаратов различается по существенным признакам;
- траектории спуска беспилотных и пилотируемых аппаратов должны быть разными;
- встреча астронавтов доказывает, что полёт был беспилотным;
и т.д.
Что ж это получается? Опровергатели, мало того, что "ни ухом, ни рылом" в поднимаемых вопросах, так еще и не могут внятно и однозначно сформулировать свои претензии. Почему так? Почему так ВСЕГДА? Я уж не говорю о том, что само понятие "тезис" предполагает его последующее д о к а з ы в а н и е.
Вот и с радиацией - тезиса так и нет. Зато демонстрация абсолютного непонимания проблемы - на каждом шагу. Например:
 Цитата:
Лучший способ ослабить ионизирующую радиацию...
"Ионизирующая радиация" - это тавтология, "масло масляное", человек, хоть в общих чертах понимающий суть явления, никогда так не выразится. Почему так происходит? Нет, я уже писал, что текущая стадия опровергательства носит чисто идеологический характер. Но, даже при этом, откуда такое упорство именно в демонстрации тупости и невежества? Не сторонник диагнозов "по Интернету", однако склоняюсь поддержать высказывание одного специалиста:
 Цитата:
Не любимые и неудачники – это я вам, как социальный психолог говорю. Не может человек, будучи цельной натурой, деловым, занятым, имеющим дело, цель в жизни, имеющий друзей, семью, заниматься таким мозго…бством в виртуальном пространстве, пытаясь что-то провякать таким же бандерлогам. Проводя в сети месяцы и годы. Это параноидальная интернетофрения.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 22 мая 2013 — 22:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
"Ионизирующая радиация" - это тавтология,


Идите учиться в нашу школу. Это Вам не сапоги американцам чистить. Для таких "спецов" по дыркам как Вы небольшой ликбез -

Ионизи́рующее излуче́ние — в самом общем смысле — различные виды микрочастиц и физических полей, способные ионизировать вещество. В более узком смысле к ионизирующему излучению не относят ультрафиолетовое излучение и излучение видимого диапазона света, которое в отдельных случаях также может быть ионизирующим. Излучение микроволнового и радиодиапазонов не является ионизирующим[1][2][3][4][5], поскольку его энергии недостаточно для ионизации атомов и молекул в основном состоянии.

На остальную тавтологию нет желания обращать внимания!!!

Опровергатели действительно
 Vist пишет:
ни ухом, ни рылом
не соображают)))
(Добавление)
Ионизирующая радиация представляет собой особый вид лучистой энергии, возбуждающей в облучаемой среде процесс ионизации. Источниками ионизирующего излучения являются рентгеновские трубки, мощные высоковольтные и ускорительные установки, но главным образом радиоактивные вещества - естественные (уран, торий, радий) и искусственные (изотопы).

ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки фотонов или частиц, взаимод. к-рых со средой приводит к ионизации ее атомов или молекул. Различают фотонное (электромагнитное) и корпускулярное ионизирующие излучения. К фотонному ионизирующему излучению относят вакуумное УФ и характеристическое рентгеновское излучения, а также излучения, возникающие при радиоактивном распаде и др. ядерных р-циях (гл. обр. g-излучение) и при торможении заряженных частиц в электрич. или магн. поле - тормозное рентгеновское излучение, синхротронное излучение. К корпускулярному ионизирующему излучению относят потоки a- и b-частиц, ускоренных ионов и электронов, нейтронов, осколков деления тяжелых ядер и др.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 22 мая 2013 — 23:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Радиация - это ионизирующее излучение.
Т.о.: "Ионизирующая радиация" = "Ионизирующая ионизирующее излучение".
Даже в терминах НеПрохожие - ни бельмеса. Как так? Вроде и гуглить умеют...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 мая 2013 — 07:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Ионизирующая ионизирующее излучение


Это что за изобретение? Вроде гуглить и чистить американцам сапоги умеете.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 23 мая 2013 — 08:47
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2221
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Fackel-36, Вам штраф за некорректные слова:
 Fackel-36 пишет:
чистить американцам сапоги умеете.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 23 мая 2013 — 22:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 egor пишет:
чистить американцам сапоги умеете.


Смешно!!! У Вас хорошее чувство юмора!! Браво!!!
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 00:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Fackel-36 пишет:

Ионизирующая радиация представляет собой особый вид лучистой энергии, возбуждающей в облучаемой среде процесс ионизации. Источниками ионизирующего излучения являются рентгеновские трубки, мощные высоковольтные и ускорительные установки, но главным образом радиоактивные вещества - естественные (уран, торий, радий) и искусственные (изотопы).


Сравните выделенные фразы и больше не смешите нас фуфлом с сайта какого-то медцентра. Тоже авторитетов в физике нашли Улыбка
http://www.f-med.ru/toksikologia/ioniz_radiation.php
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 00:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




НеПрохожий, тезисы давай. Больше тезисов! Так смешнее будет...


 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихи на историческую тему, зарождение киевской руси


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история