Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)
Звено   истребителей  в плотном строю
Звено истребителей в плотном строю

Загрузил egor
(08-04-2015 00:40:29)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 марта 2013 — 21:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Вот часть источников
Спасибо. Кроме первой ссылки, где есть хоть какие-то расчеты и данные, остальные - не источник. Так, домыслы и ОБС. А первый источник - интересен.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 30 марта 2013 — 21:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Фото американской чудохрени))))
(Добавление)
Полет на Луну — гигантский шаг человечества или всемирный обман?

По версии НАСА, Национального агентства по аэронавтике и космическому пространству США, поддерживаемой американским правительством, в 1969 году человечество совершило качественный скачок в своём развитии: состоялась космическая экспедиция «Аполлон-11», в ходе которой астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин стали первыми землянами, ступившими на поверхность Луны. По данным НАСА, в 1969 -1972 гг. на Луне побывали в ходе шести экспедиций проекта «Аполлон» 12 астронавтов. Ещё 15 побывали на окололунной орбите.
Был ли полет на луну

Первые сомнения в подлинности лунных экспедиций были высказаны ещё в период их осуществления некоторыми гражданами США, в том числе работавшими в НАСА, указавшими на ряд странностей вокруг лунного проекта, а также на признаки подлога в кино и фотоматериалах экспедиций. В последующие годы количество аргументов, выдвинутых специалистами по космической технике, фотографии и киносъёмке, космической радиации, ставящих под сомнение или отрицающих версию НАСА, всё увеличивалось. Если в первые «послелунные» годы НАСА иногда выступала с ответами критикам, то впоследствии такие выступления были прекращены. Представитель НАСА дал этому такое «логичное» объяснение: объём критики настолько велик, что для ответа на неё не хватит никакого времени. Неудивительно, что аргументы скептиков, приведённые в огромном количестве газетных и журнальных статей, книг и в ходе телепередач, и ответное молчание НАСА привели к росту количестваа скептиков, считающих проект «Аполлон» аферой. Так, в настоящее время в реальность высадки человека на Луну не верят около четверти американцев.
Прикреплено изображение
Высаживались ли Американцы на Луну? - 1.jpg
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 30 марта 2013 — 22:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Стас1973 пишет:
Спасибо. Кроме первой ссылки, где есть хоть какие-то расчеты и данные, остальные - не источник. Так, домыслы и ОБС. А первый источник - интересен.
Первый источник - "Лунопедия". Те же домыслы и ОБС. Создана самыми активными опровергателями, участниками Большого Форума. От аналогичных свободных энциклопедий (типа "Википедии" ) отличается абсолютной авторитарностью администраторов. Материал, хоть немного противоречащий "линии партии", там просто не размещается. Все статьи давно проанализированы (на других ресурсах, естественно). Четыре тезиса Старого подтверждаются в каждом случае. В настоящее время авторы "Лунопедии" выступают, главным образом, в своих "заповедниках" - отдельных ветках того же БФ. На других вменяемых ресурсах они появляться избегают. Массовость "опровергательства" - самый популярный миф, поддерживаемый самими же опровергателями. Тому доказательство: http://boomstarter.ru/projects/1..._na_svete_duraki
За месяц собрать не смогли. Второй идёт... "Поможите люди добрые..."
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
1овждб Пользователь
Отправлено: 30 марта 2013 — 23:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Насчет поднятого движка ( оставим пока споры о цветах - я хочу немного порыться по основам физики, чтобы найти простую и ясную формулу).
Скажите: как этот двигатель вообще нашли?
Для иллюстрации приведу пример с "Бисмарком": более или менее точное место было известно давно ( все-таки был бой, координаты фиксировали в судовых журналах). Но потребовалась специальная исследовательская ПЛ с очень чувствительными эхолокаторами ( частная ПЛ, построенная "безумным" миллионером именно для таких целей). По эхолокатору и удалось выявить точное место "Бисмарка". Но это огромный военный корабль, который к тому-же, как оказалось, стоял на ровном киле по ватерлинию в грунте!
С движком дело совсем непонятное:
1. Он вроде как почти полностью ушел в грунт.
2. Такая малоразмерная цель дает на экране эхолокатора отметку в приделах погрешности прибора ( 4 км глубины и 5 м размера движка).
3. Для магнитометра тоже не аномалия ( по крайне мере надо водить частыми галсами вблизи дна по наскольку раз на одном месте!)
Я лично считаю, что шанс наткнуться случайно, если даже точное место падения известно - минимален. А уж без точного места - фантастика!
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 00:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




1овждб, давайте Вы будете свой интерес к подводному миру реализовывать в соответствующей созданной Вами теме. Здесь я Вам отвечаю крайний раз.
Поиски F-1 организовал и финансировал так же один "безумный миллионер". Место падения было известно достаточно точно. Использовались самые современные технические средства. Уже давно существует целый класс кораблей - тральщики-искатели мин, использующие подводные аппараты для поиска объектов ещё меньшего размера. А что Вам многие вещи кажутся фантастикой - это естественно:
"Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам."
(с) (из Вилиама, нашего, Шекспира...)
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 07:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Лунная ракета не могла летать на Луну?

Для реализации проекта «Аполлон» в 1967 г. была создана ракета «Сатурн-5», способная, по данным НАСА, выводить на околоземную орбиту 135 тонн груза. Такой мощью не обладает ни одна из более поздних космических систем, включая «Шаттл» — систему многоразового использования, разработанную в США к середине 80-х и способную вывести на орбиту вокруг Земли 30 тонн полезного груза. Тем не менее активная жизнь «Сатурнов» оказалась поразительно короткой и ограничилась участием в лунной программе. Может, «Сатурны» намного дороже «Шаттлов»? Отнюдь, особенно если учесть налаженное производство первых и колоссальные затраты денег и времени на разработку вторых.

В сопоставимых ценах вывод равного груза в космос с использованием «Шаттлов» оказался дороже, чем с помощью «Сатурнов».

А может, сегодня нет нужды выводить в космос большие грузы? Есть такая нужда в частности при создании космических станций. Да и на Луне есть немало интересного, например, изотоп гелия, который перспективен в качестве источника термоядерной энергии. Но, может быть, «Сатурн-5» — ненадёжная ракета? Напротив, если принять версию НАСА, она на редкость надёжна. Все её пилотируемые запуски были успешными.

А вот «Шаттлы» оказались не столь безотказными, при том, что околоземные полёты, для которых они только и применялись, на порядок проще в техническом плане, чем полёты на Луну и обратно. Происшедшие с «Шаттлами» катастрофы, унёсшие жизни 14 американских астронавтов, заставили руководство НАСА отказаться от их дальнейшего использования. Отказавшись по непонятным причинам от «Сатурнов» в 1973 году, а затем и от дорогих и ненадёжных «Шаттлов», США остались, так сказать, у разбитого корыта. И сегодня для полётов на МКС американцы арендуют российские «Союзы». Те самые, которые были созданы в СССР ещё до полётов на Луну. Каких-либо разумных объяснений «отставки» непревзойдённых по мощности и надёжности собственных ракет НАСА не выдвинуло. Скептики дают такое объяснение сей странности: реально «Сатурн-5» был неспособен выводить в космос даже груз, минимально необходимый для лунных экспедиций. Кроме того, ракета была крайне ненадёжна. Ни в каких полётах к Луне она участвовать не могла и использовалась лишь для имитации лунных запусков. Поэтому после досрочного прерывания программы «Аполлон» производство и использование ракет «Сатурн» было прекращено, а оставшиеся три ракеты были отправлены в музеи. Заодно в 1972 году прекратил работу в НАСА главный конструктор негодных «Сатурнов» — фон Браун.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 11:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21186
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Fackel-36 пишет:
Тем не менее активная жизнь «Сатурнов» оказалась поразительно короткой и ограничилась участием в лунной программе.


Реально интересный косяк пендосов. Несколько лет назад читал интервью одного из руководителей НАСА, в котором на вопрос, а почему не используется Сатурн5 он ответил ( по смыслу) , что типа пропали чертежи и вся технологическая документация на проект. И поэтому сейчас приходится заново создавать тяжелую ракету. Т.е. в НАСА либо censored либо ракеты не было и самый вероятный ответ - любят в НАСА пилить бюджет. Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 12:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


STiv

Чудес не бывает. Наша страна уже 52 года посылает человека в космос. И до сих пор не может доставить его на Луну. А США якобы всего на 6 год с начала своих полетов уже посылали человека на Луну. Это бред на данном этапе. И всем это понятно.Только видите ли нельзя опускать ниже плинтуса аферистов из США. Кому нельзя, те с пеной у рта и несут всякий бред.

Есть тут у нас обиженные на КПСС, поэтому сейчас и шестерят насаобосранцам.

Для таких шестерок я и ввел шуточную единицу их измерения))

В реале LM выглядит как каракатица.Такой объект в современное время вызывает только ухмылку. С такой херней только можно в музеях красоваться. Этот аппарат - LM - изначально не мог ни взлетать, ни летать, ни тем более прилуняться)))
(Добавление)
Слово не воробей - вылетит - не поймаешь)))

Как же этих шестерок американских оберегают. Пора внести пункт в правила форума - ЗАПРЕЩАЕТСЯ обращение к опровергателям без любезности, уменьшительно-ласкательных слов и тому подобное ...))))


Отредактировано модератором: Стас1973, 31 марта 2013 — 12:59
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 13:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21186
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Fackel-36 пишет:
Пора внести пункт в правила форума - ЗАПРЕЩАЕТСЯ обращение к опровергателям без любезности, уменьшительно-ласкательных слов и тому подобное ...))))


О времена о нравы! Я верю. что на заборе Белого Дома мы будем сушить свои портянки. а пока....надо соблюдать требования законв.....хотя тоже грешен...но что делать. Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 14:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Ракетный двигатель оказался негодным?

Применявшийся на «Сатурнах» ракетный двигатель F1 обладал, согласно НАСА, тягой 600 тонн. Самый мощный ракетный двигатель РД-180, применяемый в наше время и созданный ещё в СССР, имеет меньшую тягу и обладает худшими характеристиками тяга/вес и тяга/размер по сравнению с F1. Надёжность двигателя F1, как и ракеты «Сатурн-5», высочайшая: ни единого отказа за все полёты к Луне и предшествующие пилотируемые окололунные и околоземные полёты! Казалось бы, F1 должен иметь долгую жизнь. А если его модернизировать, то за истёкшие 45 лет после создания можно было и ещё повысить его мощность и надёжность. Однако лучший ракетный двигатель всех времён F1 почил в бозе одновременно с лучшей ракетой всех времён — «Сатурном».

Эту странность «скептики» из числа специалистов-ракетчиков объясняют тем, что технические принципы, заложенные в конструкцию F1, были изначально порочными, что не позволило обеспечить необходимую для полётов к Луне тягу. Кстати, провал лунного двигателя, ещё находившегося в стадии проектирования, предсказал великий Сергей Королёв. Реальной мощности F1, считают скептики-специалисты, могло хватить лишь на то, чтобы оторвать от земли недозаправленный горючим полупустой корпус «Сатурна» для имитации лунного старта. Надёжность слабого F1, как считают специалисты, была ниже средней. Вот почему НАСА благоразумно его списало и никогда больше не использовало после завершения лунной эпопеи. Но какие же двигатели ставят сегодня американцы на свои мощные ракеты «Атлас»? США пользуются ракетными двигателями РД-180, закупленными в России или изготовленными в США по полученной от России технологии времён СССР. Когда в начале 90-х в экстазе единения с мировым сообществом на почве общечеловеческих ценностей Россия выложила американцам свои научно-технические секреты времён «закрытого» СССР, те были потрясены: русские уже много лет назад смогли воплотить в реальность то, над чем американские ракетчики безуспешно бились долгие годы и от чего отказались, сочтя неосуществимым. За научно-техническую документацию по двигателю РД-180 США заплатили России 1 миллион зелёными бумажками — нынешняя цена трёхкомнатной квартиры в Москве.

STiv тут один мордоратор опять отредактировал мое сообщение. Удалил придуманную мною единицу измерения шестеризма, тупизма для опровергателей - 1Вист. Вот приходиться изворачиваться, чтобы не так в глаза бросалось)))
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 16:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21186
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Fackel-36 пишет:
STiv тут один мордоратор опять отредактировал мое сообщение. Удалил придуманную мною единицу измерения шестеризма, тупизма для опровергателей - 1Вист. Вот приходиться изворачиваться, чтобы не так в глаза бросалось)))


Работа у него такая. Иначе срач заполнит форум. Радость

 Fackel-36 пишет:
Применявшийся на «Сатурнах» ракетный двигатель F1 обладал, согласно НАСА, тягой 600 тонн. Самый мощный ракетный двигатель РД-180, применяемый в наше время и созданный ещё в СССР , имеет меньшую тягу и обладает худшими характеристиками тяга/вес и тяга/размер по сравнению с F1. Надёжность двигателя F1, как и ракеты «Сатурн-5», высочайшая: ни единого отказа за все полёты к Луне и предшествующие пилотируемые окололунные и околоземные полёты! Казалось бы, F1 должен иметь долгую жизнь. А если его модернизировать, то за истёкшие 45 лет после создания можно было и ещё повысить его мощность и надёжность. Однако лучший ракетный двигатель всех времён F1 почил в бозе одновременно с лучшей ракетой всех времён — «Сатурном».


Вот и я о том же! "Отличная" ( в смысле лучшая в мире по заявлению пендосов) ракета и как основная составляющая движок просто пропали. Меня это реально смущает.
Так и хочется спросить: " Товарищи пиндосы! Где лучший в мире движок? Кто у вас попер все ( внимание! Даже копий не осталось в архивах!)..все документацию? Что у вас там за дурдом? Как так можно?"

А может просто Фон Браун наказал пендосов за свое увольнение с поста? Странно конечно. таки и тянет в теорию заговора поверить. Улыбка
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 марта 2013 — 18:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 STiv пишет:
Работа у него такая. Иначе срач заполнит форум.


Тут проблема в другом. Как раз то срач, правда от опровергателей, оставляют. А удаляют то, что так или иначе касается опровергателей)))

 STiv пишет:
Товарищи пиндосы! Где лучший в мире движок?



За них отвечу - в проекте еще))))


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
вторая мировая война интересные факты, прусская армия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история