Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Английский пехотный танк Черчилль
Английский пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(10-03-2015 06:33:33)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)


 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Гость
Отправлено: 25 января 2013 — 00:16
Post Id


УДАЛЁН











 Vist пишет:
Нет. Герметичный корпус на этом фото Вы увидеть не сможете. Изучайте матчасть, прежде, чем делать глубокомысленные заявления. http://www.testpilot.ru/espace/b...etostr3/1-4.html
Вполне могли опуститься на поверхность, для этого пепелацу не нужен даже корпус. Достаточно пластика и скотча
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - lmcylinder1.jpg
 

 Top
Гость
Отправлено: 25 января 2013 — 00:18
Post Id


УДАЛЁН











 Vist пишет:
Скотч ничего не держит. Он играет роль "маячков".

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - lmcylinder2.jpg
 

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 25 января 2013 — 00:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
Вполне могли опуститься на поверхность, для этого пепелацу не нужен даже корпус. Достаточно пластика и скотча
Что-то смысл двух крайних Ваших сообщений ускользает от меня... Улыбка Что сказать хотели, можно по-человечески сформулировать?
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 25 января 2013 — 00:37
Post Id


УДАЛЁН











Найдите логику и здравый смысл на этом фото
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - aulisas11405922.jpg
 

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 25 января 2013 — 00:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
Найдите логику и здравый смысл на этом фото
В тексте, действительно, ни логики, ни здравого смысла не наблюдается. А на самом фото - что не так?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 января 2013 — 03:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Andrew Vladoff, вот он образец вражеской/инопланетной технологической культуры Радость
Для сравнения - советский лунный аппарат.
Все брутально и ремонто пригодно с помощью кувалды. Высококлассная сталь, обрезки водопроводных труб, вот только элементов их чугуна не увидел. Не может его не быть, наверно где-то внутри. Радость
Шутки шутками, советский вариант, мне кажется, более пригоден и реален, что ли.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - 19230_kosmos3.jpg
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 25 января 2013 — 03:57
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Andrew Vladoff, вот он образец вражеской/инопланетной технологической культыры Радость Для сравнения - советский лунный аппарат. Все брутально и ремонто пригодно с помощью кувалды. Высококлассная сталь, обрезки водопроводных труб, вот только элементов их чугуна не увидел. Не может его не быть!!! Наверно где-то внутри. Радость
Шутки шутками, советский вариант, мне кажется, более пригоден и реален, что ли


Нажмите для увеличения

Радость
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 января 2013 — 04:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




hiursa, я так и знал. Так вот ты какой, северный олень. Радость
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 25 января 2013 — 08:09
Post Id


УДАЛЁН











 Стас1973 пишет:
Шутки шутками, советский вариант, мне кажется, более пригоден и реален, что ли.
Ну так советский после сборки дорабатывали напильником. А у НАСА кругом Hi-Tec Радость
 

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 января 2013 — 10:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Andrew Vladoff пишет:
Ну так советский после сборки дорабатывали напильником.
Совсем забыл про напильник.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 25 января 2013 — 11:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Повторение достижений автоматов - нонсенс



Это успех, а не нонсенс. Вот она истинная и неприкрытая ложь опровергателей. Так же четко сфотографировать человеку , как это может делать автомат - это успех, а не нонсенс)))

 Vist пишет:
Они не могли передавать цветные снимки


Из той же оперы - их задача снять, а передать - даже сейчас в 21 веке LRO передает черно-белые фото, а Вы хотите, чтобы автомат в 60-х годах цветные фото передал?

У американцев очень большие проблемы с цветными фото на Луне)))) Даже 16 килограммовый современный аппарат не способен цвет показать!!! Вот она "передовая" американская техника.


 Vist пишет:
Не учитывает того, что ручной 16-мм камерой эти эпизоды не могли снимать с нормальной скоростью. На скорости 24 к/сек кассеты хватало на 3 мин 40 сек. Поэтому снимали с частотой 1 кадр/сек.


Все могло сняться , если бы эти полеты были правдой . А так плохому танцору ....

 Vist пишет:
А тезис о том, что на ролике с полётом над терминатором внезапно меняется освещённость - значит Луна гипсовая, вообще за гранью логики.



Логичный вывод - включили или выключили прожекторы - в чем проблема ? )))

 Vist пишет:
Кружится не лоскуток - парит в невесомости блокнот астронавта, привязанный тонким шнуром к руке. Рука двигается - шнур дёргает блокнот и тот совершает беспорядочные движения.


Очередной бред. Зачем блокнот в .. открытом космосе? Да еще и без шариковой ручки? ЧТо записывать ? У нас бы такое не придумали!!!

И почему этот лоскуток обратно залетает в КА ? Рука актера еще на улице))))

 Vist пишет:
И СССР готовил "лунные ландшафты"


Но не снимал на них высадку человека)))) И говорил всем, что Луну покорил человек)))
(Добавление)
не


Отредактировано модератором: Стас1973, 25 января 2013 — 11:49
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 25 января 2013 — 21:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
Ну так советский после сборки дорабатывали напильником. А у НАСА кругом Hi-Tec
Уважаемый, Вам никто ещё не говорил, что флудить на Форуме - нехорошо? И не отвечать на вопросы собеседника - тоже неприлично. Или Вы считаете, что и так уже достаточно осчастливили его, великодушно позволяя отвечать на Ваши вопросы?




 Стас1973 пишет:
советский вариант, мне кажется, более пригоден и реален, что ли.
Опять это волшебное "мне кажется". Стас1973, Вы же на Форуме. Поинтересуйтесь значением этого слова, можно начать прямо с древнего Рима. Тем более, что Вы не рядовой участник.
Хорошо бы объяснить почему "кажется". Чисто по внешнему виду? Так реальный корабль для пилотируемого полёта выглядел бы совсем не так. Он был бы укутан эранно-вакуумной термоизоляцией и выглядел бы ещё более странно и бесформенно, чем его американский собрат. А так, да - вполне реальный аппарат. Правда, ИМХО, с более высокой степенью риска. Кратко:
- экипаж из одного человека;
- единый двигатель для посадки и взлёта;
- переход из ЛОК в ЛК и обратно - через открытый космос;
- источники электропитания за пределами герметичного модуля;
- "двухнырковая" схема приземления.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн, вторая мировая война интересные факты


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история