Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)

Комментарий: Вот этот интереснее всего. Он показывает "эволюцию" этого танка.
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!
"Грачи" прилетели!
"Грачи" прилетели!

Загрузил Волк
(01-10-2015 12:35:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)

Комментарий: Вот это орудия! Пипец! Сколько же снаряд весит?


 Страниц (13): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Vist Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 05:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Связист пишет:
Возьмем простейший пример: Действия при пожаре.
1-Сообщить куда надо,
2-начать эвакуацию лишних,
3-начать тушить.
Это Вы про что? Про космический корабль? Кто там лишний, и куда его эвакуировать? Про корабль ВМФ? Тоже не бьёт. Нет там никакой эвакуации. Личный состав занимает места согласно расписанию. И даже не расписанный личный состав может участвовать в первичных мероприятиях по локализации и тушению пожара. Более того - отсек может быть задраен.

 Стас1973 пишет:
 Vist пишет:
Как можно предусмотреть, например, что баллон будут ронять?

Обязательно нужно предусмотреть. Естественная ситуация.
Ситуация в производстве космической техники абсолютно противоестественная. Но - возможная. Я ещё раз подчеркну, уронили - плохо, но гораздо хуже, что не доложили. Такие проявления "человеческого фактора" предусмотреть совершенно невозможно. Тем более, что само по-себе это происшествие к фатальным последствиям привести не могло. Здесь сыграло наложение двух непредсказуемых факторов:
- незначительного повреждения штуцера при падении;
- халатности персонала стартового комплекса, не обратившего внимания на требуемые параметры питания.
Как это всё можно предусмотреть? Давайте уж совсем до абсурда доводить не будем. Утечка кислорода из модуля - предсказуемое ЧП, отрабатывалось. Утечка из баллона, неисправность баллона, трубопроводов, арматуры - тоже возможны. Но тут инструкции бесполезны. Проблема решается дублированием системы. То, что могут быть выведены из строя сразу обе системы - не предусматривалось. Если бы были сомнения по этому поводу - конструкцию изменили бы. Не стали бы составлять инструкции экипажу, а ликвидировали бы проблему на конструктивном уровне. Слишком это серьёзно. Но сомнений не возникло. Просчёт? Да, несомненно. Но при чём здесь экипаж и инструкции?
 Стас1973 пишет:
Т.е. у нашего экипажа были инструкции по порядку действий при ЧП.
И "не у наших" - тоже. Просто инструкции на все случаи жизни разработать не хватит этой самой жизни. Кроме того, в таких инструкциях отражаются только первичные, самые неотложные действия. А у нас идёт речь, фактически, о ликвидации последствий аварии.
 Стас1973 пишет:
Первое и второе действие приведено выше.
И Вам адресую вопросы заданные выше.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 08:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4400
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


[quote=Связист][/quote]
.
Для помещения, в котором находится чистый кислород достаточно малейшей искры и огромный пожар обеспечен.

А при взрыве баллонов, да еще и находящихся под давлением, искры присутствуют.
(Добавление)
Продолжаю разбор полета нашего главного пропагандиста лжи !

На этот раз опровергатель зашел так далеко, что поставил меня в тупик)))) Сначала я подумал, что человек понял, что NASA врет. Но потом все стало на свои места. ИЗдержки воспитания опровергателя подвели, поэтому невольно, сам того не понимая, опровергатель Vist доказал ложь NASA!


Vist выложил 2 фотографии своего самого нелюбимого писателя Попова А. И. в сопровождении с текстом)))

 Vist пишет:
Если с помощью компьютера отрегулировать яркость и контрастность портрета самого Попова


 Vist пишет:
проявится какой-то непонятный ореол по контуру рубашки (наверное, прожектор спрятан за спиной) и какие-то зелёные глаза на втором плане (наверное, кошки в кустах прячутся).


 Vist пишет:
Ну так оно и есть. Рандеву-окна не такие большие, чтобы обеспечить такой угол обзора, как на снимке. Детали интерьера неизбежно должны были попасть в кадр. Но можно ведь и пофантазировать. Чем Александр Иван ович и занимается.


А вот Vist не смог пофантазировать. А зря.

Только что Vist собственно ручно доказал, что фото Попова А. И. сделано в ... земных условиях, а не в космосе))))

Спасибо, Vist за это !!! Браво, это шедевр!!!

Но теперь получается, что и Попов А.И. прав - NASA сделала фото "поврежденного" служебного модуля в ... земных условиях!!!
(Добавление)
Стас1973

ВЫ очень внимательны в разговоре с опровергателем Vistом. Это хорошо.

Просто этот товарищ мне лапшу вешал, что он проработал 25 лет в топовой (космической) отрасли.

А теперь Вам вешает лапшу на уши, что он командир - подводник))))
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 января 2013 — 10:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
А теперь Вам вешает лапшу на уши, что он командир - подводник))))
Ув. Vist ни словом не обмолвился/не написал, что он командир-подводник.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 11:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4400
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Вот что я прочитал. Возможно я ошибся. Но уж как понял, так понял, простите.


 Vist пишет:
 Стас1973 пишет:Немного не так, но в целом верно.О как! "Немного не так"... Вы поучите борьбе за живучесть бывшего командира трюмной группы? Ну-ну...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 12:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4400
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Попов А. И. -

Листаем наш «лунный» альбом

Огромен «лунный» альбом НАСА: десятки тысяч фотографий на сайтах, десятки фильмов и видеоклипов. В этом море впечатляющей информации, как малые крупинки, отдельно друг от друга плавают те сомнительные факты и материалы, с которыми мы познакомились выше. Интересующаяся общественность давно знакома с такими фактами. Но пока из этих отдельных крупиц сомнения не сложилось целостное впечатление, то часто, как палочка-выручалочка, приходит такая спасительная мысль: «…Какие-то кадры пришлось доснять в Голливуде, но чтобы в Голливуде сняли весь полёт – это просто глупость, бред» [1]. Поэтому давайте сделаем наш небольшой обобщающий лунный «фотоальбом» (илл.1-5) из обнаруженных сомнительных фактов и полистаем его, чтобы составить себе мнение по поводу всего изложенного выше.



На орбите вокруг Земли перед стартом к Луне. Этот краткий отрезок времени полёта к Луне в фильме [ф2] представлен на фоне кадров, относящихся к околоземным полётам на кораблях «Джемини» (илл.1а)

Старт с околоземной орбиты к Луне. Рассказ о нём сопровождается кадрами спуска «Джемини» на Землю (илл.1б).

Удаление от Земли на начальном участке пути к Луне демонстрируется уменьшением в несколько приёмов одной и той же фотографии Земли (илл.1в).

По пути к Луне астронавты делают странные снимки Земли со следами фотомонтажа (илл.1г). При этом чувствуется, что они плохо занимались на курсах НАСА по фотографии, так как не всегда умеют навести свой фотоаппарат на избранный объект (илл.1д).

Илл.1. Листая наш «лунный» фотоальбом
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - 15-001.jpg
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 19:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Попов пишет:
На орбите вокруг Земли перед стартом к Луне. Этот краткий отрезок времени полёта к Луне в фильме [ф2] представлен на фоне кадров, относящихся к околоземным полётам на кораблях «Джемини» (илл.1а)
 Попов пишет:
Старт с околоземной орбиты к Луне. Рассказ о нём сопровождается кадрами спуска «Джемини» на Землю (илл.1б).
Не, ну в качестве кинокритика у Попова получается лучше. В фильме "Для всего человечества" действительно использованы кадры, не имеющие отношения к "Аполлонам". Но это вопрос к режиссёру, Элу Райнерту, а не к участникам лунной программы.
 Попов пишет:
Удаление от Земли на начальном участке пути к Луне демонстрируется уменьшением в несколько приёмов одной и той же фотографии Земли (илл.1в).
Можно ведь и не рассматривать одну и ту же фотографию. Можно взять снимки, например, из миссии А-11:
- на орбите Земли: A S11-36-5299
- перед стыковкой с LM: A S11-36-5309
- на пути к Луне: A S11-36-5322
- ещё: A S11-36-5334
- ещё дальше: A S11-36-5344
- и ещё: A S11-36-5352
- и ещё: A S11-36-5359
- и ещё: A S11-36-5362
- и ещё: A S11-36-5381
- с орбиты Луны: A S11-36-5402
Желающие могут поиграть в "найди 150 отличий"...
 Попов пишет:
По пути к Луне астронавты делают странные снимки Земли со следами фотомонтажа (илл.1г).
Это странные опровергатели находят странные снимки и по ним делают странные выводы. А попробуйте найти следы монтажа в официально заявленных снимках.
 Попов пишет:
не всегда умеют навести свой фотоаппарат на избранный объект (илл.1д).
А это не так просто для камеры без видоискателя. В большинстве случаев, снимали камерой, зафиксированной на кронштейне перед иллюминатором. Направление объектива оценивалось "на глаз", поправляли камеру, когда объект явно уходил из поля зрения, когда это было отчётливо видно со стороны. Что в этом необычного?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 21:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4400
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Буду стоять на страже правды!

 Vist пишет:
В фильме "Для всего человечества" действительно использованы кадры, не имеющие отношения к "Аполлонам". Но это вопрос к режиссёру, Элу Райнерту, а не к участникам лунной программы.


Опять кто-то крайний, только не актеры. С одной стороны хорошо, что исполнители художественных ролей не пострадают.

Тогда возникают 2 предположения.

Если режиссер сам лично использовал не те кадры, а руководство НАСА это устроило , то ответ очевиден - подделка.

Если режиссер сам лично использовал не те кадры, а руководство НАСА не имеет к этому никакого отношения, тогда это просто художественный фильм

Как ни крути - фальшивка - если документальное кино, и норма, если художественный фильм.

ЧТо и требовалось доказать - никаких полетов человека на Луну реальных не было.


 Vist пишет:
Можно ведь и не рассматривать одну и ту же фотографию. Можно взять снимки, например, из миссии А-11:


 Vist пишет:
перед стыковкой с LM: A S11-36-5309


Вот она конкретная ложь!!!!

Перед стыковкой с LM на фото должна быть ...Луна, а не кусочек Земли.

До какого же вранья могут дойти эти опровергатели!!!

Остальные фото и различия между ними рассматривать нет смысла. В современных условиях таких фото не несколько штук, а миллионы. И каждое подобное фото можно приписать к той или иной "экспедиции"Подмигивание))

 Vist пишет:
Это странные опровергатели находят странные снимки и по ним делают странные выводы. А попробуйте найти следы монтажа в официально заявленных снимках.


Странные эти опровергатели - они даже не подозревают)))), что монтаж обнаружен на официальных снимках!!! Ха!


 Vist пишет:
А это не так просто для камеры без видоискателя.


Странно как-то такое слышать - камерами , закрепленными на груди делали фотки очень и очень качественные. Правда видео дрянь, но фотки что надо. Не прокатывает такой ответ)))


 Vist пишет:
В большинстве случаев, снимали камерой, зафиксированной на кронштейне перед иллюминатором.



Что-то новое - ни на одном фото нет кронштейна для камеры перед иллюминатором.
Кто-то подсказал или русская смекалка сработала? )))


 Vist пишет:
Направление объектива оценивалось "на глаз", поправляли камеру, когда объект явно уходил из поля зрения, когда это было отчётливо видно со стороны. Что в этом необычного?


Не клеится ответ с фото с "Луны". Плохому танцору ....


Попов А. И.

На окололунной орбите астронавты снимают сомнительные киноэпизоды («Гипсовая Луна» и «Восход Земли» (2а, б)), а в остальном повторяют достижения автоматических аппаратов.

Испытания лунного модуля. В промежутке между облётом Луны и высадкой на Луне проходят пилотируемые испытания лунного модуля (А-9). НАСА показывает их в сомнительном киноэпизоде, где вокруг «Аполлона», как в воздушном вихре, кружатся лоскуты (илл. 2в).

Посадка на Луну иллюстрируется фотографиями лунных модулей, снятых, скорее всего, в студии или на киноплощадке (илл.2г). Одновременно выясняется, что НАСА подготовила на Земле обширные участки с искусственными кратерами разных размеров (илл.2д)

Илл.2. Листая наш «лунный» фотоальбом (продолжение)
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - 15-002.jpg


Отредактировано модератором: Стас1973, 24 января 2013 — 21:24
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 22:40
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Vist пишет:
Возьмем простейший пример: Действия при пожаре.
1-Сообщить куда надо,
2-начать эвакуацию лишних,
3-начать тушить.
Это Вы про что? Про космический корабль? Кто там лишний, и куда его эвакуировать?


Ха-ха, действительно получилось смешно.
Я не учел, как сильно вы засели в теме и привел, без пояснений, пример из повседневной жизни простых, не космических людей.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 22:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Связист пишет:
Я не учел, как сильно вы засели в теме и привел, без пояснений, пример из повседневной жизни простых, не космических людей.
А к чему в "космической теме" примеры "из повседневной жизни простых, не космических людей"? Что сказать-то хотели, приводя этот "пример"?
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 24 января 2013 — 23:19
Post Id


УДАЛЁН











Вот ещё фото герметичного корпуса. Обратите внимание, что обивка лунного корабля держится не только на гвоздиках, но и на скотче, крепя как плоскости, так и углы. Это и неудивительно - картонная обшивка суперсовременного космического корабля за сотни млн. лежит не совсем ровно. А что висит внизу? http://history.nasa.gov/alsj/a15...5-87-11839HR.jpg
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - as158711839crop.jpg

(Отредактировано автором: 24 января 2013 — 23:22)

 

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 23:33
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




Я к тому , что во всех инструкциях сначала орать "пожар" потом тушить.

(Отредактировано автором: 24 января 2013 — 23:33)

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 января 2013 — 23:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Andrew Vladoff пишет:
Вот ещё фото герметичного корпуса.
Нет. Герметичный корпус на этом фото Вы увидеть не сможете. Изучайте матчасть, прежде, чем делать глубокомысленные заявления. http://www.testpilot.ru/espace/b...etostr3/1-4.html
 Andrew Vladoff пишет:
Обратите внимание, что обивка лунного корабля держится не только на гвоздиках, но и на скотче, крепя как плоскости, так и углы.
Скотч ничего не держит. Он играет роль "маячков".
 Andrew Vladoff пишет:
Это и неудивительно - картонная обшивка суперсовременного космического корабля за сотни млн. лежит не совсем ровно.
Обшивка не картонная, она из майлара. Совсем ровно она и не может лежать - это не жёсткий материал.
 Andrew Vladoff пишет:
А что висит внизу?
Висят лини (или фалы) которыми открываются отсеки со снимаемым оборудованием, спускается аппаратура и поднимаются возвращаемые материалы. Или Вы что-то другое имеете в виду?
(Добавление)
 Попов пишет:
На окололунной орбите астронавты снимают сомнительные киноэпизоды («Гипсовая Луна» и «Восход Земли» (2а, б)), а в остальном повторяют достижения автоматических аппаратов.
Повторение достижений автоматов - нонсенс. Они не могли передавать цветные снимки. Про «Гипсовую Луну» и «Восход Земли» Попов подробнее останавливается в Главе 6. Как всегда - тупит. Не учитывает того, что ручной 16-мм камерой эти эпизоды не могли снимать с нормальной скоростью. На скорости 24 к/сек кассеты хватало на 3 мин 40 сек. Поэтому снимали с частотой 1 кадр/сек. Все рассуждения Попова разбиваются о сей "неведомый" ему факт. А тезис о том, что на ролике с полётом над терминатором внезапно меняется освещённость - значит Луна гипсовая, вообще за гранью логики.
 Попов пишет:
Испытания лунного модуля. В промежутке между облётом Луны и высадкой на Луне проходят пилотируемые испытания лунного модуля (А-9). НАСА показывает их в сомнительном киноэпизоде, где вокруг «Аполлона», как в воздушном вихре, кружатся лоскуты (илл. 2в).
Опять бред малограмотного доктора. Кружится не лоскуток - парит в невесомости блокнот астронавта, привязанный тонким шнуром к руке. Рука двигается - шнур дёргает блокнот и тот совершает беспорядочные движения.
 Попов пишет:
Посадка на Луну иллюстрируется фотографиями лунных модулей, снятых, скорее всего, в студии или на киноплощадке (илл.2г). Одновременно выясняется, что НАСА подготовила на Земле обширные участки с искусственными кратерами разных размеров (илл.2д)
И СССР готовил "лунные ландшафты". А как ещё обеспечить тренировки космонавтов, испытания техники? Ну а "скорее всего" - очень характерный довод опровергателей. А главное - такой убедительный... ... ... Улыбка


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн, вторая мировая война интересные факты


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история