Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:03:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Даем немцам прикурить!
Даем немцам прикурить!

Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)

Комментарий: Мы добрые всегда.А всякие КОЗЛЫ-импортные этим пользуются.


 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Гость
Отправлено: 19 января 2013 — 22:41
Post Id


УДАЛЁН











 Vist пишет:
Включаем логику. Какие могут быть автомобили у стартового комплекса, в день старта? Там и людей-то лишних не бывает. Второе фото сделано в день генеральной репетиции, она проводится с посадкой экипажа в кабину КК. И эмблемы конкретной миссии наклеиваются в день старта. Суеверия, знаете ли...
и после этого вы будете утверждать, что не было постановочных сьёмок? Ха-ха
 

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 19 января 2013 — 22:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Andrew Vladoff пишет:
и после этого вы будете утверждать, что не было постановочных сьёмок?
А почему я должен что-то утверждать, или опровергать? Я знаю, что велись самые подробные съёмки во время тренировок, включая и генеральную. В день старта всё было слишком зарегламентировано. Означает ли это, что те, предварительные съёмки были постановочными? Конечно нет. И для экипажа - он делал то, что должен был делать, невзирая на камеры, и для операторов, они снимали то, что происходило реально. И я не встречал источников, в которых съёмки тренировок выдавались бы за кадры перед стартом. Кроме, конечно, самих опровергателей, они-то сразу "додумали" - "Ах постановка, ах постановка..."

(Отредактировано автором: 22 января 2013 — 18:01)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 20 января 2013 — 20:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Andrew Vladoff

Вы сильно не вникайте в ответы опровергателя Vistа. Он сначала Вам говорил, что следов под ровером нет потому, что весь легкий реголит сдуло LMом.

Потом начал говорить, что актеры ходили вокруг ровера, затоптали все следы от колес, даже под машиной (зачем?). Затем якобы собирали грунт граблями, совками подмашиной, вокруг нее.

Другого места нет конечно для сбора грунта, как только вокруг и под машиной.

Но как могли актеры затоптать то, что было сдуто до того, как ровер поставили на это место?


Все кто общался с Vistом еще сильней убедились во вранье NASA.

Вот пример - Стас1973 - уже поднимал руки, сдавался, почти признал правоту NASA, что человек якобы был на Луне.

Но потом Стас1973 послушал меня. Надо отдать должное ему, вник в суть вопросов. Начал анализировать и пошло - поехало.

Теперь Стас1973 на веру ничего не принимает, разбирается, вникает. И делает большие успехи в плане разоблачения вранья NASA!
(Добавление)
На фоне такого блистательного успеха американской техники и умения организовать этот успех, удивительно нерешительными кажутся последующие шаги американской космонавтики. Скажем, тот же шаттл 17 раз испытывали на посадку, прежде, чем отправить его в космический полёт (раздел 7). Бледнеют успехи создателей «Сервейеров». Эти «Сервейеры», несравненно более простые по устройству, чем лунные модули (а простота и надёжность – вещи прямо связанные) показали всего 70% надёжности (из 7 попыток только 5 завершились успешной мягкой посадкой). А лунные модули показали надёжность 100%.

Есть разные объяснения такого стремительного успеха. Первое – решением НАСА от 23 апреля в НАСА всем исполнителям программы «Аполлон» было запрещено ошибаться и все перестали это делать! Автору такое объяснение кажется сомнительным, поскольку на пути технического прогресса удача «ходит руку об руку» с неудачами и окончательный успех достигается через многие ошибки. Да и лимит на неудачи вовсе не был исчерпан даже после решения НАСА. Вот что написал автору об испытательном полёте А-7 специалист - ракетчик О.П. Токарев:

«В книге [1] рассказывается о процессе встречи и сближения КК «Аполлон-7» со второй (последней) ступенью S-IVB ракеты-носителя «Сатурн-1В», которая вывела его на орбиту 11 октября 1968 г. Описывается процесс сближения, а в конце есть такой абзац: «Корабль сблизился со ступенью до расстояния 21 м, но стыковка с ней оказалась невозможной из-за быстрого и беспорядочного ее кувыркания».

«Довольно-таки любопытный факт», - продолжает О.П. Токарев. Спустя всего полгода «Аполлон-10» летит к Луне и совершает сложные маневры по перестыковке в том числе с участием S-IVB, а тут такая «неожиданность» - ступень кувыркается. Непонятно, кувыркание ступени было неожиданным сюрпризом для организаторов полета (они думали, что ступень будет смирно висеть в пространстве?) или простым отказом системы ориентации? В обоих случаях очевидна неготовность к полету к Луне. Правда в полете А-9 по околоземной орбите перестыковка отрабатывалась, но это крайне рискованное мероприятие, лететь к Луне после одной неудачной и одной удачной стыковки. А ведь сроки полетов А-10 и А-11 были объявлены задолго до успеха А-9!».

Действительно странная решимость. А таких странностей выше перечислено предостаточно
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 января 2013 — 21:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Fackel-36, спасибо конечно, но в разоблачителях НАСА никогда не состоял. Ваши доводы по вопросу - тоже далеко не бесспорны, но весьма интересны. Я же просто пытаюсь разобраться.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 20 января 2013 — 21:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Стас1973 пишет:
Я же просто пытаюсь разобраться.


Именно так я и написал - Начал анализировать и пошло - поехало.

Теперь Стас1973 на веру ничего не принимает, разбирается, вникает

Мы не разоблачители, как тут некоторые уважаемые товарищи нас хотят назвать.

Мы разобрались в том, что NASA врет. Врут руководители всех стран. Но предел вранья есть у всех. А вот у американцев стоп-сигнал отсутствует. Вот вранье их и загнало на Луну)))
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 20 января 2013 — 21:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Вот вранье их и загнало на Луну)))
По крайней мере они доказали, что, как минимум, в автоматическом режиме они на Луне были.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 20 января 2013 — 21:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Стас1973 пишет:
в автоматическом режиме они на Луне были.


Это никто под сомнение не ставил. Весь разговор идет вокруг человека.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 21 января 2013 — 19:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


И в этом свете вполне вероятным представляется другое объяснение невероятного успеха лунного штурма.

Оно состоит в том, что решением от 23 апреля лунная программа США была направлена на путь мистификации высадки. И тогда жёсткий график продвижения вперёд к Луне, отмечаемый только вехами успеха, становится понятным. Раз решено, что никакого реального полёта к Луне не будет, то совершенно не важно, как (успешно или неуспешно?) пройдёт стыковка ступени S-IVB с кораблём А-7, или как пройдёт испытательный полёт А-9. Они на самом деле и не были испытательными, эти полёты. Они «обозначали» испытания. Обозначали их для всей мировой общественности и, прежде всего, для соперника. Потому что никто бы не поверил бы в реальность полёта на Луну, осуществлённого без предварительных испытаний

В эту схему обозначаемых успехов вполне укладывается и единичный «аварийный» случай, происшедший с кораблём А-13. Без «приличной» аварии, способной взбудоражить мировую общественность, лунная одиссея могла бы показаться чересчур гладкой и навести на ненужные сомнения.

Авария А-13 вызвала массу переживаний. Началось всё с примет. «Корабль А-13 стартовал к Луне с космодрома 11 апреля 1970 года. Несчастливый номер корабля сулил большие неприятности. И они произошли 13 апреля уже при подлёте корабля к Луне. Это был понедельник - день, как известно тяжёлый, а тут ещё и отягощённый очередным номером 13» [2].

13 апреля в служебном модуле корабля (илл.1а) взорвался кислородный баллон. После этого командный модуль 3 стал непригоден для проживания, и теперь уже было не до высадки на Луну. Специалисты НАСА срочно искали пути к спасению астронавтов (илл.1б). Астронавтам пришлось перейти на проживание в кабину лунного модуля 2.


Вот вранье NASA - ВЗРЫВ в чистом кислороде!!! После этого взрыва актерам надо не в LM перебираться, а предстать перед Богом . Все должны были сгореть мгновенно, как в первом испытании на Земле

Очень странно, что никто этого не отметил. Вот как NASA всем голову запудрила, что теперь можно в чистом кислороде производить взрывы и ..нчего не происходит)))

Илл.1. а) схема аварии А-13, согласно НАСА; б) служба контроля получила сообщение об аварии
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - 14-001.jpg
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 04:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Fackel-36, если вы копипастите откуда-то - ссылки давайте на источник знаний.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 12:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Стас1973 пишет:
копипастите


Переведите, пожалуйста, на русский язык.

 Стас1973 пишет:
ссылки давайте на источник знаний.


Немного напоминает нашего уважаемого опровергателя Vistа.

Вот, пожалуйста - http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/14.htm

А то, что выделено жирным шрифтом в последнем сообщении - это мои мысли вслух)))
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 января 2013 — 13:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Переведите, пожалуйста, на русский язык.
Даете перепечатку из различных источников.
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:
Немного напоминает нашего уважаемого опровергателя Vistа.
В детстве был членом клуба "Хочу все знать". Поэтому люблю знать чуть больше, чем предлагают к изучению
 Fackel-36 пишет:
Вот, пожалуйста
Спасибо.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 22 января 2013 — 14:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Стас1973

А как установить свое фото вместо погона ?


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн, вторая мировая война интересные факты


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история