Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Звено израильских   вертолетов на патрулировании
Звено израильских вертолетов на патрулировании

Загрузил egor
(27-02-2015 14:28:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Богатыри и супермены
Богатыри и супермены

Загрузил LVZh
(30-01-2017 14:40:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Сталинградская битва, финал.
Сталинградская битва, финал.

Загрузил egor
(06-02-2017 11:32:50)

Комментарий: Нормально.Нехрен в гости приходить -без приглашения.


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 января 2013 — 21:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Это простые придирки. Мне нужен факт, где я кого-то оскорбил
Придирок нет. Вы цитируете участника форума с указанием его имени и в ответе ему пишите оскорбления. На этом все. Вопрос закрыт.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 30 января 2013 — 21:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Попов А.И. -

лет заботы о «будущих поколениях учёных»

"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения".- так сообщали компетентные советские авторы, из-под чьего пера вышла не одна книга по лунному грунту [17, с. 149].

«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].

Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни

Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.

Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней. Но НАСА о них позаботилась: своим современникам лунных камней не дала, а всё оставила для них. Вряд ли кто-либо сможет найти в истории примеры такой трогательной заботы о будущем. Лишь бы только не пропали эти камни от длительного хранения, как совсем недавно пропала качественная плёнка о первых шагах человека на Луне, которую НАСА так и не показала человечеству за 37 лет её хранения (раздел 8). Наверное, тоже берегла для будущих поколений зрителей.



Вскоре после того, как сбор лунных камней был завершён (1972 г.) и все 368 кг оказались на Земле, НАСА, как назло, уже через 2 года стала испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год автор книги [16, с. 11]:

“Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне, сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований”.

Чувствуете? 25 миллиардов долларов истрачено на то, чтобы собрать лунных камней и утереть нос сопернику, а денег на то, чтобы их разослать по разным лабораториям, отложить забыли. (Для сведения: годовой бюджет крупного геологического научно-исследовательского института примерно в тысячу раз меньше). Кстати, вспомните, читатель, что одной из причин «пропажи» злополучной плёнки тоже была названа нехватка денег (на зарплату хранителя реликвий). Автор не удивится, если вскоре из-за нехватки денег на сторожей пропадут и лунные камни НАСА.

Цитированные сборники научных работ [11-18] охватывают первые 11 лет после начала полётов на Луну, когда исследования «лунного» грунта были особо интенсивны. С тех пор ситуация с выдачей лунного грунта из хранилища НАСА не изменилась, насколько можно судить по цитированной и вышедшей всего два года назад статье уважаемого доктора М.А. Назарова [3]. Забота о будущих поколениях продолжается.

Конечно, трудно поверить в искренность такой настойчивой заботы. Сомнительна и отговорка относительно нехватки денег. В конце концов, учёные других стран просят у НАСА не денег, а лунный грунт. Приборы для исследований у них есть, а зарплату им НАСА не платит.

Скорее всего, НАСА просто заботится о том, чтобы скрыть тот факт, что в её кладовых нет настоящих лунных камней. Вообще говоря, довольно удобная позиция - ведь известно, что «завтра» никогда не приходит. Так и «будущие поколения»: все 37 лет - в будущем. В знак уважения к якобы изобретательности НАСА автор приводит здесь снимок американского лунного камня, экспонировавшегося на одной из всемирных выставок, сопроводив его своей «предостерегающей» подписью (илл.8).


А нам остаётся констатировать: НАСА не предъявила доказательств того, что она действительно имеет в своём распоряжении те 4 центнера лунных камней, которые якобы доставили на Землю астронавты «Аполлонов». Поскольку только астронавты могли доставить на Землю крупные образцы лунных пород и доставить их в большом количестве, то те граммы лунного грунта, которые передала НАСА независимым исследователям, не доказывают факта пребывания астронавтов на Луне.


Илл.8. Лунный (?) камень НАСА на выставке с дополнительной подписью автора
Прикреплено изображение
Высаживались ли Американцы на Луну? - 15-008.jpg
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 30 января 2013 — 23:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4090
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Fackel-36 пишет:
Попов А.И. -

лет заботы о «будущих поколениях учёных»

Это цитирование книги?..
(Добавление)
Лучше напишите, где можно взять инфы о ТХ Аполлонов и их модулей.. А заодно о Сатурнах и F-1 ..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 17:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Попов пишет:
в мире есть 125 счастливых лабораторий, каждая из которых получила в среднем в 12 раз больше, чем получили от НАСА все советские учёные вместе взятые.
"Все советские учёные вместе взятые" запросили (и получили) аж 3,1 г из 29,4 г переданных американцами.
 Назаров, Доктор геолого-минералогических наук, Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН пишет:
Интересно, что гигантского потока заявок на изучение лунного грунта от советских ученых никогда не поступало. Причины данного обстоятельства заключаются, по-видимому, в следующем.
1. Многие исследования в СССР окутывались завесой секретности. Поэтому советские ученые всегда предпочитали не проявлять инициативы и не внедрятся в чужие проекты, считая, что если надо, то их попросят. Любопытно, что исследования лунного вещества не считались закрытыми, но про это мало кто знал.
2. Организация советской науки не отличалась гибкостью. Выпускник ВУЗа, нашедший работу в научном учреждении по определенной тематике, обычно занимался этой тематикой всю жизнь. Сменить тему - означало поменять место работы, а найти работу было трудно. Поэтому большого желания исследовать лунный грунт почти ни у кого не возникало. В США научный персонал в основном не имеет постоянной работы. Там ученые работают по проектам 2-3 года, затем им приходится писать новый проект, менять институт, переезжать в другой город. Для них смена тематики - обычное дело. Поэтому для исследования лунного вещества в США быстро были найдены научные кадры. Достаточно было объявить, что НАСА открывает финансирование научных работ по данному проекту.
3. Могучая советская наука, которой мы до сих пор обязаны существованием нашего государства, оказалась идеологически и методически не готовой к исследованию лунного вещества. Например, в нашей геологии в то время только-только начинало зарождаться понимание существенной роли ударного кратерообразования (этот процесс определяет облик материковых лунных пород и образование лунного реголита), тогда как в США такое понимание уже сложилось и даже тренировки американских астронавтов проходили в Аризонском метеоритном кратере. Это означает, что на первых шагах советские исследователи слабо ориентировались в возникающих проблемах. Более того, научное оборудование, имеющееся в наших научных учреждениях, значительно уступало западному, и мы не в состоянии были конкурировать ни в качестве, ни в производительности аналитических работ, требующихся для исследования лунного грунта. Советский исследователь, интересующийся лунным веществом и прочитавший зарубежные публикации, понимал, что с его аппаратурой получить принципиально новую информацию трудно.

 Попов пишет:
Но, если так, то должны идти потоком сообщения об исследованиях таких больших количеств лунного грунта.
Они и идут. Не "потоком", а ПОТОКАМИ. Про китайцев и индусов я упоминал. В СССР лунный материал изучали в ГЕОХИ, Свердловске, Новосибирске. Правда, защищено всего две кандидатских. Но иностранных публикаций - море. И не только США. Великобритания, Франция, Норвегия, Германия, Югославия, Австралия, Япония, Польша, Чехословакия, Ю. Корея, Швейцария... ... ...
 Попов пишет:
Как ни странно, но с этим аргументом разобраться проще, и для этого не надо быть специалистом в области лунной минералогии.
Ну конечно - чего проще... Попов вообще во всём разбирается просто. Чтобы даже дeбил понял. Истинно научный подход.
 Попов пишет:
Самый лучший способ отследить такой факт – это познакомиться с монографиями, то есть обобщающими книгами по этой тематике и со сборниками научных работ. Там заочно «встречаются» стразу много авторов. Нам с Вами, читатель, не придётся делать такую утомительную работу. Её проделали авторы статей [6-10], проштудировавшие работы (все обзорного плана) видных специалистов по лунной минералогии [11-18].
Опять лукавство и враньё.
Во-первых, лукавство в том, что ссылаясь на источники 6 - 10, Попов, как бы, даёт понять, что 5 авторов "штудировали" работы специалистов. Это в расчёте на то, что домохозяйки и прочие сетевые хомячки в списки использованных источников заглядывают редко. На самом деле, Попов опирается на мнение всего двух весьма специфических авторов. Это широко известный "городской сумасшедший" Ю. Мухин и малоизвестный "интернетборцунсафёрой" Д. Кропотов.
Во-вторых, враньё Попова заключается в том, что:
1. "Авторы статей [6-10]" не совсем "проштудировали" работы. Мухин рассматривал сборник "Лунный Грунт из Моря Изобилия". "На голубом гоазу" он утверждает, что не нашёл подтверждений того, что американские образцы изучались советскими учёными. Насколько внимательно Мухин изучал сборник, если не заметил, например, прямое указание на это в статье "И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь": http://balancer.ru/cache/sites/s...8x468/840121.jpg ? Ну а Кропотов просмотрел "Грунт из материкового района Луны", "И.И. Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны", "Лунный грунт из Моря Кризисов", и "Космохимия Луны и планет". Причём, сам признаётся:
 Кропотов пишет:
Пока я ознакомился с книгами бегло - на уровне авторефератов и некоторых избранных статей, вызвавших особенный интерес.

2. Попов говорит о работах "обзорного плана". С чего бы это? Любой заинтересовавшийся легко заметит, что работы в сборниках исключительно конкретные, да и сам Кропотов отмечает:
 Кропотов пишет:
Следует признать, что рекомендованные оппонентами сборники представляют собой весьма представительную выборку всего спектра научных работ советских ученых по исследованию лунного грунта.

3. Далеко не все работы из списка работ "видных специалистов по лунной минералогии [11-18]" были рассмотрены "анализаторами-ассенизаторами".
Закономерный вопрос - зачем д.т.н. Попову так беззастенчиво врать? Отвечаю - расчёт на "домохозяинов" и "хомячков", которые никогда не будут проверять откровения "гуру".
 Попов пишет:
И, как оказалось, следов 125 зарубежных счастливцев в литературе обнаружить практически не удалось.
Немудрено. Попов и не пытался обнаруживать "счастливцев". Только доступных в Интернете есть около 7-ми тысяч работ.
 Попов пишет:
Как скромно звучат эти цифры «0,5 г, 1-2 г, 2-3 г» по сравнению с разыскиваемыми 45 кг, якобы подаренными НАСА независимым исследователям.
Опять передёргивание. В 45 кг входят образцы, переданные для изучения, с обязательством вернуть их правообладателю. А миллиграммовые и граммовые навески совершенно оправданы - килограммовые "булыжники" не поместишь ни под микроскоп, ни в масс-спектрометр. Д.т.н., видимо, это обстоятельство неизвестно. Такой вот "доктор"...
 Попов пишет:
При таком дозировании из этих 45 кг можно было осчастливить американским лунным грунтом несколько десятков тысяч исследователей.
В-общем то, такое количество и "осчастливлено". Можно и больше, только, в последнее время, желающих стать "счастливцами" - всё меньше и меньше.
 Попов пишет:
Такое массовое приобщение к лунному грунту не могло бы пройти незамеченным. Но его как раз и не заметно. Правда, в монографии американского автора [16] есть сразу несколько фотографий крупных лунных камней, но под всеми ними стоит красноречивая подпись «снимок НАСА». Один такой «снимок НАСА» показан на илл.7б. Но нас-то интересуют независимые свидетельства.
Кауие проблемы? Гуглите, и получите массу фотографий и материалов, к которым NASA не имеет никакого отношения. Правда, во многих случаях, за любопытство придётся заплатить... Опровергатели к этому явно не готовы.




(Добавление)
 Малышок пишет:
Лучше напишите, где можно взять инфы о ТХ Аполлонов и их модулей.. А заодно о Сатурнах и F-1 ..
http://www.testpilot.ru/espace/b...etostr3/obl.html
(Добавление)

(Отредактировано автором: 31 января 2013 — 18:39)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 18:12
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22934
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 Малышок пишет:
Лучше напишите, где можно взять инфы о ТХ Аполлонов и их модулей.. А заодно о Сатурнах и F-1 ..


Ракета-носитель «Сатурн-5»
Основные параметрыСтартовая масса: около 2950 тонн1
Высота: около 110 метров2
Диаметр: 10,1 метр3
Полезный груз: на низкую околоземную орбиту 110 — 150 тонн (при разных способах оценки, см. ниже), к Луне до 50 тонн (в последних экспедициях)
Количество ступеней: 3 (в варианте «Сатурн ИНТ-21» 2)
Топливо первой ступени: керосин RP-1 / жидкий кислород O2
Топливо второй и третьей ступеней: «Сатурн-5» жидкий водород H2/жидкий кислород O2
Двигатели первой ступени: 5 F-1
Двигатели второй ступени: 5 J-2
Двигатели третьей ступени: 1 J-2
Управление: первая и вторая ступень — карданные подвесы боковых двигателей; третья ступень — воспомогательная система управления с отдельными двигателями на монометилгидразине/четырехокиси азота
Стартовая тяга: около 3500 тонн4
Число пусков: 13
Число успешных пусков: 13
Число аварий: 2 частичные аварии; авария в полете «Аполлона-6» привела к невыполнению части задач полета, незначительная авария в полете «Аполлона-13» не имела отрицательных последствий
Первый пуск: 9 ноября 1967 года, «Аполлон-4»
Последний пуск: основная версия 6 декабря 1972 года («Аполлон-17»), «Сатурн ИНТ-21» — 14 мая 1973 года («Скайлэб»)

http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v

(Отредактировано автором: 31 января 2013 — 18:14)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 18:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Попов А. И. -

А откуда они, эти малые количества американского лунного грунта?

Некоторые авторы считают, что НАСА, опираясь на результаты дистанционных методов анализа лунного грунта, осуществлённых с помощью аппаратов типа «Сервейер», сфабриковала свой «лунный» грунт из земных материалов. А признаков подделки, по их мнению, обнаруживается со временем всё больше и больше [6-10, 28].

Другие авторы, как, например, Г.Л. Гайзе [ф7] полагают, что небольшое количество лунного грунта американцы действительно могли доставить на Землю с помощью автоматических станций. Ведь то, что смог сделать СССР, не заказано и для США. Но только в отличие от СССР, они сделали это секретно. Эта секретность позволила НАСА использовать доставленные десятки грамм лунного грунта в общем сценарии мистификации.

Не исключён и комбинированный вариант, когда небольшая порция грунта доставляется с Луны с помощью автоматов, а большая часть его подделывается, благо образец есть.

Дискуссия по таким моментам отвлекла бы нас от темы книги, цель которой рассмотреть доказательства пребывания именно астронавтов (и только их) на Луне. А граммы грунта – не доказательство высадок астронавтов.

Заинтересовавшийся читатель найдёт соответствующую информацию в книге [6, с.124, 137,140]. Очень интересна также статья, в которой в авторитетнейшем научном журнале сообщаются результаты новейших исследований состава американского лунного грунта японскими учёными. По их данным, этот грунт почему-то имел признаки долгого (в космических масштабах) влияния земной атмосферы [28].

А сейчас сделаем маленькую паузу в наших изысканиях и, завершая тему об американском лунном грунте, познакомимся с двумя интересными случаями, один из которых имел место 37 лет назад, а другой - уже в наше время.



«Лунный грунт и телевидение». Интересно начинает свою книгу видный американский специалист Дж. Фрондел [16]:

«25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11»… Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало».

От автора: может быть, у кого-то в последний момент не выдержали нервы? Это немудрено, если земные камни выдаются за лунные.


Проверенный трюк))) Когда ровер, якобы собирались разгрузить на Луне - тоже самое - обрыв. Потом - О ЧУДО!!! Ровер уже собранный стоит)))
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 19:05
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22934
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




несколько сайтов с обсуждением данной проблемы, не знаю что ранее приводили или нет:

Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ

http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 19:22
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Попов пишет:
"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения".- так сообщали компетентные советские авторы, из-под чьего пера вышла не одна книга по лунному грунту [17, с. 149].
Попов, если он так тщательно изучал первоисточники, должен знать откуда взялась эта фраза. И он снова лукавит, поскольку знает, "откуда ноги растут":
 Попов пишет:
«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Но, не стоит ли посмотреть к какому времени относится сказанное? А то, создаётся впечатление, что это было сказано, буквально вчера. А ведь в 70-е годы перспектива новых экспедиций за "лунными камнями" была ой как туманна. А на появление новых методов исследований надежды были вполне обоснованными. С позиций послезнания легко выглядеть умным. А попробуйте предсказать что-либо...
 Попов пишет:
Вскоре после того, как сбор лунных камней был завершён (1972 г.) и все 368 кг оказались на Земле, НАСА, как назло, уже через 2 года стала испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год автор книги [16, с. 11]:
Одному "исследователю" я уже предлагал выяснить, что же произошло в США в начале 70-х. Попову тоже следовало бы обратиться к истории...
 Попов пишет:
Чувствуете? 25 миллиардов долларов истрачено на то, чтобы собрать лунных камней и утереть нос сопернику, а денег на то, чтобы их разослать по разным лабораториям, отложить забыли. (Для сведения: годовой бюджет крупного геологического научно-исследовательского института примерно в тысячу раз меньше). Кстати, вспомните, читатель, что одной из причин «пропажи» злополучной плёнки тоже была названа нехватка денег (на зарплату хранителя реликвий). Автор не удивится, если вскоре из-за нехватки денег на сторожей пропадут и лунные камни НАСА.
"Крупные геологические научно-исследовательские институты" занимаются, в-основном, прикладными исследованиями, за которые получают неплохие деньги. Только 5- 10 % (максимум) бюджета они тратят на удовлетворение праздного любопытства. Описывая свой "сложный путь в науке" Попов сам об этом упоминал. Что-то резко изменилось?
 Попов пишет:
Цитированные сборники научных работ [11-18] охватывают первые 11 лет после начала полётов на Луну, когда исследования «лунного» грунта были особо интенсивны. С тех пор ситуация с выдачей лунного грунта из хранилища НАСА не изменилась, насколько можно судить по цитированной и вышедшей всего два года назад статье уважаемого доктора М.А. Назарова [3]. Забота о будущих поколениях продолжается.
Интересно, Попов может привести примеры, когда учёные давали заявку, но грунт для исследований им не выделялся? Конечно не может.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 19:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4401
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Драматический спуск

(Это о якобы спуске Аполлона , который якобы состыковывался с Союзом )

Условно примем пока этот полет за правду)))

«Аполлоны» были на волосок от мировой славы или… смерти


практически никто из наблюдавших посадку американского корабля в прямом эфире не заметил ничего, что могло бы вызвать тревогу и опасения за жизнь приводнившихся астронавтов США. Однако приводнение последнего "Аполлона" было нештатным и могло закончиться совсем не так, как того ожидали.


Теперь на высоте 10 км от поверхности Земли экипажу предстояло выполнить операцию запуска автоматики посадки и вытяжки парашютов.

Но случилось непредвиденное: два тумблера ELS AUTO и ELS LOGIC остались непереключенными.

А теперь спуск Аполлона - 13

Шунейко!!! -


В To +55 ч 58 мин пилот командного отсека Д. Суиджерт сообщил в Центр управления полетом, что полностью упало напряжение в электромагистрали В, снабжавшей электроэнергией системы и оборудование основного блока. Центр управления полетом дал указание экипажу свести расход электроэнергии к минимуму. Вскоре стало падать напряжение и в электромагистрали А и система электроснабжения основного блока полностью вышла из строя.


И как без электроснабжения основного блока произошел спуск на землю Аполлона 13 ? )))))

Интересно какие там тумблеры переключали актеры ? )))

Оборжаться над этими опровергателями !!!!

Про кислород напомнить ? Или смеха на сегодня хватит ? ))))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 20:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Попов пишет:
Некоторые авторы считают, что НАСА, опираясь на результаты дистанционных методов анализа лунного грунта, осуществлённых с помощью аппаратов типа «Сервейер», сфабриковала свой «лунный» грунт из земных материалов. А признаков подделки, по их мнению, обнаруживается со временем всё больше и больше [6-10, 28].
Как говорится: "Признаки в студию!"
 Попов пишет:
Другие авторы, как, например, Г.Л. Гайзе [ф7] полагают, что небольшое количество лунного грунта американцы действительно могли доставить на Землю с помощью автоматических станций. Ведь то, что смог сделать СССР , не заказано и для США . Но только в отличие от СССР , они сделали это секретно. Эта секретность позволила НАСА использовать доставленные десятки грамм лунного грунта в общем сценарии мистификации.
"Секретные АМС"? Ну-ну... Они ведь не под землю и не под воду должны были запускаться, а в космос. По параметрам движения КА любой лейтенант из ВКС ВС СССР мог рассчитать массу наблюдаемого аппарата. А если на околоземную орбиту выходило 140 т, к Луне летело 65 т., вокруг Луны обращалось 40 т, старовало с неё более 2-х т - кому в голову придёт это считать автоматом? Только невеждам типа Гайзе и Попова...
 Попов пишет:
Дискуссия по таким моментам отвлекла бы нас от темы книги , цель которой рассмотреть доказательства пребывания именно астронавтов (и только их) на Луне. А граммы грунта – не доказательство высадок астронавтов.
Да, дискуссии противопоказаны Попову. Он всячески их избегает. Работает исключительно в режиме одностороннего вещания.
 Попов пишет:
Заинтересовавшийся читатель найдёт соответствующую информацию в книге [6, с.124, 137,140]. Очень интересна также статья, в которой в авторитетнейшем научном журнале сообщаются результаты новейших исследований состава американского лунного грунта японскими учёными. По их данным, этот грунт почему-то имел признаки долгого (в космических масштабах) влияния земной атмосферы [28].
Зачем делать из этого загадку, если факт разгерметизации отдельных контейнеров с образцами лунного грунта признан NASA?
 Попов пишет:
«25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11»… Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало».
От автора: может быть, у кого-то в последний момент не выдержали нервы? Это немудрено, если земные камни выдаются за лунные.
И какой смысл? От чего "не выдержали нервы"? По телевизионной картинке любой обыватель сразу бы отличил подделку от реальных лунных камней? Бред...
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 31 января 2013 — 20:46
Post Id


УДАЛЁН











 Vist пишет:
Интересно, Попов может привести примеры, когда учёные давали заявку, но грунт для исследований им не выделялся? Конечно не может.
Я столкнулся с такой информацией по лунному грунту. Опровергните если это не так:
Советский геохимик знакомился с работой по лунному грунту (ЛГ) НАСА, и обнаруживал, что изотопный состав гелия пребывает в "лунной" норме. Далее он читает работу по инертным газам в лунном грунте НАСА, и находит приемлемое соответствие. Другой наш геохимик читает работу по хим. составу пробы ЛГ НАСА и убеждается, что и здесь все в порядке. Третий знакомится с петрологией ЛГ А-14 и ничто его не настораживает - все так и должно быть.

Одного не знают советские исследователи - детали, нюансы и особенности изучения западными геохимиками ЛГ НАСА. А они таковы.

Ученый пишет заявку в НАСА и указывает, что он хотел бы получить пробу ЛГ для исследования изотопного состава гелия. Через какое-то время его приглашают в США, сажают в лабораторию, и выдают пробирку с 0.5 граммами сыпучего серого вещества - исследуй. Но исследуй только то, что ты собрался исследовать - не вздумай искать в пробе космогенный компонент или определять изотопный состав лития или стронция. Ученый подписывает 46-ти страничное обязательство, из которого следует, что за нарушение процедуры исследования он может быть подвергнут уголовному преследованию со всеми вытекающими. Отказываешься подписать - забудь о грунте. Ученый подписывал, исследовал, писал работу и даже не подозревал, что кроме изотопного состава гелия проба эта не содержит в себе почти ничего "лунного".
 

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 31 января 2013 — 21:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 1420
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Andrew Vladoff пишет:
Я столкнулся с такой информацией по лунному грунту. Опровергните если это не так:
Советский геохимик знакомился с работой по лунному грунту (ЛГ) НАСА, и обнаруживал, что изотопный состав гелия пребывает в "лунной" норме. Далее он читает работу по инертным газам в лунном грунте НАСА, и находит приемлемое соответствие. Другой наш геохимик читает работу по хим. составу пробы ЛГ НАСА и убеждается, что и здесь все в порядке. Третий знакомится с петрологией ЛГ А-14 и ничто его не настораживает - все так и должно быть.

Одного не знают советские исследователи - детали, нюансы и особенности изучения западными геохимиками ЛГ НАСА. А они таковы.

Ученый пишет заявку в НАСА и указывает, что он хотел бы получить пробу ЛГ для исследования изотопного состава гелия. Через какое-то время его приглашают в США , сажают в лабораторию, и выдают пробирку с 0.5 граммами сыпучего серого вещества - исследуй. Но исследуй только то, что ты собрался исследовать - не вздумай искать в пробе космогенный компонент или определять изотопный состав лития или стронция. Ученый подписывает 46-ти страничное обязательство, из которого следует, что за нарушение процедуры исследования он может быть подвергнут уголовному преследованию со всеми вытекающими. Отказываешься подписать - забудь о грунте. Ученый подписывал, исследовал, писал работу и даже не подозревал, что кроме изотопного состава гелия проба эта не содержит в себе почти ничего "лунного".
Я догадываюсь откуда "растут ноги" этой "информации". Но, раз Вы не указываете источник, то комментировать нечего.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн, вторая мировая война интересные факты


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история