Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)
Командирская СУ-76И
Командирская СУ-76И

Загрузил foma
(09-09-2015 19:25:11)
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)


 Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 27 ноября 2012 — 23:43
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 13 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 23:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


http://www.youtube.com/watch?v=Awnhonto-8s

Извиняюсь за флуд, но уж больно мне эта песня в свое время нравилась.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 19:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Fackel-36, Вы не только на удивление тупой человек, но ещё и абсолютно бесчестный.

Долго ВЫ притворялись порядочным и воспитанным. Все-таки гадость Вас пересилила. Это удел тупых людей верить в сказки NASA. Это что касается Вашего любимого занятия оценки людей. А в чем бесчестность моя проявилась? Это что -то из разряда базарных сплетен. Вам туда надо - на базар. Там Вы будете как рыба в воде.

В принципе, мне Ваш ответ не нужен.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 19:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


«Аполлон-14»: флаг на ветру?

На Луне нет воздуха и, следовательно, нет ветра. Флаг на Луне не может развеваться. На фотографиях НАСА так всё и выглядит (илл.3а). Но это совсем не означает, что полотнище флага неподвижно. Ведь фотография фиксирует мгновение.

А вот в соответствующих кино- и телеэпизодах полотнище флага иногда проявляет склонность развеваться. В связи с этим уже давно возникла и не затихает интересная дискуссия возникла вокруг эпизода установки флага (илл.3), отнесённого НАСА к экспедиции А-14 и показанного в фильме [ф2] и на видеоклипе [6]. Один кадр с общим видом из этого эпизода показан на илл.3б.

Илл.3. Эпизода «Астронавты А-14 устанавливают флаг на Луне»: а) фотоснимок, б) кадр из фильма
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - 12-003.jpg
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 20:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Заметим, что по установившейся в НАСА традиции относительно «живых» кадров «с Луны» качество показа кинокадра очень сильно уступает фотографии. Ну что ж, обсудим то, что есть.

На илл.4 приведены кадры из этого эпизода, заимствованные из фильма [ф2], где он дан на несколько секунд дольше, чем на клипе [6] . За нуль времени принят момент съёмки кадра 4а.

Интересно рассказал об этом эпизоде автор [3]: «Флагшток имел вид буквы "Г". Так что у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны" (4а, б), что астронавт был вынужден его одёрнуть (4в). Угол обвис (4г). Но как только астронавт отошёл, флаг снова весело затрепетал (4д)».

Этому объяснению соответствуют следующие характерные особенности движения свободного угла флага:

1. Естественным состоянием равновесия полотнища является такое, когда оно висит как ровный прямоугольник в вертикальной плоскости (4г). Но движения полотнища несимметричны относительно положения его равновесия - флаг предпочитает отклоняться в одну сторону (на нас). Посмотрев видеоклип [6], читатель встретит и такие моменты, когда полотнище отклоняется в обратную сторону, но их гораздо меньше. Примерно так колышется занавеска на нашем окне от одностороннего ветра (сквозняка): она отклоняется, как правило, туда, куда направлен сквозняк.

2. В колыханиях флага нет никакой временной закономерности. Движения полотнища хаотичны во времени, что тоже соответствует предположению о сквозняке.



Объяснения защитников относительно поведения флага оказались настолько разными по называемой физической причине, что и просто перечислить их займёт некоторое время:

№1. Это «тканевый» маятник [7];

№2. Это биение сердца астронавта (пульс) передаёт колебания древку флага [8];

№3. Это деформация полотнища из-за большого перепада температуры (В. Шевченко [ф5]);

№4. В экспедиции А-11 флаг был просто помят из-за неисправности флагштока, НАСА вид мятого флага понравился, и его стали практиковать в других экспедициях [9];

Большая разноголосица имеется в высказываниях НАСА и защитников по поводу того, что представляло собою полотнище флага: была ли это простая ткань, или полотнище было устроено более сложно.

№7. В полотнище был вшит проволочный каркас [1]

№6. В полотнище были вшиты упругие лески [ф6];

№5. Полотнище сделано просто из нейлона [7], [10] ;

№8. Полотнище было сделано из плотной фольги [11]



Наблюдаемая разноголосица на поле мнений защиты говорит о том, что защитники не смогли предложить удовлетворительное объяснение поведению флага. И это подталкивает к принятию тезиса скептиков «флаг развевается от ветра, и дело происходит на Земле».

Надо отметить, что некоторые защитники, глядя на трепыхания «лунного» флага на земном ветру не посчитали для себя возможным уходить от признания того, что очевидно. Так, известный защитник, доктор физ.-мат. наук, космонавт Г.Гречко заявил следующее [12],: «...возможно, тогда космонавту не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде…».

Уважаемый доктор, однако, отчасти неправ, когда сетует на то что «не удалось сделать «достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне». Дело в том, что на сайтах НАСА таких снимков приведены десятки, если не сотни. Снимок илл.1а - один из них. Правда, по некоторым из них обнаруживается, что они тоже сняты в студии (илл.2а).

Что касается киноэпизодов на эту же тему, то, действительно, тут у НАСА дела обстоят гораздо хуже. Киноэпизодов с установкой флага очень мало, а те, что есть - весьма посредственного и даже плохого качества. Так уж сложилось у НАСА практически по каждой «лунной» теме: снимки делать хорошие, а кинокадры - плохие. Упорно падает качество американского «лунного кино», когда снимаются явления, которые могут выглядеть по - разному на Земле и на Луне. Почему?

Помимо уже обсуждавшегося клипа [6], можно в качестве ещё одного примера привести клип [13], где, согласно описанию, флаг на Луне устанавливают астронавты А-11. По длительности клип занимает 61 секунду. Снятые издалека маленькие человечки в белом, скачущие в кадре из-за низкого темпа съёмки (6 кадров в 1 секунду), в течение 55 секунд устанавливают флаг. И как только они завершают эту операцию и оставляют флаг наедине с собой, так через 6 секунд клип заканчивается. А почему режиссёры так быстро оборвали и без того короткий показ? Экономили дефицитную на Луне плёнку или опасались порыва земного ветра? Вопрос повисает без ответа, но сомнение остаётся, так как слишком уж поспешно оборван клип.

Илл.4. Флаг колышется, как занавеска на окне
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Высаживались ли Американцы на Луну? - 12-004.jpg
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 20:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
А в чем бесчестность моя проявилась?
Святая простота! Fackel-36, не Вы ли писали:
 Fackel-36 пишет:
Вот Вам фото нашего лунного грунта. http://istorya.pro/printfile.php...;t=103&id=18
Да Вы, кто ж ещё... Это утверждение - лживое. Я Вам на это указал. В ответ Вы не потрудились поискать первоисточник фото, чтобы доказать свою правоту. И не извинились за ошибку. Это два варианта действий одинаково естественны для любого приличного человека. Ну так Вы ж не приличный человек. Вы ответили:
 Fackel-36 пишет:
Вот Вам еще фото нашего лунного грунта, а не американского, как Вы пытаетесь тут всех обмануть
Т.е., будучи уличённым во лжи, Вы тут же безосновательно обвиняете оппонента в том же. Я уж не знаю, чего здесь больше - тупости, или бесчестности... Не вижу после этого необходимости как-то смягчать формулировки. Продолжение вежливого общения Вы воспринимаете, как поощрение троллизма, вранья и клеветы.
 Fackel-36 пишет:
В принципе, мне Ваш ответ не нужен.
"В принципе", никто и не сомневается, что Вам вообще не нужны никакие ответы. Вам гораздо спокойнее копипастить бред Попова. На него уже мало кто реагирует, а ЧСВ поддерживается.

P.S.
Для интересующихся - то самое фото "нашего" грунта дeбилы-опровергатели таскают отсюда: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores.cfm
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 28 ноября 2012 — 21:45
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Vist, при всем уважении, я Вас последний раз прошу! Не переходить на оскорбления своих оппонентов. Иначе забаню
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 21:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


А что говорит по этому поводу НАСА?

Если коротко, то – ничего. Прошло более 30 лет после полётов «Аполлонов» и вот в 1993 году, когда разговоры о флаге, развевающемся на «лунном» ветру, уже «прожужжали» в заинтересованных аудиториях все уши, НАСА опубликовала статью об американском флаге на Луне [10]. Вы найдёте здесь много ценных мыслей и информации – о международных аспектах фактов установки американских флагов на Луне, об авторах устройства флага, о том, в каком месте лунного модуля он хранился, о том, как дешево он стоил, и многом другом. Изображается даже беспокойство по поводу того, не были ли нарушены какие-либо нормы международного права при установке на «ничьей» Луне флага, принадлежащего одной стране. Но ни единого упоминания о критике по поводу развевающегося на Луне флага в этой статье нет. Что это: гордое молчание оскорблённого достоинства или неспособность найти подходящее объяснение очевидному «проколу»?

Любопытно также, что, как отмечено в [3], через 5 лет после выхода фильма «89», выпуская фильм, посвящённый уже 25-летию полёта А-11 на Луну, американцы эпизод с «живым» флагом убрали вообще. Видимо, НАСА не нравится вся эта дискуссия о развевающемся флаге? Поэтому, уважаемый читатель, посмотрите сами хотя бы то, что ещё осталось доступным, особенно клип [8]. Хотя он и «урезан» по сравнению с соответствующим эпизодом [ф2], но всё-таки некоторое представление Вы получите.

Кстати, складывается впечатление, что многие защитники, в частности, авторы версий №№2-4 вообще не смотрели этот клип, иначе бы они не придумали такие объяснения. Кроме того, на Интернет-сайте этой книге Вы найдёте полный эпизод с развевающимся флагом из фильма [ф2] – см. ролик [ив21].
***

Подытожим. Позиция умолчания, занятая НАСА, противоречивые и взаимоисключающие версии защитников по поводу поведения флага заставляют искать другое общее объяснение, несколько отличное от того, которое дал уважаемый космонавт. Оно заключается в следующем.

В целом, приведенные сюжеты о флагах А-11 (илл.1), А-17 (илл.2), и А-14 (илл.5) достаточно определённо указывают на то, что американский флаг «на Луне» был неоднократно снят на Земле. Земное происхождение рассмотренных выше кадров и снимков очевидно. И как после этого верить в достоверность всей многочисленной коллекции НАСА, посвящённой американскому флагу, якобы установленному на Луне? Ведь специалисты НАСА ошибаются не часто, в том числе и когда делают снимки флага.
(Добавление)
 Egor пишет:
Vist, при всем уважении, я Вас последний раз прошу! Не переходить на оскорбления своих оппонентов. Иначе забаню


Плевать хотел на это Vist, -
 Vist пишет:
Для интересующихся - то самое фото "нашего" грунта дeбилы-опровергатели таскают отсюда: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores.cfm
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 11 января 2013 — 20:38
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжаем флудить! Улыбка Но прошу всех, без оскорблений!!!!
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 января 2013 — 23:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Egor пишет:
Продолжаем флудить! Но прошу всех, без оскорблений!!!!


Почему сразу флудить? Продолжаем смеяться над теми кто верит в американское вранье о полетах человека на Луну!!!!


Уже во многих амеровских мультиках открыто смеются над NASA. Один из таких амеровских мультиков "Гадкий я". Мне понравилось как посмеялись над "импровизацией" покойного первого самого высокозавравшегося человека))))
(Добавление)
 Vist пишет:
Это утверждение - лживое. Я Вам на это указал. В ответ Вы не потрудились поискать первоисточник фото, чтобы доказать свою правоту.


В чем проблема? Это наш грунт, который передали американцам - около 30 гр. Или Вы будете утверждать , что это 380 кг Якобы привезенного грунта с Луны американцами?

А как насчет Вашего любимого американского детища покойника - Шаттла? Почему очень скудная информация о его первых полетах ? Есть подозрения , что это "чудо" летало очень низко. И только потом, когда наши движки закупили - Шаттлы наконец-то смогли выйти на нужную высоту)))))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 13 января 2013 — 10:06
Post Id


майор





Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
Продолжаем смеяться над теми кто верит в американское вранье о полетах человека на Луну
Ну-ну... Кто бы говорил... Ладно - посмеёмся.
 Fackel-36 пишет:
Мне понравилось как посмеялись над "импровизацией" покойного первого самого высокозавравшегося человека
Понятно. Смысла мультика Вы не поняли, зато название понравилось. "Гадкий я". Да - Вы такой!
 Fackel-36 пишет:
В чем проблема?
Проблема в том, что Вы не способны признавать свои ошибки.
 Fackel-36 пишет:
Это наш грунт, который передали американцам - около 30 гр.
А остальные образцы - чей? Гуру Ваш, ну тот, который "профессор", Александриваныч, постоянно говорит, что все доказательства "скептиков" должны быть понятны школьникам (интересно только, почему?). Так вот здесь по грунту изложено всё доступно. Интересно, поймёте хоть что-нибудь?
 Fackel-36 пишет:
А как насчет Вашего любимого американского детища покойника - Шаттла?
Провоцируете потихоньку? Так не обижайтесь потом...
 Fackel-36 пишет:
Почему очень скудная информация о его первых полетах ?
О каких именно полётах у Вас "оскудение"? Какую информацию Вы хотели бы получить?
 Fackel-36 пишет:
Есть подозрения , что это "чудо" летало очень низко. И только потом, когда наши движки закупили - Шаттлы наконец-то смогли выйти на нужную высоту)
Посмеёмся... Раньше "скептики" утверждали, что американцы впервые в космос полетели только с появлением "Шаттлов". Вы пошли дальше. Браво! Это уже интересно. Права на использование РД-180 "General Dynamics" приобрела в 1996 г. Значит ли это, что 73 полёта (ни много - ни мало) были сфальсифицированы? РД-181 в качестве топлива использует керосин, RS-25 - жидкий водород. Такую "подмену" можно не заметить? РД-181 - двухкамерный, с двумя соплами. На "Шаттлах" видны невооруженным глазом три сопла. Как так? Диаметр сопла РД-181 почти в полтора раза больше RS-25. Как засунули? Посмеёмся?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 13 января 2013 — 11:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4272
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Смысла мультика Вы не поняли, зато название понравилось. "Гадкий я". Да - Вы такой!


Это Вы не понимаете о чем Вам говорят. Причем тут смысл мультика? Там эпизод был забавный про Вашу брехливую NASA. Вот о чем я говорил, а не о смысле мультика))))

Вот в таком непонимающем духе Вы и ведете речь))))

 Vist пишет:
Проблема в том, что Вы не способны признавать свои ошибки.


Это Вы сделали сами такое заключение? Что-то Вы уж слишком строги ко мне)))) Вы любите просматривать старые сообщения. Почитайте их еще. Там в некоторых местах найдете , что я был не прав)))


 Vist пишет:
Александриваныч,


Вы случайноне не помните, кто мне говорил, что оскорбления- это признак ....?

Кстати, очень сильно подобревший Егор просил никого не оскорблять. Хозяин этого сайта и Вас имел ввиду))))


 Vist пишет:
Александриваныч, постоянно говорит, что все доказательства "скептиков" должны быть понятны школьникам (интересно только, почему?)


Обратите внимание, что там нет слова ТОЛЬКО ! Правильно он говорил. Одурачивание народа идет с детства!!! Вот школьникам и должно быть понятно, что даже сейчас в 2013 году Россия не может отправить и вернуть человека на Луну. Про отсталые страны в космическом варианте мы даже и речи не ведем.

Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире , которая способна сама доставлять человека в космос и возвращать его назад регулярно!!!

Или Вы будете опровергать это?

А сказки про полеты человека на Луну читали многие. Наши варианты с Незнайкой, Бароном Мюнхаузеном, Бабой Ягой мне больше нравяться, чем вариант NASA. Наши сказки, в отличии от американской в цвете))))

 Vist пишет:
А остальные образцы - чей


Грунт с Луны исключительно наш. Остальное - метеориты, подделка и т.д.))))

 Vist пишет:
Раньше "скептики" утверждали, что американцы впервые в космос полетели только с появлением "Шаттлов"


Такого не слышал. На слуху год 1961 - первая попытка американцев долететь до космоса. Хоть и не долетели, но пусть думают, что там побывали. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало))))

 Vist пишет:
О каких именно полётах у Вас "оскудение"? Какую информацию Вы хотели бы получить?


О самых первых - больше всего интересует высота полета Шаттла))))

 Vist пишет:
Значит ли это, что 73 полёта (ни много - ни мало) были сфальсифицированы?


Такое возможно. Хотя не столько сами полеты, а их реальные данные - высота полета, продолжительность и т.д.

 Vist пишет:
Д-181 - двухкамерный, с двумя соплами. На "Шаттлах" видны невооруженным глазом три сопла. Как так? Диаметр сопла РД-181 почти в полтора раза больше RS-25. Как засунули? Посмеёмся?


Посмеемся. Наши умельцы постарались. Или Вам не знакомо, что такое русская смекалка ?

В принципе, мне до лампочки устройство Шаттла. Я видел как Вас Сворд в угол загнал по таким вопросам.


 
email

 Top

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные конфликты, русско польские отношения


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история