Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска
Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:12:52)
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)


 Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 24 сентября 2012 — 21:04
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 10 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 21:04
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Fackel-36 пишет:
Это Вы вставили фото неудачно.

Ну что вы! Судя по вашему вилянию филеем - очень даже удачно Ха-ха

 Цитата:
Японец не в Скайлебе и нет четкого видения невесомости. Удовлетворены?

Смотря чем. Картиной вашего виляния и выкручивания - вполне Улыбка Ответом - нет.

Итак, Факел. Либо категорично пишИте, что на МКС "нет невесомости", либо признавайте, что на той фотке Скайлэба всего лишь "нет четкого видения". Как говорится - либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Ну либо можете еще повыкручиваться и дальше стараться не давать четкого ответа. Вы же у нас трус - боитесь давать четкие ответы, не так ли? Ха-ха

(Отредактировано автором: 24 сентября 2012 — 21:05)

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 21:20
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
Естественно!
Ничуть. Абсолютно противоестественно. Двойные стандарты - большое зло. Но Вы к нему, видимо, легко привыкли.
 Fackel-36 пишет:
Я, как обыватель, могу задавать любые вопросы, предполагать любые варианты.
Можете. Но Вы не можете никого бездоказательно обвинять.
 Fackel-36 пишет:
А тот, кто заявил, что летал на Луну, должен всех убедить в этом.
Нет. Всех - не должен. Это невозможно. Есть люди, вроде Вас, которых факты (знания) не интересуют. Им Важны только собственные убеждения. Поэтому доказывать нужно только тем, кто в состоянии это оценить. Проще говоря, достаточно представить всю возможную информацию возможно более широкому кругу специалистов. Идеальный случай - всё в открытом доступе. Именно так и поступила NASA.
 Fackel-36 пишет:
Нужны реальные доказательства, а не только честное слово и теоритические выкладки.
Именно реальные доказательства и есть. Но Вы боитесь их, как чёрт ладана. Вот почему такие требования только к NASA, я не пойму. Логично было бы, если бы и сомневающиеся приводили реальные факты и теоретические выкладки, а не вымыслы и конспирологию.
 Fackel-36 пишет:
Это пусть спецы тупо изучают. Мне это ни к чему.
 Fackel-36 пишет:
Я прочитал - задал вопрос, или сделал вывод.
Эти два тезиса входят в противоречие между собой. Чтобы сделать адекватный вывод - нужно знать предмет. Но Вам это не нужно. Следовательно, все Ваши "выводы" - заготовлены заранее, и Вас устраивает только та информация, которая им не противоречит.
 Fackel-36 пишет:
Это я клиент, это я всегда прав!!! (не я лично,конечно).
В Вашем случае, извините, более уместное слово не "клиент", а "пациент".
 Fсackel-36 пишет:
А раз я где-то прочитал про бюстгалтеры, значит это было где-то написано. И не моя задача доказывать Вам , что это так.
Я знаю, где Вы это прочитали. Не трудно догадаться. Но это частный случай. А в общем - если Вы не приводите источник, то определить врёте Вы, или просто сплетничаете - не всегда возможно.
 Fackel-36 пишет:
Это Вам (не лично, конечно) нужно разъяснить лазающим по мусоркам, что это так или не так!
Вы не можете знать, что мне нужно. Тем более - не можете что-либо требовать. Это Ваше личное дело - оставаться в дремучем невежестве, или хоть попытаться разобраться в вопросе. Понимаете? Это Ваш выбор. И Вы его, похоже сделали давно. Вам могут помочь, но только если Вы этого хотите. Вы говорите о сомнениях, но это враньё. У Вас нет никаких сомнений. И нет желания искать истину. Вам гораздо комфортнее жить с мыслью, что Вы правы. Такое положение ведь ничем Вас не обязывает. "Мечта идиoта!" (Это цитата, если что).
 Fackel-36 пишет:
Никак.
Зачем запостили?
 Fackel-36 пишет:
Я видел несколько фото только в одном положении.
Ваши проблемы. Смотреть нужно лучше. Так хоть размеры скафандра Янга увидели?
 Fackel-36 пишет:
Есть этот ролик. Мои помойщики его часто смакуют. Я видел этот ролик. Все понятно. Какой-то предмет действительно упал быстро со скафандра.
"А у нас есть такие приборы... ... ..., но мы Вам их не покажем!"
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 21:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Сергей Сергеевич пишет:
Ну что вы! Судя по вашему вилянию филеем - очень даже удачно


Удачно - это когда в тему, а не как Вы. Разговор был о Скайлебе. И причкм тут Ваша удачная фотка с японцем?

Что под филеем понимать?)))- Филей, в греческом мифотворчестве сын Авгия, был приглашен отцом в качестве свидетеля сделки с Гераклом по очистке конюшен.

Или .... не трудитесь ... ИЛИ)))))))


 Сергей Сергеевич пишет:
на той фотке Скайлэба всего лишь "нет четкого видения


Для Вас персонально - то фото не Скайлеб!!! Японец внутри с эмблемой!!!

Так что со штанами подождем))))


 Vist пишет:
Ничуть. Абсолютно противоестественно


Значит NASA ничего не должна доказывать? Как Вас понимать?


 Vist пишет:
Но Вы не можете никого бездоказательно обвинять.


Я Вас не обвиняю? Нет. А NASA - там не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы видеть ее обманы.

 Vist пишет:
Есть люди, вроде Вас, которых факты (знания) не интересуют.


Вот как раз Вас факты не интересуют!!! С цветом Аполлона разобраться не можете, с маневрами LMа разобраться не можете, про размеры боюсь заикнуться, со временем даже не можете разобраться.

 Vist пишет:
Именно реальные доказательства и есть


Это те, что без внутренностей в музеях лежат?

 Vist пишет:
Чтобы сделать адекватный вывод - нужно знать предме


Ошибочка, или неточность в одном слове всего!!! Не ВЫВОД , а ОТВЕТ!!!))))


 Vist пишет:
В Вашем случае, извините, более уместное слово не "клиент", а "пациент".


Давайте так условимся - я в плохой помойке копаюсь - значит клиент. Вы в гламурной, значит - пациент! Это круче!


 Vist пишет:
Вы не можете знать, что мне нужно.


А я и писал, что не Вы. Я и не знаю, что Вам нужно.

 Vist пишет:
оставаться в дремучем невежестве, или хоть попытаться разобраться в вопросе. Понимаете?


Это Вы не понимаете. Я и копаюсь в разных помойках - от плохих, до гламурных. А вот Вы только в одной. Значит не пытаетесь разобраться)))


 Vist пишет:
Зачем запостили?


Я же писал - для спецов. Для Вас , а не для меня.

 Vist пишет:
А у нас есть такие приборы... ... ..., но мы Вам их не покажем!


Я знаю, что они есть. Хорошие приборы, классные!!!


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА: "На стартовой позициимЗа 8—10 недель до старта Saturn V Apollo транспортируется на стартовую позицию. После соединения всех электроцепей, пневмокоммуникаций, топливных линий космической системы и передвижной стартовой платформы включается энергия и производится проверка всех коммуникаций. Одновременно проверяются бортовые и наземные радиосистемы."
Обратите внимание на то, как доставлялась "лунная" ракета на старт - на гусеничной тяге в вертикальном положении. Думается, что это не случайно - при поднятии этой мифической ракеты из горизонтального положения в вертикальное она могла просто развалится и тогда бы все увидели что это за ракета была на самом деле! И увидели бы пустышка вторую (третью) ступень с муляжами двигателей и ...с пустотой вместо баков с горючим во второй ступени (третьей). Напоминаю вторая и третья ступень S II и S III были объеденены в единую систему на S III устанавливались заряду для разноса в клочья этой интересной ступени и для имитации "холодной" схемы разделения первой ступени ракеты от остальной ракеты, выхлопа РДТТ , в облаке которого скрылась вся ракета! А S-IVB и была по нумерации НАСА "IV" - четвертой ступенью.
НАСА: "Затем производятся испытания готовности к полету, в которых одновременно с действительным отсчетом времени и имитацией полетных операций проверяется работа Восточного испытательного полигона и Центра управления полетом в Хьюстоне. В процессе этих испытаний подтверждается готовность всех систем к полету.
Для окончательного испытания Saturn V Apollo перед стартом баки заправляются топливом и производится имитация предстартовой работы всех систем до момента включения ЖРД. "
Вот здесь НАСАжуликам нужны однозначно только свои люди их немного. Заправка 2 ступени - это имитация, заправка первой ступени неполна, заправка четвертой (третьей по версии НАСА) - это имитация заправлять ее нельзя рядом рванет таинственная SIII. Заправка СМ (служебный модуль) на половину . Фактически перед нами двухступенчатая ракета пущенная по баллистической траектории на расстояние 3-4 тысячи километров, кстати это успех американской космонавтики - такие прыжки такой махины, на такое расстояние в океан очевидное достижение. "Ступени" в средине ракеты - они созданы для показа публике иллюзии, грандиозного фокуса.
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 22:03
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Fackel-36 пишет:
Удачно - это когда в тему, а не как Вы. Разговор был о Скайлебе.

У меня не было с вами тогда разговора о Скайлэбе.

 Цитата:
И причкм тут Ваша удачная фотка с японцем?

При том, хе-хе, что теперь вам приходиться выкручиваться Подмигивание Разве это не удачная фотка?

 Цитата:
Что под филеем понимать?

А вот то что у вас сзади, пониже спины.

 Цитата:
Для Вас персонально - то фото не Скайлеб!!! Японец внутри с эмблемой!!!

Эх, Факел, так и не набрались смелости прямо выбрать ответ? Какой же вы все-таки трус, Факел Ха-ха

Давайте попробуем по-другому. Скажите, если на некой фотографии или кадре, якобы сделанном в космосе, человек визуально как-будто стоит на ногах - это о чем свидетельствует?

(Отредактировано автором: 24 сентября 2012 — 22:03)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 22:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА: "Заправка топливом начинается с заливки жидкого кислорода. Баки перед заправкой охлаждаются. Вначале заправляется до 40% ступень S-II, затем заправляется до 100% S-IVB, дальше заправляется до 100% S-II, затем до 100% S-IC. Эта процедура позволяет убедиться в отсутствии утечки кислорода из бака ступени S-II до его полной заправки. Дальше заправляется жидкий водород в бак ступени S-II, затем в S-IVB. Общее время заправки ракеты криогенным топливом 4 ч 30 мин. " Вот тут нужны исключительно свои люди, только проверенные Никому нельзя доверять. Потому, что любой посторонний заправщик увидит, что никакого горючего в S-II, затем в S-IVB не идет. Заправлять их , даже если бы там были баки для горючего нельзя потому что SIII взорвется и все что будет рядом разлетится в мелкие клочья. Там взрывчатка по всему корпусу небольшие заряды - четыре системы, видимо уложенными кольцами, отсюда четыре взрыва при отделении первой ступени, в районе "второй" ступени.
НАСА : "Saturn V удерживается с работающими ЖРД в течение 5 сек, после восстановления полной тяги освобождаются 4 удерживающих рычага, и ракета начинает подниматься, преодолевая удерживающие силы, возникающие от металлических пальцев, протягиваемых сквозь отверстия. Этот процесс мягкого освобождения длится 0,5 сек. "
Откуда кстати так много копоти ? Это при температуре 2-3 тысячи градусов пламени из сопла и такой черный дым! Что кстати говорит о низкотемпературном горении не более 1000 градусов.
НАСА "Центральный ЖРД F-1 выключается за 1/2 мин до окончания работы ступени S-IC, во избежание слишком большого ускорения. Периферийные ЖРД работают до тех пор, пока не израсходуется весь кислород или керосин. После команды на выключение периферийных ЖРД включаются 8 тормозных РДТТ, и ступень S-IC отделяется от S-II на высоте Н=67 км при скорости V >2,75 км/сек. Продолжая баллистический полет, S-IC поднимается до высоты 110 км и падает в Атлантический океан на расстоянии 680 км от места старта. " Кстати не исключено, что первая ступень улетала достаточно далеко, это был реальный успех американцев
А вот восемь РДТТ это уже отдельная песня.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 22:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Какой синий цвет)))))))))))000. Или все-таки не синий? Тогда куда делся синий? Фотопленка подвела?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 22:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
Значит NASA ничего не должна доказывать? Как Вас понимать?
Не так. NASA уже ничего не должна доказывать. Всё уже доказано. И доказательства эти приняты широкой научной общественностью. То, что отдельные идивидуумы не в состоянии, или чаще не хотят понять и принять реальное положение вещей - сугубо их личное дело. Их мнение неинтересно, ни на что не влияет. Над ними можно поприкалываться в сети, можно даже попытаться понять мотивы их поведения. Но... не более того.
 Fackel-36 пишет:
Я Вас не обвиняю? Нет.
Этого ещё не хватало.
 Fackel-36 пишет:
А NASA - там не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы видеть ее обманы.
Не знаю насчёт семи пядей, но что-то в голове, всё-таки, нужно иметь. Многие вопросы требуют наличия инженерной подготовки.
 Fackel-36 пишет:
Вот как раз Вас факты не интересуют!!! С цветом Аполлона разобраться не можете, с маневрами LMа разобраться не можете, про размеры боюсь заикнуться, со временем даже не можете разобраться.
Fackel-36, Вы снова бессовестно тролите.
1. С цветом я давно разобрался, точнее, для меня и вопрос такой не стоял. Я с детства фотографией увлекался, кое что из оптики помню. Я даже Вам объяснить этот эффект пытался. Но Вам это не нужно. Вы боитесь разрушения своих иллюзий.
2. Манёвры LMа так подробно описаны, что разобраться проще простого. Достаточно читать и рассматривать рисунки. Что Вы также боитесь сделать.
3. Да про размеры заикаться Вам действительно не стоит. Удивительное отсутствие пространственного воображения. Астронавт в скафандре с шириной плеч 1 м! Это сильно. Вы понимаете, что в таком случае ширина в плечах будет в два раза меньше роста. Это грубо. Глядя на любую фотографию можно это сказать? Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
4. Насчёт времени - не понял. Уточните.
 Fackel-36 пишет:
Это те, что без внутренностей в музеях лежат?
И в музеях, и в архивах, всё можно запросить, потрогать. И в интернете - в открытом доступе.
 Fackel-36 пишет:
Ошибочка, или неточность в одном слове всего!!! Не ВЫВОД , а ОТВЕТ!!!))))
Т.е. фраза должна быть: "Я прочитал - задал вопрос, или сделал ответ"? Переведите на русский.
 Fackel-36 пишет:
Давайте так условимся - я в плохой помойке копаюсь - значит клиент. Вы в гламурной, значит - пациент! Это круче!
Да не бывает гламурных помоек, плохих помоек. Есть просто помойки. И не надо неуклюже пытаться строить глубокомысленные фразы. У Вас и с простейшими - проблемы. А насчёт "пациента" - это гипербола, конечно, но признаки шизофрении от этого никуда не деваются.
 Fackel-36 пишет:
А я и писал, что не Вы. Я и не знаю, что Вам нужно.
Да я понял. И тоже имел в виду не только себя. Никто Вам здесь ничего не должен. Хотите что-то узнать - спрашивайте. Но не пытайтесь опровергнуть то, что другие уже знают. Опровергнуть может только тот, кто знает больше.
 Fackel-36 пишет:
Это Вы не понимаете. Я и копаюсь в разных помойках - от плохих, до гламурных. А вот Вы только в одной. Значит не пытаетесь разобраться)))
Как Вы писали? "Не надо семи пядей..."? Да там уж точно не надо. Потому, как у авторов опровергательских бестселлеров их значительно меньше. А у НеПрохожего - вообще меньше одной.
 Fackel-36 пишет:
Я же писал - для спецов. Для Вас , а не для меня.
А спецы просили? Я просил?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 21:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


 Vist пишет:
Не так. NASA уже ничего не должна доказывать.


Именно так. Те года прошли. Теперь весь обман стал очевиден. Доказывать нечего, вот в чем проблема! Отлетались американцы))))))00

 Vist пишет:
Этого ещё не хватало.


Это почему же? Вы тут все опровергатели меня обвиняете, желчь свою на меня выливаете. А я не могу этого делать? Хотя, да, не могу. Тут злобные администраторы забанят сразу, как Sworda.

 Vist пишет:
Я даже Вам объяснить этот эффект пытался.


Я эффекты знаю. Сам джимпю. А вот с явным изменением цвета Вы не разобрались.

 Vist пишет:
Манёвры LMа так подробно описаны, что разобраться проще простого


Фантастические маневры - да. Не спорю. А вот ответ на повторение другим аппаратом маневра LMа Вы и никто из других опровергателей не смог дать.

Повторю - назовите 1 - 2 аппарата, которые смогли повторить маневр LMа - уйти с орбиты , опуститься к поверхности на 15 (приблизительно) км и снова уйти на орбиту


 Vist пишет:
Астронавт в скафандре с шириной плеч 1 м! Это сильно


Вот видите -опять что-то не то поняли. От начала левого плеча до края правого плеча в скафандре должно быть примерно 1 метр, = - несколько сантиметров. Вы в одном метре все напутали. Какие тут размеры Скайлеба с Вами обсуждать

 Vist пишет:
Насчёт времени - не понял. Уточните.


В самом начале развития космонавтике американцам якобы хватило первые 6 лет, чтобы человек якобы облетел Луну. А через 40! Для того же маневра нужно еще 15 - 20 лет.

 Vist пишет:
всё можно запросить, потрогать


Не все. К LMу не пускают. Даже , если и пустят - еще не факт, что музейный экспонат в точности повторяет размеры.

А в Сатурне 5 смотреть внутри нечего. В якобы построенных ракетах нет ничего, что выводит ее на орбиту.


 Vist пишет:
Переведите на русский.


Вы написали - Чтобы сделать адекватный вывод - нужно знать предме... . Я подправил Вас - ответ. Ответ от Вас, чтобы, я обыватель, сделал вывод.

 Vist пишет:
Потому, как у авторов опровергательских бестселлеров их значительно меньше


Опять желчь полезла? Это смелые люди. Они не побоялись сказать то, что другие только сами себе могут сказать. И довольно умные. Они смогли найти противоречия в том, что навязывалась всем как аксиома.

 Vist пишет:
А спецы просили? Я просил?


Не хотите читать - не надо. Может кто и заинтересуется. А когда Вы пишите на то рецензии, то я лишний раз убеждаюсь, что общаюсь с грамотным человеком.




Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА: "После команды на выключение периферийных ЖРД включаются 8 тормозных РДТТ, и ступень S-IC отделяется от S-II на высоте Н=67 км при скорости V >2,75 км/сек."
Всем здравомыслящим людям понятны простые и доступные истины - баки с жидким водородом и жидким кислородом трясти нельзя, эти баки подогревать нельзя, более того баки с парами керосина на первой ступени подогревать нельзя, встряхивать сильно окислитель тоже нельзя...ну не хорошо это все делать , грохнуть может на все небо и частичек ракеток потом не разбирешь. Но американцы не приняли этих доводов и применили на первой ступени в первые в мире и единственные в мире до сих пор холодную "схему" отделения такой большой и огромной первой ступени, с помощью 8 РДТТ, сопла которых были направлены вдоль обшивки первой ступени, в сторону баков с горючим, которое не трясьти, ни подогревать нельзя. Баки эти имели термозащиту , расчитанную на температуру 180 градусов по версии НАСА, а температура пламени из сопла РДТТ была около 3000 градусов, по версии НАСА. Так почему баки не взорвались после такого подогрева и такой мощной встряски? Вывод простой : Баков с ЖК и ЖВ не было в SII, горючего в баках SI было чуть чуть на дне вне зоны подогрева, баков горючего на SВIV не было. Поэтому взрыва на полнеба не было. Если бы там было горюячее рвануло бы не по-детски.
Итак сработали РДТТ пламя из соплов пошло вдоль обшивки, при этом пламя, как видно из фотографий и кино НАСА как бы прилипает к обшивке: http://spaceflight.nasa.gov/gall...es/s69-39957.jpg



Но посредине ракеты вдруг начинают вырастать "хвостики" и "рожки" из дыма и пламени - очень странный выхлоп РДТТ, но это конечно не выхлоп. Выхлоп это облако дыма сферической формы. Но вот если из такого "облачка" вдруг будут от взрыва разлетаться фрагменты ракеты появятся вот такие характерные остроугольные хвосты из дыма. Вывод один после срабатывания РДТТ в облаке "выхлопа" было что-то взорвано.
Что могло взорваться? Первая ступень целая, третья (на самом деле четвертая SBIV) целая остается одно - взорвалась именно вторая ступень. При ее взрыве разлетелись элементы конструкции второй ступени и образовали в облаке дыма дымовые "рожки" и "хвосты" жульничества и мошенничества НАСА. Вот они торчат - неопровержимая улика, таких выхлопов не быват - это взрыв.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2012 — 19:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
Про этот странный выхлоп РДТТ было не мало споров. Самый забавный аргумент : Вот газовая плита на кухне, когда мы её зажигаем происходит выхлоп ...вот аналогично и на Сатурне 8 РДТТ сработали и ....образовали "небольшое" облачко , из которого начали вылетать фрагменты ракеты, образуя остроугольные следы дыма, в виде конуса "рожек", "хвостов" и я бы добавил "копыт" (НАСА очень похожа на фирму Остапа Бендера "Рога и копыта" по своей сути)
Итак пусть будет газовая плита, стронник версии НАСА подходит к этой плите и включает ее (есть газовые плиты без спичек, надеюсь многие знают) , начинает гореть газ все больше и больше и потом дым скрывает и всю плиту и всю кухню потов бум из облака дыма вылетает сторонник версии НАСА, Бум вылетает шкаф, бум вылетают сковородки и кастрюли, бум вылетают ложки и вилки. За ними тянутся (в окно) характерные хвосты дыма....Что это такое? Как это явление назвать? Его называют взрывом газовой плиты, обычно после такого взрыва газовая плита , либо разрушается, либо становится совершенно нерабочей.
Вот и возникает главный вопрос, а как же ракета Сатрн-Х выжила в таком облаке "выхлопа" РДТТ, после того, как от ракеты разлеиелось столько фрагментов именно в районе второй ступени (по версии НАСА) сама вторая ступень вылетела целой!
Вот фотография НАСА после отделения первой ступени вторая целая ступень.
http://spaceflight.nasa.gov/gall...es/s69_39958.jpg



Как это чудо могло произойти? Да вот ещё что почему вторая ступень и третья стали такими кособокими и нессиметричными...и потолстевшими метра на 3? Мультипликация вот слово которое дает разгадку этого чуда. Исчезнувшие вторую и третью ступень скорее всего "дорисовали" и сделали это безобразно, из рук вон плохо, нарушили пропорции ракеты и даже скособочили её. Мультипликаторы из жуликов НАСА получились отвратительные, как из Остапа Бендера художник, когда он нарисовал плакат "Сеятель облигаций"
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2012 — 21:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА:"За 0,2 сек, до отделения S-IC селектор последовательности операций приборного отсека выдает команду на запуск восьми РДТТ, установленных на нижнем переходнике S-II для осадки топлива."
Обращаю внимание , что ниже речь шла об очень мощных РДТТ которые располагались в хвосте первой ступени. Теперь надо добавить подогрев баков с ЖК и ЖВ на второй ступени ещё и РДТТ на нижнем переходнике S-II, благо они не такие мощные и такого "облачка" выхлопа очевидно не создадут. Смотрим ещё раз:
Отделение первой ступени и переходника в полете «Аполлона-6». Вид с камеры на второй ступени ракеты.



На 1.15 минуте ролика и происходит отделение нижнего переходника S-II Вот что здесь очень интересно - это фон застывшей неподвижной Земли, как будто это фотография . Что-то здесь есть от комбинированных съемок, возможно от реальных полетов типа А-7 и А-9, а возможно и просто очередной трюк фантастического кино. ясно одно никакой второй ступени к времени этой съемки быть не могло. Она разлетелась к такой-то чертовой бабушке на мелкие кусочки. Значит эти кадры надо было брать или из кино с реальными полетами, или делать мультипликацию и комбинированные съемки. Я склонен предположить и выбрать второй вариант, потому, что холодная схема отделения первой ступени с помощью РДТТ очень сомнительна и скорее всего не была осуществлена, Холодная схема разделения была имитирована взрывом ступеней SII и SIII. Как НАСА жулики могли снять такой ролик, такое кино, это предмет отдельного разговора
(Добавление)
Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА: "Менее, чем через 1 сек после разделения ступеней подается команда на запуск ЖРД ступени S-II. Запуск ЖРД J-2 начинается с подачи энергии двум запальным свечам в газогенераторе и к воспламенителю в камере сгорания. Затем начинают работать 2 соленоидных клапана: один для регулировки подачи гелия, другой для управления процессом воспламенения. Гелий используется для поддержания в закрытом положении перепускных клапанов, обеспечивающих начальное охлаждение топливных магистралей, продувки каналов окислителя в днище головки двигателя и каналов окислителя в газогенераторе. После этого открываются основной клапан горючего и клапан подачи окислителя в воспламенитель камеры сгорания. Таким образом создается факел в центральной части форсуночной головки. Начальная раскрутка турбин осуществляется с помощью сжатого газообразного водорода, хранящегося в пусковом баке. Спустя 0,64 сек. с момента подачи сжатого водорода на турбину, клапан пускового бака закрывается и включается основной соленоид управления, который прекращает продувку гелием газогенератора и открывает клапан подачи окислителя. Двигатель выходит на номинальный режим и подача энергии на запальные свечи прекращается.
Пять ЖРД J-2 ступени S-II запускаются одновременно, и через 23 сек сбрасывается нижний переходник ступени S-II. "
Вот это надо прочитать очень внимательно! Особенно последнее предложение. Нам инересно три момента "создается факел" и пять "ЖРД J2 запускаются одновременно" и "через 23 секунды сбрасывается нижний переходник". Смотрим снова и опять очень внимательно источник кино от НАСА:



Итак 10 секунда кино НАСА первая ступень отделилась и ....ничего 2 минута 14 секунда (две минуты прошло) Никаких признаков работы дигателей...хоть бы немного подсветили тьму кромешную, но ...полное ничего! И ещё одна оплошность НАСА неподвижность "точки" (пятна) первой ступени (размеры как застывшие) и белое пятно чуть ниже точки (пятна) первой ступени. Комбинированные съемки НАСА выполнены из рук вон плохо!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2012 — 11:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4304
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11

[+][+]


Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА : "Далее экипаж вручную подает команду на зажигание РДТТ, сбрасывающего систему аварийного спасения (эта система связана только с кораблем и не управляется от ракеты-носителя)."
Жаль , что американцы не показали нам как этот процесс происходил, мультфильм они не могли создать, который бы напоминал реальность. Как не сумели они в своем мультильме сделать водородное пламя ЖРД J2.Очень любопытно читать про то, как были получены кинокамеры с пленкой из первой и второй ступени: "Сразу после отстрела капсул раскрываются стабилизирующие щитки. Когда капсула опускается до высоты 4300 м, щитки сбрасываются и раскрывается надувной параглайдер. Через 6 секунд включается радиомаяк и расположенный на параглайдере проблесковый маяк. После приводнения капсула отмечает свое нахождение чернильным маркером. В воду также выпускался репеллент против акул, чтобы защитить капсулу, глайдер и спасательную команду."
Technical Information Summary, AS-501, Apollo Saturn V Flight Vehicle, Космический центр им. Маршалла, 15 сентября 1967
Какие они предусмотрительные эти ученые НАСА и про акул подумали, но опять же тысячу раз начинаешь удивлятся, почему эти "ученые" не предусмотрели" туалета в КМ, а вместо них "придумали" обычные мешки для мочи и кала, которые астронаХты выбрасывали в космос.
Вот о параглайдере это очень интересно - лететь с высоты 60 км и потом парить, как Орел! с 60 до 4,3 км - нормально! Нет придумать версию про парашют, просто и достоверно, но нет же надо врать все не по людски, с фантазией , при чем запредельной!



Сатурн-Х американский миф
http://www.epizodsspace.narod.ru...etostr3/1-2.html
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТАРТЕ SATURN V И ВЫВОДЕ КОРАБЛЯ APOLLO НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА К ЛУНЕ
НАСА : "Отделение ступени S-II происходит на высоте H=186 км при скорости V=7 км/сек на дальности 1650 км; продолжая полет по баллистической траектории, ступень S-II через 11 мин после отделения падает в Атлантический океан на расстоянии 4250 км от места старта.
Последовательность операций при запуске ЖРД J-2 ступени S-IVB такая же, как при запуске J-2 ступени S-II, но продолжительность холодной проливки вместо 1 сек увеличивается до 3 сек. Для обеспечения повторного запуска ЖРД J-2 в начальной фазе работы двигателя пусковой бак вновь заполняется газообразным водородом, забираемым из трубопровода, подводящего горючее в камеру ЖРД. Через 8 сек после выхода на режим ЖРД J-2 по команде регулятора последовательности операций сбрасываются два отработанных блока РДТТ вместе с обтекателями и креплением. "
Ну а здесь сплошной миф про скорость 7 км в секуду , про 1650 км (падать было нечкему все в мелкие кусочки разлетелось но вот расстояние 4250 км очень любопытное! Это расстояние до района базы ВМФ и ВВС США на Азорских островах. Значит был повод для блокирования этого района военными кораблями США. Это была очень интресная база, ну просто замечательная в дни пуска Аполлонов там все работало и кипело...по официальной версии они блокировали район падения второй ступени (южнее Азорских островов.) На самом деле они ждали падения КМ - железного котла , без окон и дверей, на котором перед стартом была теплозащита и ее НАСА видимо и проверяло.


 
email

 Top

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
откуда взялась библия, как очистить системный диск


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история