Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пожар войны - одинаковый во все времена.
Пожар войны - одинаковый во все времена.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:39:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7

Загрузил МАГАЗИНЕР
(04-03-2015 18:56:16)

Комментарий: Вот это стопудовая показуха. Или он корреспондента газеты "Правда" атаку...
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Атака  подводных лодок
Атака подводных лодок

Загрузил egor
(04-02-2016 23:59:37)

Комментарий: Возможно у них была бункеровка. Если я хорошо помню, у немцев б...


 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Вторая Мировая война без СССР
nemesis Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2010 — 12:13
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




ну всё-равно проще. опять жеж тогда и развёртывание наших войск было б другим
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
> Похожие темы: Вторая Мировая война без СССР

что можно по форме солдата сказать?
Первая Мировая

маньяки
маньяки в СССР. РФ, Европе и США

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.

Ищу первоисточники по гр. войне на Дону и Кубани.
Донская Сов. республика. Гр. война на Дону и Кубани

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2010 — 12:27
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




А как видится в этом свете позиция вишисткой Франции? Когда гегемония Германии в Европе стали бы очевидной, а сила Англии находилась под сомнением, позиция Америки еще не определена, возможно французы решились бы примкнуть к победителям? В таком случае есть еще одна ветвь альтернативы.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 23 апреля 2010 — 22:58
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 nemesis пишет:
при господстве в воздухе вполне реально

Завоевать господство немцам было крайне тяжело, а если учитывать что в скором времени могла и Америка присоединиться, результаты для Германии были бы плачевные.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 24 апреля 2010 — 21:12
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Мне несколько непонятно, почему мы так зациклились на господстве в воздухе? Есть пример операции в Норвегии, когда на расстояние, превышающее ширину Па-де-Кале в сотню раз, были переброшены немецкие войска под носом у британского флота.
Фактически речь идет о кратковременном целевом применении авиации. Сколько времени потребно для высадки? Двое суток максимум. Сколько времени нужно, чтобы добраться до Лондона? Неделя. То есть активная фаза операции занимает по самым пессимистическим прогнозам - месяц.
Даже если к исходу этого месяца Люфтваффе остается вообще без самолетов, результат будет достигнут.
 
email

 Top
Yandex Bot Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2010 — 23:44
Post Id


сержант





Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010  
Репутация: 1




 Yandex Bot пишет:
Не исключено что операция " Морской Лев" войдет в свою решающую фазу и немцы все-таки совершат десантную операцию по высадке на Британские острова.

Да какой там "Морской лев"?
Воздушно-десантная операция на Крит едва не провалилась, только можно сказать, чудо немцев спасло, да и народу столько положили, что самим хреново стало.
В Англии к тому времени уже была приведена в боевую готовность 2млн территориальная армия, и я крепко сомневаюсь что у немцев получился бы Париж.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2010 — 11:13
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Yandex Bot пишет:
Воздушно-десантная операция на Крит едва не провалилась

Но ведь не провалилась? Норвежская операция тоже "едва не провалилась", но Норвегию-то они захватили. Во французской компании атакующие немецкие группировки тоже находились под угрозой флангового удара, что Гитлеру плохо было, но Францию на колени поставили.
Для кого то германская стратегия отдает авантюризмом, а для кого верх смелых военных решений.
2 млн территориальной армии звучит конечно внушительно. Но ценность этих формирований, их вооружение - ниже всякой критики. Все тяжелое вооружение, множество военных запасов англичане оставили на континенте. Кадрового запаса в английской армии не было.
Вы же в самом деле не станете утверждать, что дивизия народного ополчения по своим боевым качествам соответствует соответствующему по численности соединению вермахта?
 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 26 апреля 2010 — 15:01
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




 Blitz пишет:
Все тяжелое вооружение, множество военных запасов англичане оставили на континенте.

Британская промышленность ведь не уничтожена! Тем более, они у себя дома. Конвееры тоже работали на полную загрузку, так что это не аргумент.
 Blitz пишет:
Но ценность этих формирований, их вооружение - ниже всякой критики

Ну во-первых, был срок для обучения , немцы не на утро собирались форсировать Канал,
во-вторых, англичане защищать будут свой дом, а это согласитесь, немаловажно с психологической точки.
А вот немцам пришлось бы туго!
Как подбрасывать подкрепление, когда у англичан целый флот под носом, немцы ведь не смогли его полностью уничтожить.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2010 — 15:17
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Artem пишет:
так что это не аргумент

В войне есть аргумент и получше - время. Вопрос разумеется в том, что успешность вторжения в Англю могла быть достигнута, если вторжение было бы осуществлено в 1940 году, понятно, что время работало на Англию.
 Artem пишет:
англичане защищать будут свой дом

Вот что происходило в июле 1940 года:
Прибытие первой партии в 500 тысяч винтовок калибра 7,6 мм для отрядов внутренней обороны (правда, на каждую приходилось примерно лишь по 50 патронов, из которых мы рискнули выдать только по 10
Патриотизм из 10 патронов сделает 100? Если и на складе их осталось 40?
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2010 — 20:35
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




В августе 1940 года началась воздушная "Битва за Англию". Сотни немецких бомбардировщиков и истребителей обрушились на островное королевство, пытаясь уничтожить военно-воздушные силы англичан. К началу сентября силы британцев были на исходе. Потери истребителей значительно превосходили их пополнение новыми машинами, и Великобритания оказалась на грани полного разгрома. Но в ночь на 23 августа из-за небольшой навигационной ошибки немецкие бомбардировщики сбросили свой смертоносный груз не на авиазаводы, а на жилые кварталы Лондона, при этом погибло несколько десятков мирных жителей. Уже на следующий вечер англичане произвели ответную (как они думали) бомбардировку Берлина, хотя и с еще меньшим успехом. Но Гитлер и Геринг были в ярости. По их приказу с 7 сентября немецкая авиация переключилась с аэродромов и военных предприятий на крупные города и в первую очередь на Лондон. Это дало англичанам долгожданную передышку и позволило восполнить огромные потери первого этапа сражения. В конечном итоге Германия проиграла "Битву за Англию" из-за ничтожной навигационной ошибки командира группы бомбардировщиков 23 августа, изменившей ход грандиозного сражения в воздухе Великобритании
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 1 мая 2010 — 14:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21453
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


Переворот и ликвидация в России Сталинской верхушки. Временное правительство во главе с ...
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 25 мая 2010 — 23:33
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Destroyer пишет:
В Югославии партизаны Тито наносят очень болезненные "уколы" на немецкие гарнизоны.

А не на итальянские ли? Подмигивание
 Blitz пишет:
1. ВМФ США и Англии наносят поражение подводному флоту Германии не в 1943, а в 1941 году

Пожалуйста объясните.
 Blitz пишет:
Операция Торч (высадка в Северной Африке) происходит также ранее, и Роммель вынужден вести войну на 2 фронта)

Не-а, тут я с вами совершенно не согласен. Ибо для американцев важнее война с японцами и только после Мидуэя и Гуадалканала можно было задуматься о Европе и Африке. Это раз.
Вы знаете какая была армия у США в 41-м? Конечно сотни тысяч добровольцев пришли, но ведь надо создать технику куда их сажать ну и т.п. Это два.
ИМХО, Торч все равно состоялся бы осенью 42-го.
 Blitz пишет:
1. Проводится запланированная операция Маргарита (овладение Гибралтаром через территорию Испании)

И как дальнейшее развитие сего (один из факторов) - гегемония Оси в Средиземном море.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 мая 2010 — 09:46
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Blitz пишет:
1. ВМФ США и Англии наносят поражение подводному флоту Германии не в 1943, а в 1941 году

Пожалуйста объясните.
 Blitz пишет:
Операция Торч (высадка в Северной Африке) происходит также ранее, и Роммель вынужден вести войну на 2 фронта)

Не-а, тут я с вами совершенно не согласен. Ибо для американцев важнее война с японцами и только после Мидуэя и Гуадалканала можно было задуматься о Европе и Африке. Это раз.
Вы знаете какая была армия у США в 41-м? Конечно сотни тысяч добровольцев пришли, но ведь надо создать технику куда их сажать ну и т.п. Это два.
ИМХО, Торч все равно состоялся бы осенью 42-го.

Поясняю. Моя точка зрения состоит в том, что в США на тот момент было очень сильно течение изоляционизма, которое рассматривало мировую политику в рамках доктрины Монро.
Отсутствие в европейских расскладах такого игрока, как СССР, сделало бы их позиции крайне слабыми, победила бы точка зрения, согласно которой европейские дела входят в сферу интересов США. Она и так победила, но в рассматриваемом нами варианте это случилось бы на 2-3 года раньше.
Следовательно, и усилия американской экономики и политики в этом направлении были бы направлены на 2-3 года раньше, следовательно и результаты были бы достигнуты на этот срок ранее.

А насчет операции ТОРЧ я передумал. Было бы вторжение во Францию, по кратчайшему пути в 1942 году. Ведь к этому времени все было готово и в реальности. Не было бы никакого Торча.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
дум дум, лучшие современные танки


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история