Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:41:09)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Истребитель И-16,    уничтоженный   на аэродроме  в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны

Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)
Первый  таран  в Великую Отечественную войну
Первый таран в Великую Отечественную войну

Загрузил egor
(09-05-2016 15:33:34)


 Страниц (23): В начало « 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »   
> Возврат смертной казни. Все За и Против
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 13:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Andrew Vladoff пишет:
И вы полагаете, что ужесточение наказания приведёт к снижению преступности?
Я думаю, что снижение будет незначительным.Но отсутствие наказания,ещё хуже.
 
email

 Top
> Похожие темы: Возврат смертной казни. Все За и Против

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Попросить поддержать московскую слободку 18-19 века здесь можно?
Против прокладки рельс (трамвай) через памятник федеративного значения

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Партизанское движение
За и против

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Пластуны против самураев
Малышок Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 13:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Волкон пишет:
Единственное ,что она сможет это может быть со временем построить нечто вроде Польши....как в россиянии так и в украинии.

Т.е единственное, что сможет "Славяния" описанная вами - стать как Польша?.. Т.е проституткой?.. Политической..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 13:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Малышок пишет:
Но в том то и дело, что СЕГОДНЯ законодательство построено так, что есть уловки, щели для отступления ВСЕГДА..
Потому должно быть регламентировано по отдельным ситуациям.. Что бы не было недоразумений.. И что бы уловок с щелями тоже не было..

.. Я понимаю то, о чем вы пишите.. В жизни немного не так как на бумаге.. Но, считаю, можно все регламентировать как надо.. Если появляется совем не обычный случай.. который нельзя привязать к отдельной статье..то рассмотрение делается в особом порядке.. После чего законодательные органы в обязательном порядке этот особый случай рассматривают и делают выводы относительно размещения его в законодательной базе..
Это к сожалению не реально даже чисто теоретически. Всех вариантов развития событий не предусмотреть, и даже если попытаться регламентировать все ситуации то законодательство разростется до таких объемов что изучить его будет практически невозможно.

 Малышок пишет:
Вопрос в том, что ТАМ.. на верху.. сидят атрофировавшиеся двуногие жвачные.. которым это просто НЕ НУЖНО...
Эти ваши слова противоречат тому что Вы написали чуть ниже.
Наоборот, наше законодательство сознательно построено таким образом чтобы давать преступнику максимум возможности избежать наказания. И в этом нет ничего удивительного, так как в законодательном органе власти заседают либо ранее судимые (т.е. сами на себе испытавшие воздействие судебных и пенитенциарных органов) или их креатуры: под себя законы и создают.

 Малышок пишет:
Значит этим товарищем должны были заниматься особые органы.. Раз он такой неуловимый.. И если даже эти органы не сумели поймать его, то начальству выговор по самое не хочу.. С лишением всех сотрудников премии и. д..
Дело не в этом. Дело в том что в нашем суде слова сотрудника полиции ничего не стоят, в отличии от тех же штатов, где слова полицейского перевешивают показания любых свидетелей. И если злодею удается избавиться от улик (к примеру - сбросить ворованный кошелек), то полицейский может хоть в присядку плясать перед судьей и говорить что он лично видел как вор совершил кражу - ему все равно ни кто не поверит.

Тоже самое касается наркоты: не знаю как сейчас (но не думаю что что-то изменилось) но в начале 2000-х чтобы доказать сбыт требовалось в обязательном порядке провести так называемую "проверочную закупку". Т.е. злодею специально подосланный человек передает меченные деньги и получает от него наркоту.


Но фишка в том что это мероприятие только в том случае имело доказательную силу если сам процесс передачи денег и наркотиков происходил на глазах у понятых. Другими словами понятые (в соответствии с законом гражданские независимые лица) должны были видеть что злодей получил от клиента деньги и передал ему наркотики. А теперь задумайтесь, какой нормальный вменяемый барыга будет проворачивать сделку на глазах у третьих лиц?

Сейчас, с развитием средств коммуникации, они научились и эту схему обходить. Делается все просто: в заранее обусловленное место наркот кладет деньги, после чего отзванивается барыге. Тот забирает деньги и в свою очередь отзванивается наркоту и сообщает где лежит наркота. Без специальной техники отследить такую передачу чрезвычайно сложно, т.е. для обычных территориальных оперов это практически нереальная задача.
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
Малышок Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Andrew Vladoff пишет:
Кто должен выносить приговор? Суд присяжных или профессиональные судьи?

Хороший вопрос..

Однажды мне попала в руки такое чтиво..

чтиво (Отобразить)
.

Это давно было.. Но мне это так понравилось, что в память сие врезалось сильно..

Конечно..это всего лишь художественное произведение.. Но может ест в нем что то?
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:08
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60706
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Малышок пишет:
Я бы еще добавил.. Подпункты..

Например к Похищению людей вообще добавил бы работорговлю, рабство.. К сожалению, это имеет место до сих пор..
К Измене Родине добавил бы как подпункт следующее:
Я внёс всё в список. Он выглядит теперь так:

За какие преступления предусматривается смертная казнь?
1. умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
2. педофилия
3. изнасилование
4. взяточничество в особо крупных размерах равно как и дача взятки в особо крупных размерах.
5. наркоторговля в особо крупных размерах
6. похищение детей (киднепинг)
7. терроризм
8. бандитизм
9. измена Родине (сюда также предложили включить:
– Работники правопорядка, юстиции, законности, ставшими оборотнями, переступивших закон расценивать как измену Родине.
– Работники госслужб, министерств, стоящих на высоких постах, и имеющих определенные полномочия власти (много власти - проще говоря), переступившие закон в своих целях наживы расценивать как измену Родине..)
10. похищение людей с целью выкупа.
11. работорговля, рабство
12. незаконные производство, торговля и распространение оружия.
(Добавление)
 Andrew Vladoff пишет:
Тут ещё вот какой вопрос. Чего мы хотим добиться смертной казнью? Просто отомстить или сделать всё чтобы количество преступлений было как можно низким.
И то и другое. Только в первом случае нужно слово "отомстить" за менить на "наказать виновных".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




Опер
Я вас понял.. Улыбка . Безусловно.. сложностей масса.. А по поводу
 Опер пишет:
Без специальной техники отследить такую передачу чрезвычайно сложно, т.е. для обычных территориальных оперов это практически нереальная задача.

Согласен.. Развитие жизни и техники идет.. Но вот развитие спецсредств для ментов стоит на месте.. И если и не стоит, то все равно дальше крупных городов не проходит..
 Опер пишет:
Наоборот, наше законодательство сознательно построено таким образом чтобы давать преступнику максимум возможности избежать наказания

Я об этом и говорю - в каждой серьезной статье одни лазейки и щели.. Для богатых - это рай небесный..
 Опер пишет:
Но фишка в том что это мероприятие только в том случае имело доказательную силу если сам процесс передачи денег и наркотиков происходил на глазах у понятых.

Радость . Уже смешно..
 Опер пишет:
какой нормальный вменяемый барыга будет проворачивать сделку на глазах у третьих лиц?

Вот про это я и говорю - нет ЧЕТКОЙ, НОРМАЛЬНО, ПОНЯТНОЙ законодательной базы.. Здесь уловка в том, что НИ ОДИН гражданский не будет понятым.. Улыбка .. Потенциальных свидетелей пугают заранее..
Потрясающая схема..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:12
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60706
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Andrew Vladoff пишет:
Мой список:

1. умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
2. педофилия
3. взяточничество в особо крупных размерах
4. наркоторговля в особо крупных размерах
5. терроризм
6. измена Родине. Добавлю. Совершенное должностным лицом и нанесшее государству значительный вред.
Т.е. часть преступлений предлагается исключить из списка?!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:13
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22178
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Малышок пишет:
Например к Похищению людей вообще добавил бы работорговлю, рабство..


Да тренд на лицо.

 Опер пишет:
А если предположим сотрудник полиции совершил наезд на человека (будучи трезвым и не нарушая ПДД), тогда как? Ведь фактически-то он преступил закон.


Ну разные вещи...

 Григорий Я пишет:
Alexis! введение смертной казни по этой статье лишь увеличит процент убитых детей.


Их всегда убивают. если не успевают освободить. Живыми захваченных детей не отдают.

 Andrew Vladoff пишет:
И вы полагаете, что ужесточение наказания приведёт к снижению преступности?


К некоторму поредению строя участников. Хотя вы 100% правы причины преступности - социально-психологические.

Кстати мужчины обратите внимание - основные статьи пол смертную казнь у всех одинаковы.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:14
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60706
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Опер пишет:
А если предположим сотрудник полиции совершил наезд на человека (будучи трезвым и не нарушая ПДД), тогда как? Ведь фактически-то он преступил закон.
Это не является умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах. На сколько я понимаю, то это убийство по неосторожности. Так что он не попадает под вышку.
(Добавление)
 Опер пишет:
Защитить общество от тех, кто себя поставил выше его ценностей. Отсюда и определение "высшая мера социальной защиты".
Хороша сказано, а главное - верно.
(Добавление)
 Опер пишет:
Да я знаю как его квалифицировать. Я-то пишу о Ваших словах "сотрудник правопорядка преступил закон", они не подразумевают квалификации на умышленные и неумышленные действия. В конце-концов переход улицы в неположенном месте это тоже преступление закона в виде административного правонарушения.
В списке это звучит иначе:
Работники правопорядка, юстиции, законности, ставшими оборотнями, переступивших закон расценивать как измену Родине. Имеется ввиду расстрельную статью оборотням в погонах. Сотрудник, совершивший ДТП не может квалифицироваться как оборотень.
(Добавление)
 Опер пишет:
При задержании у него естественно ничего при себе не было, потому как не censored к наркоте прикасаться. Однако, когда их уже заковали в браслеты, то УСБшники откровенно вложили ему в карман пакет с полкило герыча а после оформили изъятие с понятыми (случайный свидетель из окна квартиры все заснял на видео и момент закладки очень хорошо просматривался).

Еще раз повторюсь, мент - подонок, безусловно. Но с точки зрения действующего закона он чист - доказать что он был в теме не реально, так как барыги его не сдали.
По новому законодательству нужно сажать УСБэшников, а его выпускать. Его нужно было задерживать чисто с поличным, а не устраивать цирк в духе Глеба Жиглова.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:38
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Григорий Я пишет:
Я думаю, что снижение будет незначительным.Но отсутствие наказания,ещё хуже.
Вот у нас ужесточили наказание за управление авто в пьянов виде. Вплодь до конфискации автомобиля и уголовной ответственности. Но снижения нарушений ПДД не произошло. Как ездили пьяные так и ездят.
На мой взгляд ужесточение наказания не является панацеей от всех бед. Тут необходимы комплексные меры.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Опер пишет:
Дело не в этом. Дело в том что в нашем суде слова сотрудника полиции ничего не стоят, в отличии от тех же штатов, где слова полицейского перевешивают показания любых свидетелей.
Вам не кажется то, что показания наших сотрудников в полиции ничего не стоит,не случайность?
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 14:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Andrew Vladoff пишет:
На мой взгляд ужесточение наказания не является панацеей от всех бед. Тут необходимы комплексные меры.

А как же быть с той историей, когда в гитлеровской Германии зайцев вывели с трамвая и расстреляли?.. Насколько я понял, на следующий день ВСЕ совали свой билет кондуктору САМИ..

Жестоко?.. Конечно.. Цинично?.. Да..

Зато действенно.. Несколько поколений в таком режиме.. и больше НИКТО не будет говорить о нашей так называемой лени..пьянстве. и т. д..

Повторяю: можно сделать ВСЁ.. Было бы желание.. Которого у законодателей нет.. И у ментов тоже его нет.. И у судей.. А у депутатов с министрами и подавно нет..
Потому что ВСЕ ОНИ СРАЗУ ЖЕ ПОПАДУТ В ЭТОТ СПИСОК..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ил2 форум, опыты с гравитацией


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история