Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-26 на финской службе
Т-26 на финской службе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-01-2015 12:34:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танк Армата  на  параде в Москве
Танк Армата на параде в Москве

Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Войны будущего
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 14:29
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза2.0

Он остается не видимым для радаров истребителей. Тут уже конкретно сказать не могу, теория. Если F-22 Raptor атакует сбоку, сзади, снизу, сверху то он остается до самого последнего момента не видим. Если он попадает в зону видимости, то сбить его без проблем, например инфракрасным наведением.
 
email

 Top
> Похожие темы: Войны будущего

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

Роль женщины во Второй Мировой войне
как повлияли женщины на ход войны?

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Новые и необычные технологии.
Технологии будущего.

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.
GraetDane Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 15:06
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 FinoUgr пишет:
Он остается не видимым для радаров истребителей.
А разве он принимал участие в боевых действиях? Про Ф117, тоже много чего говорили, однако сбит комплексом 20 летней давности.
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 15:56
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Гал пишет:

1. С регулярными высокотехнологичными армиями Запада
2. С регулярными индустриальными армиями стран третьего мира
3. С иррегулярными формированиями – террористы, диверсионные группы, мятежники и мятежные территории
4. Кибератаки на высокотехнологичные объекты военной и гражданской инфраструктуры
5. Информационные войны
Это принципиально разный противник – и без сомнения, мы должны иметь армию, способную либо быстро переформатироваться под войну с каждым из них, либо мы должны иметь пять разных армий и пять разных стратегий. Что лучше – рассмотрим позже, однако думаю, что масштаб задачи очевиден.

Интересная мысль, но как на счет армии и спецподразделений? Под спецподразделениями подразумеваются, не малочисленные группы бойцов спецназа, а "дикие" дивизии, которые будут нацелены на решение специфических задач, ровно так же, как сегодня войска ВДВ или морпехи. Что мешает создать для войн 3, 4 и 5 типа именно такие специализированные подразделения и с другой стороны зачем полностью переформировывать и переориентировать все вооруженные силы с решения непосредственно полномасштабных войн типа 1 и 2?
 Гал пишет:
Терроризм
Для того, чтобы сформулировать стратегию такой войны, нужно очень чётко понимать современное устройство террористических организаций. Это двухуровневая система, на нижнем уровне которой находятся не связанные друг с другом ячейки. Собственно террор-группы. Второй уровень – это штабы. Совершенно очевидно, что стратегия борьбы с этим врагом должна исходить из принципиально различных построений этих уровней. Нижний уровень – это сеть. Хаос. Отсутствие какой бы то ни было структуры. Верхний уровень – очень хорошо законспирированные иерархичные структуры – аналитические, штабные, финансовые, лоббистские, информационные и так далее.

А вам ЭТО ничего не напоминает? ЭТО же структура и организация любой БАНДЫ - есть теневой наркобарон или пахан, а есть сетевая структура бандитов-шестерок. которые не знают ничего и никого дальше своего уровня. Далее вы предлагаете создавать целую структуру со своей иерархией, внедренными агентами, силовым аппаратом, НО ведь все это уже ЕСТЬ - МВД. Давайте наконец на государственном уровне отделим мух от котлет и заставим нынешних паркетных ментов, собирающих взятки, регулирующих ДД, решающих другие задачи дворников и городовых времен РИ заняться собственно СВОЕЙ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ РАБОТОЙ - БОРЬБОЙ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ. Пусть выявляют банды террористов так же как банды обычных уголовников, пусть внедряют в них своих кротов. так же как в мафию, пусть отсекают местных царьков от зарубежных крышевателей и международных наркокартелей. Ручонки коротки? Давайте наладим прямую связку с ФСБ, которая будет выявлять источники финансирования террористов ЗА РУБЕЖОМ, давайте припашем ВС, которые будут долбать при наличии политической воли и реальной возможности лагеря террористов вне наших границ. Давайте припашем внутренние войска, наконец. которые по определению должны заниматься ситуацией в Чечне, Дагестане, Ингушетии, а не чем-то ещё. Другими словами ВСЁ уже есть - только занимаются хрен знает чем и перекладывают ответственность с больной головы на здоровую. Давайте четко обозначим ситуацию: в городах и населенных пунктах РФ террористами занимается МВД, в городах и населенных пунктах РФ с введенным чрезвычайным или военным положением - Внутренние войска. За границей разведкой занимается ФСБ. При наличии реальной террористической угрозы и необходимости уничтожения базы боевиков к примеру подключается ГРУ, а разносят базу ВС РФ. ЧТО мешает работать? - непонятно.
 Гал пишет:
Регулярные армии индустриально развитых стран И Постиндустриальный противник

Именно вместе и именно ОДНИМ инструментом - ВС РФ. Рассмотрим 2 конкретные фазы:
1) Локальный конфликт без применения ОМП и ядерного в частности:
И индустриальные и постидустриальные армии нуждаются в поддержке своих войск как чисто материальной (подвоз боеприпасов. ремонтные и медицинские пункты, продовольственные склады и склады амуниции, топливные резервуары) так и информационно-управленческой (локаторы, аналитические центры, штабы, СМИ, средства связи). Так зачем нам скатываться до их уровня? Давайте решать вопрос средствами 21 века - удар ракетами и авиацией по этим болевым точкам + глушение радиосвязи, ввод дезинформации, взлом коммуникационных систем и банков данных, вывод из строя спутников и т.д. и т.п. Параллельно, но второстепенно - информационное наступление и пропаганда, обездвиживающие и изматывающие удары по конкретным боевым подразделениям. Современная война - это война не в шахматы, а в шашки причем обычная пешка не ограничена ходами лишь только по диагонали, а изначальная диспозиция - это хаос на доске, а не два лагеря черных и белых. При резком ухудшении ситуации - шантаж противника применением ОМП.
2) Армагеддон - глобальный конфликт со всеми видами оружия. Ключевым пунктом является принцип массированного поражения болевых точек противника - НАТО уже показали своими действиями в последних локальных конфликтах, что это не только военные базы, но и аэродромы, центры радио и телевещания, склады и электростанции, порты и даже крупные города - ВСЁ, что заставляет противника ОТТЯГИВАТЬ силы и средства с передовой и распылять их на заживление собственной инфраструктуры. Либо мы сами сможем сделать то же самое с теми же США, либо будем обречены. В этом плане ни в коем случае нельзя сдавать ядерный щит страны, нельзя допускать небоеспособности океанского флота и стратегической авиации, нельзя терять спутников разведки, целеуказания и даже с оружием на борту или с программой камикадзе, допускающей космический таран "гражданским" аппаратом военного. В общем. если раньше все решал локальный перевес в силе, страшный разящий удар по сердцу армии врага, то сейчас этот удар нас вынуждают наносить уже по самому обществу, самому государству со всеми вытекающими - это молниеносная война и изматывать тут некого и нечем - с кем бы мы ни воевали с ЕС, с США с Китаем. а под угрозой будут ВСЯ территория наших стран, ВСЕ военные объекты, ВСЕ города, ВСЕ транспортные и другие артерии и базы - это первая война на реальное уничтожение, первая война с реальной ставкой на хаос проигравшей территории и не надо думать, что опять обойдется - прятаться больше негде.
 Гал пишет:
Информационная война

Эту войну должны вести президент, правительство, государство и каждый гражданин своей страны - примите нормальную гос религию, которая определит НАШИ ценности, примите наконец НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, выработайте ПЛАН по достижению конкретных задач на ближайшие 5-10-50 лет и воплощайте ЕГО в жизнь. Это война не только духа и СМИ - это ВОЙНА ОБРАЗА ЖИЗНИ - так продемонстрируйте всему миру превосходство нашего образования, медицины, наших духовных ценностей. культуры, языка, истории. ЭТО титанический труд, но им кроме нас никто не займется. Вот под это дело можно даже создать отдельной министерство пропаганды, хотя почему бы не обязать решать этот вопрос министерство культуры? Хватит нашим интеллигентам отсиживаться по домам, да строчить писулька в адресс Кремля - пусть ВОЮЮТ в информационной войне, отстаивают свои взгляды в СМИ, пропагандируют в стихах, картинах, скульптурах, книгах НАШИ ценности и НАШИ цели.
 Гал пишет:
4. Кибератаки на высокотехнологичные объекты военной и гражданской инфраструктуры

На сколько я помню отдельная структура уже создана в США, существовал особый отдел в ФСБ - осталось загрузить ребят конкретной работой в рамках конкретных же задач: мы должны быть уверены. что чужие компьюеры и программы не выйдут из стоя в час Х, мы должны быть уверены, что НАШИ банки информации, средства коммуникаций, линии связи не подвергнуться любому виду взлома. мы должны быть уверены в том, что у нас будут резервные копии всех архиважных материалов. что мы сможем отслеживать финансовые потоки и т.д. и т.п. - в наш век высоких технологий этот отдел ФСБ должен стать новым министерством ИНФОРМАЦИОННОЙ безопасности, если ещё не стал.
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Гал Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 16:33
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




SolitaryWolf После 20 лет раздолбайства очень сложно заставить себя напрячься. Особенно напрячься не с личных интересах, а в интересах государства. Но делать это придется, иначе хана..
Всякие каспаровы, немцовы не сидят тоже сложа руки, а предлагают более легкие и удобные, но не Для России пути..

Действительно, только с верху может пойти импульс или толчок на изменение ситуации. Если снизу, то так и останется лозунгами и разговорами..

Вот только что нужно, чтобы такой толчок пошел сверху..
 
email

 Top
Никита Леший Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 19:52
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 30.11.2011  
Откуда: с.Кырен
Репутация: 0




Говорят, что война неизбежна. Чушь. Думаю ни США, ни РФ, 3-мировая не нужна, да и локальный конфликт, не сахар.
-----
Пока у русского солдата есть спички, пули, самогон, бегите прочь солдаты НАТО! Дрожи от страха Пентагон!
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 08:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
Он остается не видимым для радаров истребителей. Тут уже конкретно сказать не могу, теория.

Я Вам помогу - без деталей: невидимым для радара самолет будет только если корпус самолета полностью поглощает электромагнитное излучение, что обеспечивает отсутствие отраженного сигнала. Чего у Раптора нет. Следовательно, он малозаметен, но ни в коем случае НЕ "невидим для радаров".
А теперь - самое главное: я не зря спросил, КАК он будет обнаруживать свои цели? Бортовую РЛС включит?

 FinoUgr пишет:
Если F-22 Raptor атакует сбоку, сзади, снизу, сверху то он остается до самого последнего момента не видим.

Да Вы, часом, не таран ли имеете в виду?
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2011 — 23:30
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Егоза2.0 пишет:
КАК он будет обнаруживать свои цели? Бортовую РЛС включит?

Меня вот тоже интересует эта фигня.ИМХО,"невидимки" хороши только как бомберы,когда координаты цели известны и не надо включать РЛС.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2011 — 08:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Раптор не предназначен для ударов по наземным целям.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2011 — 18:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Вот еще две статьи. В принципе можно и НАТО и пиндосам обломать и зубы и рога.


К чему приведёт "арабская зима"?

Завершилась горячая «арабская весна», прошли ещё более кровавые «арабское лето и осень», наступила «арабская зима». Это позволяет сделать некоторые выводы о положении дел на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке и сделать прогноз на ближайшую перспективу. Подумать над тем, какое значение имеют эти события для России и какую политику она должна проводить в связи с этими процессами.

Уже сейчас видно, что наиболее активную роль в регионе играют несколько местных и внешних игроков. Причём часть местных игроков завершили игру – Египет и Ливия перестали быть центрами силы, став жертвами и полем боя. Из действующих игроков наиболее активны Саудовская Аравия, Катар, Иран и Турция. Наиболее активная и мощная внешняя сила – это воинствующий союз Англии и Франции и стоящие за ними США. Китай и Россия менее заметны и больше действуют политико-дипломатическими методами, хотя не забывают бороться за рынок оружия в этом огромном и ёмком регионе.



Запад, Турция и суннитские монархии жаждут крови Сирийской Арабской Республики, режима Башара Асада. Кроме того, идёт активная подготовка мирового общественного мнения для войны с Ираном. Для этого были проведены уже несколько информационных кампаний: 1) мир уже не один год пугали «иранской ядерной бомбой», а в последнее время подлили керосину с докладом МАГАТЭ; 2) Тегеран обвиняли в подготовке революции в Бахрейне, которую подавили силы безопасности Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ); 3) Исламскую республику обвинили в подготовке убийства саудовского посла и подрыва посольств Саудовской Аравии и Израиля в столице Соединенных Штатов; 4) Власти королевства Бахрейн обвинили Иран в подготовке серии террористических актов на их территории. Террористы якобы планировали взорвать в Бахрейне здание саудовского посольства и автомобильный мост, который соединяет Саудовскую Аравию и островное королевство.

Очевидно, что на достигнутом англо-саксы и их союзники не остановятся, и мы увидим ещё не одну провокацию, возможно, и очень мощный теракт, вроде события 11 сентября 2001 года, где будет найден «иранский след».

А перед ударом по Ирану необходимо решить проблему Сирии, желательно доведя ситуацию до гражданской войны суннитского большинства против алавитов и сторонников Асада. Открытая интервенция в Сирию чревата вступлением в конфликт Ирана, сценарий, когда режим Башара Асада рухнет «сам», более выгоден.

Иран

Ситуация вокруг Исламской республики сложилась такая, что война неизбежна. Развитие кризиса толкает Западный мир к развязыванию масштабной войны на Ближнем Востоке, которая тем или иным образом затронет весь мир. Хотя ни Тегеран, ни Иерусалим, ни население монархий Персидского залива, Турции и всего ближневосточного региона не заинтересованы в этой войне.

Этот фактор, а войной Тегерану угрожают уже давно, заставляет иранское руководство развивать свою атомную программу, быстрыми темпами совершенствовать оборонительные возможности и отвечать на агрессивные высказывания западных или израильских политиков аналогичным образом.

Понятно, что забота иранской элиты о будущем Исламской республики означает необходимость присоединения к т.н. «ядерному клубу». Урок последнего времени прост: или у тебя есть ядерное оружие и решимость его применить, или страну, которая ведёт самостоятельную политику, могут смять в любое время. У КНДР есть атомная бомба и возможность производства атомного оружия, её не трогают. У Саддама Хусейна не было ЯО, страну оккупировали, Хусейна казнили. Муаммар Каддафи договорился с мировым сообществом и отказался от развития ливийской атомной программы, что предлагали и предлагают сделать и Ирану, однако Запад нарушил все гласные и негласные договорённости. Ливийская Джамахирия разгромлена, её лидер зверски показательно убит.

Не надо считать Тегеран «агнцем» - у иранской военно-политической, духовной элиты есть планы создания т.н. «Шиитского халифата», стать гегемоном исламского мира. Ядерное оружие в становлении «великой державы» не повредит. При «перестройке» исламского мира в пользу Тегерана мир может получить ядерную державу с хорошим военным, научным, экономическим потенциалом.

Естественно, что Запад и Израиль не видят Иран лидером исламского мира, его надо ликвидировать, лишний конкурент не нужен - итак проблем хватает. Поддержу в этом Западу оказывает Турция и монархии Персидского залива, т.к. реализация планов Тегерана – это крушение их замыслов о «Суннитском халифате» или «новой Османской империи».

Союзники Тегерана под ударом

Сирия - самый мощный союзник Ирана, но, судя по всему, эту страну «зачистят» раньше, чем нанесут удар по Исламской республике. Страна охвачена вирусом волнений, и каждый день приходят тревожные новости, говорящие о близости начала гражданской войны, инспирированной извне. В бой брошены ресурсы суннитских монархий, Турции, стран Запада. Так, главный правозащитник ООН - верховный комиссар по правам человека Нави Пиллай - объявила в Сирийской Арабской Республике гражданскую войну. По её словам, число жертв в САР уже превысило 4 тысячи человек, все больше военных переходят на сторону оппозиции, и вооруженное сопротивление правительству становится всё сильнее.

Её заявление почти совпало с другой новостью – происходит консолидация сирийской оппозиции. Под эгидой турецких властей 1 декабря на территории Турции прошли переговоры между представителями двух оппозиционных организаций, которые добиваются свержения президента Башара Асада - Сирийского национального совета и Сирийской свободной армии (ССА). Обе организации официально признали друг друга. Сирийский национальный совет сообщил, что ССА является реально существующей структурой, которая ведёт вооруженную борьбу против режима Асада. В ответ представители ССА признали Совет главной политической структурой сирийской оппозиции. Обе стороны договорились о координации своих действий и налаживании постоянной связи. Ранее обе оппозиционные силы действовали отдельно: Совет первоначально не признавал насильственных методов борьбы за свержение режима Асада и настаивал на том, что революция должна пройти мирно, а представители ССА заявляли, что на насилие властей надо отвечать тем же.

Чуть ранее пришли плохие новости из Турции: Анкара долго говорила об экономических санкциях против САР, но не вводила их, т. к. они наносят удар и по турецкой экономике, но геополитические интересы победили экономические соображения. 30 ноября санкции были введены. Турецкое правительство заблокировало механизмы стратегического сотрудничества с Сирией, сирийским чиновникам и бизнесменам запретили въезд в Турцию, заморожено взаимодействие с Центробанком САР, финансовые активы Дамаска и пр. Кроме того, Ахмат Давутоглу сообщил о том, что Турция может применить военную силу в отношении Сирии. Видимо, речь идёт о создании т.н. «зоны безопасности» на границе двух государств. По мнению главы турецкого МИД, у сирийских властей, «действующих против собственного народа, нет мандата на власть». Эти новости в очередной раз подтверждают мнение о двойных стандартах политики Запада и его союзников – Анкара проводит в отношении курдов военную операцию (на территории соседнего государства – Ирака), на своей территории подвергает курдов массовым репрессиям, но турецкое правительство в «кровавости» никто не обвиняет, кроме самих курдов.

Таким образом, режим Башара Асада в настоящее время оказался почти в полной дипломатической изоляции и перед угрозой войны на два фронта: во-первых, необходимость защищать границу с Иорданией, Турцией, да и с Израилем не всё очевидно – гарантий безопасности никто не даст; во-вторых, бороться с внутренними врагами. Сомнительно, что Иран сможет оказать Дамаску прямую военную помощь, если интервенция будет развиваться по «мягкому сценарию» - гражданская война, создание «зон безопасности».

Хезболла и ХАМАС

Руководство этих движений не заинтересовано в войне с Израилем или за Сирию против широкой коалиции стран. Они отлично понимают, что им уготована роль пешек, которыми пожертвуют без особых эмоций. Им была выгодна текущая ситуация. Руководство ливийской «партии Аллаха» предпочитает ограничиваться воинственными речами, хотя политическое влияние этой шиитской организации в Ливане достигло исторического максимума, перевооружение отрядов завершено, огневая мощь усилена, укрепрайоны восстановлены. Но, если начнётся большая война, Хезболла и ХАМАС будут просто раздавлены военной машиной Израиля.

К тому же ХАМАС в настоящее время находится в неопределённой ситуации. Палестинское «Исламское движение сопротивления» отказалось поддержать режим Асада, потеряв годовую финансовую помощь Ирана, и одновременно не приняли предложение Катара поддержать сирийскую оппозицию. Кроме того, командование израильской армии, обеспокоенное обострением ситуации в Египте, переброской в сектор Газа оружия из Ливии, радикализацией настроений палестинских арабов из-за вопроса с признанием Палестины мировым сообществом, подумывает о полном уничтожении ХАМАС. В такой ситуации Иерусалиму необходимо уничтожить военно-политические палестинские группировки в секторе Газа и установить жесткий контроль над его границей с египетским государством. Поэтому руководство ХАМАС подумывает о передислокации своего штаба в Иорданию.

Теоретически вместе ХАМАС и Хезболла способны выставить до 100 тыс. бойцов и использовать несколько десятков тысяч ракет и снарядов ближнего радиуса действия, есть информация, что у врагов Израиля имеется и несколько десятков ракет среднего радиуса действия. Но Израиль может первым ударом уничтожить установки с ракетами среднего радиуса действия, а после этого разгромить соединения этих движений. Подразделения ХАМАС обладают низкой боеспособностью, и сомнительно, что они окажут серьёзное сопротивление, большая часть просто разбежится. Уровень подготовки, вооруженности и боеспособности соединений ливанской шиитской организации намного выше, но в случае войны на уничтожение (если Хезболла вмешается в ирано-израильский конфликт) ЦАХАЛ без сомнения ликвидирует противника.

Противоречия, предпосылки для масштабной битвы

Фактически мы наблюдаем, как в регионе Ближнего и Среднего Востока сложились мощные неразрешимые мирным путём противоречия между странами, союзами государств, политическими партиями, движениями, идеологиями. Ситуация в чём-то похожа на геополитическую обстановку перед Первой и Второй мировой войнами.

- Запад, англо-саксы против исламского мира. Антлантисты собираются уничтожить ислам как идею, которая мешает в строительстве Нового мирового порядка, полностью скомпрометировать мусульман. Для этого уничтожаются светские авторитарные режимы, которые сочетали идеи ислама, социализма и капитализма, власть в странах получают исламисты. Поддерживается строительство «Суннитского халифата», который будет орудием в борьбе с Индией, Китаем, Россией и Европой. Поэтому Сирию уже давно приговорили, алавиты должны уступить суннитам. Суннитов также стравливают с шиитами. Идёт процесс запуска мировой войны.

- Израиль против Ирана и в борьбе за выживание. Иранское руководство считает, что еврейское государство не имеет право на существование, по крайней мере, в нынешнем виде. Для Иерусалима Исламская республика «враг номер один», самый мощный противник в регионе, способный в ближайшее время создать ядерное оружие, а носители для ЯО у ИРИ уже есть. Еврейская элита готова начать войну самостоятельно, чтобы остановить Иран.

В то же время Израиль как мощная региональная военно-политическая сила готовится к противоборству сразу на нескольких фронтах, в том числе с бывшими партнёрами – Египтом и Турцией. Иерусалим старается наладить отношения с Грецией, Кипром, Арменией, курдами - геополитическими противниками Анкары.

Перед более опасными схватками Израиль хочет «зачистить» ХАМАС (правящее с 2007 года в секторе Газа палестинское исламистское движение и политическая организация). Армия Израиля и ХАМАС в последнее время обмениваются ударами, боевики обстреливают территорию еврейского государства ракетами и снарядами, а ЦАХАЛ наносит воздушные удары по позициям боевиков и их лидерам. Руководство Армии обороны Израиля заявило о желании уничтожить это палестинское движение в среднесрочной перспективе. По мнению израильских военных, боевики ХАМАС получили значительное количество вооружения разгромленных военных сил Муаммара Каддафи после произошедшей в Ливии революции и войны.

- Арабский мир против Израиля. Крушение светских режимов в Тунисе, Египте, Ливии, постепенное усиление позиций исламистов в Тунисе, Марокко и Египте, всплеск радикализма в Палестине, волнения в Сирии - всё это и ряд других факторов ведут регион к новой масштабной арабо-израильской войне. В которой в той или иной мере может принять участие и Турция. Запад же при необходимости Израиль сдаст, как в 1938 году отдали Гитлеру Чехословакию. Впрочем, есть сценарий, когда Израиль будет реализовывать план создания «Великого Израиля». Тогда арабам придётся совсем плохо, хозяева Запада не против значительного сокращения населения человечества, в том числе и за счёт жителей арабского мира.

- Монархии Персидского залива, в первую очередь Саудовская Аравия и её сателлиты, Катар против Сирии и Ирана. Эти господа реализуют план строительства «Суннитского халифата», а для этого надо сокрушить режим Башара Асада в Сирии, чтобы сунниты захватили власть, и уничтожить ИРИ. Приглашение Эр-Рияда и Дохи в отношении Марокко и Иордании (их позвали в состав Союза сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ)) превращает эту организацию из регионального союза в общеарабский монархический альянс. В Тунисе и Египте саудовцы и катарцы делают ставку на формирование исламистского парламентского большинства и введение в странах шариата. В Сирии – на расчленение государства. В Ливии могут восстановить сенуситскую монархию, а в суннитском Ираке (при юридическом развале страны) – хашимитскую монархию.

Эр-Рияд подумывает о создании своего ядерного потенциала, с помощью Пакистана. Все монархии ведут гонку вооружений, наращивая свой оборонительный и наступательный потенциал. Самостоятельно они воевать с Сирией и Ираном не могут, в силу низкой боеспособности вооруженных сил. Их идеальный сценарий – это постепенный демонтаж режима Асада, с помощью Турции и стран Запада и войны США и Израиля против Ирана, где они могут сыграть вспомогательную роль. Сауды потом могут аннексировать часть иранской территории. Иран видят расчленённым между Турцией, Азербайджаном, Саудовской Аравией, часть территории можно прирезать Афганистану, Ираку.

- Планы создания «новой Османской империи». Анкара пока входит в суннитский блок, направленный против Сирии и Ирана. Но турки сами воевать не хотят, особенно с ИРИ, поэтому рассчитывают, что Иран будет уничтожен Западом. Интересы Анкары распространяются на Крым, Южный и Северный Кавказ, Балканы, территорию от Сирии и Ирака до Северной Африки, которые когда-то входили в их империю. Последние внешнеполитические выпады Анкары в сторону Кипра, Евросоюза, Германии, Греции, Израиля, Сирии говорят о том, что турки активно работают по выполнению стратегической программы по превращению Турции к началу 2020-х годов в лидера суннитского и исламского мира, в ведущую военно-политическую и экономическую державу региона.

Кемалистская идеология постепенно размывается и выводится из образовательной системы, идёт исламизация вооруженных сил и государственного аппарата. Элементы исламской традиции внедряются в государственную практику на самом высшем уровне. Старый генералитет, который был основой светской Турции, нейтрализован. Но армия не ущемлена в правах, т. к. играет большую роль в становлении «османизма», а только подчинена политической элите. Правящая политическая элита сплочена, хорошо мотивирована и опирается на поддержку значительной части общества, в том числе делового сообщества, интересы которого продвигает и защищает Анкара.

Турция всё более активна в НАТО, отстаивая свой взгляд на его политику и развитие. Участие турецкого государства в свержении режима Каддафи в Ливии, военные операции в Иракском Курдистане, ключевая роль, которую Анкара может сыграть в устранении режима Башара Асада в Сирии, а также в случае удара по Исламской республике - всё это соответствуют образу новой Османской империи. Свержение режимов Бен Али, Мубарака, Каддафи открыло для Анкары возможность для турецкой экспансии в Северной Африке.

Турция начинает усиливать своё влияние в Палестине, конфликтует с Израилем из-за проблемы раздела газовых запасов на шельфе в Восточном Средиземноморье. Это может привести к турецко-израильскому конфликту или активной помощи Турции в войне арабов против еврейского государства.

Кризисные процессы в Европейском Союзе, которые ведут к его развалу, открывают для Анкары широчайшие возможности. Тут и роль моста для транзита в Европу углеводородов из государств Прикаспия и Среднего Востока, и возможность усиления позиций на Балканах, и планы создания Нового Стамбула в европейской части Турции, и прокладка в обход проливов Дарданеллы и Босфор канала между Черным и Средиземным морями и т. д.

Для англо-саксов «Османская империя» интересна, как «таран» против Сирии и Ирана. Возможный «жандарм Ближнего Востока» и потенциальный враг России, которую можно столкнуть с неоосманами через Азербайджан, Крым, Грецию и Косово (Сербию).

- «Шиитский халифат». Тегеран поддержал «арабскую весну», рассчитывая, что волна волнений в арабских странах, в том числе и монархиях Персидского залива, поможет расширить влияние Ирана. Иран поддерживал выступления шиитов в Бахрейне и Восточной провинции Саудовской Аравии. Иранское руководство с удовлетворением восприняло падение режима Каддафи и Мубарака, т. к. из гонки за лидерство в исламском мире выбыли два конкурента. Теперь их основные враги в регионе – это Саудиты, Израиль и Турция. Хотя с турками иранцы готовы сотрудничать, если те не будут им мешать, и играть на стороне США и Израиля. У Тегерана и Анкары есть общий интерес в области противостояния курдскому движению, в транзите иранского природного газа в Европу через территорию Турции.

- Сирия. Перед режимом Башара Асада стоит одна основная задача – выжить. Для этого надо подавить попытки сирийских бандформирований ввергнуть страну в хаос гражданской войны и одновременно не довести ситуацию до внешней интервенции. Основные враги – Саудовская Аравия, Катар, Турция, Запад. Некоторую поддержку могут оказать Иран, Россия и Китай. Но в войну на стороне Дамаска они не выступят (есть некоторые сомнения по поводу ИРИ, но Тегеран при «мягкой интервенции» не будет вмешиваться в открытую).

- Дестабилизация всего региона. Длительная гражданская война в Сомали, Афганистане и Ираке, а теперь в Йемене, деградация экономики в ряде стран, распад гражданского общества и быстрая исламизация в Тунисе, Ливии, Марокко, Египте. Развал Судана и этнические конфликты в Северном Судане и Южном Судане и возможная война Севера с Южным Суданом. Происходит активизация исламистских группировок, в том числе талибов и различных подразделений «Аль-Каиды», сомалийских пиратов. К тому же исламисты получили массу оружия из разграбленных арсеналов Ливии.

Рост радикальных настроений в государствах. Толпа, люди всё больше отрываются от обычной мирной жизни, работы – их приучают постоянно митинговать, что-то требовать, приучают к виду крови, насилию. Пассионарность населения, и особенно молодёжи, растёт. Это особенно хорошо видно по Ливии и Египту, из ливийского государства уже начат «экспорт революции» в Сирию.

- Негласное противостояние в регионе Китая и США. Китай за стабильность региона, т.к. в мирное время китайцы постепенно вытесняют западников. Англо-саксы за дестабилизацию и большую войну, которая сметёт все построения мирного времени или их большую часть. Так, развал Судана и война в Ливии подорвали там китайские позиции, Пекину приходится заново выстраивать отношения.

- Формирование англо-французского военного альянса, который ведёт активную и агрессивную внешнюю политику в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Это видно по Ливии, Сирии и Ирану. Заявления французских, британских политиков по поводу Сирии и Ирана показывают полную потерю чувства реальности и способности здраво оценивать ситуацию (эту болезнь можно «вылечить» только кровью агрессора).

- Резкое охлаждение отношений США и Пакистана, реагируя на которое афганский президент Хамид Карзай заявил, что в случае военного конфликта между ними Кабул поддержит Исламабад, говорит о возможности возникновения еще одного очага войны на восточной периферии Ближнего и Среднего Востока.

В связи со всем вышеизложенным становится ясно, что война неизбежна, вопрос только в том, когда она начнётся и сразу ли станет мировой или сначала мы увидим серию новых локальных и региональных военных конфликтов.

Россия

Для Российской Федерации всё это означает необходимость решения нескольких важнейших вопросов:

- Развитие своего глобального проекта, альтернативного западному, исламскому и китайскому, основанному на социальной справедливости и диктатуре разума (здравого смысла).

- Восстановление обороноспособности, проведение новой индустриализации, курс на социализм во внутренней политике.

- Создание постоянных и временных союзов по принципу «враг моего врага - мой друг». Так, в Евразии наши союзники по сохранению стабильности – это Китай и Индия, Иран и Сирия. Китай - наш союзник для сохранения мира и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В Европе необходимо перетянуть на свою сторону Германию (а с ней и Австрию) и славянские страны, Грецию. Основные противники на планете – это США, Британия и Ватикан. В лагерь врагов России также входят монархии Персидского залива. С другими странами и цивилизациями у нас нет неразрешимых противоречий.

- Создание «железного занавеса» для того, чтобы остановить угрозу со стороны разного рода исламистов (неоосманских, суннитско-ваххабитских и пр. ) и различного рода западных «ценностей», вроде пропаганды извращений, внедрения ювенальной юстиции, толерантности к злу и т.д.
(Добавление)
ШОС по силам остановить НАТО

Гиперактивность последнего времени со стороны НАТО, заставляет мир вспоминать о том, что нужен бы этому расползанию некий противовес. Когда-то таким противовесом была Организация Варшавского Договора, но понятным причинам ОВД в июле 1991 года юридически (а де-факто и того раньше) прекратила свое существование. Образовавшийся вакуум, как следует из законов физики, стала заполнять новая субстанция. Этой субстанцией как раз и оказался Североатлантический Альянс, движимый Соединенными Штатами. Двигался этот Альянс, двигался, подминал под себя все новые государства и дошел до того, что увидел перед собой российских пограничников. Кое у кого родилась даже мысль по поводу вхождения России в военный блок с центром управления по документам в Брюсселе, а фактически – в Вашингтоне. Но впечатляющие демократические подвиги Альянса на мировой арене несколько остудили пыл горячих голов в России. Зато окружение России было откровенно не прочь забраться за пазуху НАТО и оттуда маленьким кулачком грозить своему большому соседу. Такому примеру последовали вечно недовольные прибалты, туда же засобирались незалежные друзья украинцы (а точнее украинские власти), Грузия тоже возжелала попасть под защиту НАТО, но югоосетинский провал спутал карты Саакашвили. На фоне этих многочисленных натовских пертурбаций Россия решила взамен развалившейся Организации Варшавского Договора создать некую работоспособную альтернативу.

В новую организацию должны были войти те страны, которые при слове НАТО, не испытывают большого эмоционального подъема, как и сама Российская Федерация. Несмотря на то, что бывшие братские Республики не желали возобновления крепкого братания с Москвой, новая организация все-таки родилась. В 1996-м году пять стран: Россия, Китай, Таджикистан, Кыргызстан и Казахстан подписали документ, который стал началом так называемой Шанхайской Пятерки. При этом внутри этой организации выделялось сразу два полюса генерации идей. Первый полюс – Россия. Москва настаивала на том, что основной задачей создания этого объединения является противодействие экстремизму, терроризму и сепаратизму, под которым вполне могло пониматься вмешательство Североатлантического Альянса в политическую ситуацию в других странах. Второй полюс – Китай. Пекин с первых дней своего участия в Шанхайской Пятерке заявил, что видит будущее организации в тесном экономическом сотрудничестве, а уж военную составляющую интеграции воспринимает как объективную необходимость защиты от внешней угрозы экономическому сближению.



Как бы там ни было, но Шанхайская Пятерка со временем трансформировалась в Шанхайскую Организацию Сотрудничества, приняв в свои ряды и шестого члена – Узбекистан. Кто-то сразу же заявил, что ШОС сама себя обрекает на провал, так как Узбекистан и Киргизия далеки от того, чтобы решать в плодотворном ключе как военные, так и экономические проблемы, находясь в такого рода объединении. Однако сторонники развития ШОС тут же привели пример НАТО, где умудряются сосуществовать Греция и Турция, давая понять, что ШОС создавался в какой-то степени по образу и подобию Североатлантического Альянса и одновременно в противовес ему.

В 2011 году ШОС отпраздновала свое 10-летие, а Шанхайская Пятерка, из которой ШОС вырос – 15-летие. За это время появились государства, которые получили статус партнеров по диалогу (Шри-Ланка и Белоруссия), а также государства-наблюдатели. На государствах-наблюдателях ШОС нужно остановиться подробнее. К ним на данный момент относятся Иран, Пакистан, Индия и Монголия. Списочек, что называется, ничего себе! При одном только взгляде на этих наблюдателей в НАТО, по всей вероятности, нервно курят и стряхивают пепел куда попало. Причем до недавнего времени нервно курить Андерса Фог Расмуссена и его соратников в Белом Доме заставлял разве что только Иран, то в свете недавних событий еще и Пакистан с его уже имеющимся ядерным оружием и резко проявившейся неприязнью к НАТО для западных «партнеров» добавляет, выражаясь, дипломатическим языком, озабоченности.
При этом казус с авиаударом по пакистанским блокпостам может стоить дорого не только США, но и всему Альянсу. Кроме того, Барак Обама принял решение не извиняться за фактическое убийство 24 пакистанских военных.

Получается, что само провидение дарит ШОС такого союзника как Исламабад. Возможно, не далек тот день, когда Шанхайская Организация Сотрудничества расширится вхождением в нее Пакистана. И если случится так, то ситуация между НАТО и ШОС впервые в истории может накалиться до предела. Уже сейчас можно говорить о том, что в таком случае ШОС будет объявлена Западом как прямая угроза всему демократическому миру, причем еще большая, чем некогда считался Варшавский Договор.

Конечно, для сегодняшнего ШОС сотрудничество с Ираном и Пакистаном может выглядеть достаточно сомнительно, но ведь речь идет о противодействии расширению НАТО. И здесь нужно делать осознанный выбор: садится за стол переговоров с НАТО и получать все юридические гарантии дальнейшего «нераспространения» блока, либо смело принимать в свои ряды Пакистан и Иран, застилая взор Запада китайским принципом экономического сотрудничества.

А если допустить, что в ШОС войдет еще и Индия, то организация превратится настоящего исполина, которому будет по плечу решение любой проблемы в любом регионе мира как с позиций финансового инструментария, так и с позиции силы.
 
email

 Top
evgen Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2011 — 18:59
Post Id


сержант





Сообщений всего: 68
Дата рег-ции: 8.03.2011  
Репутация: -1




 Гал пишет:
Для Российской Федерации всё это означает необходимость решения нескольких важнейших вопросов:

- Развитие своего глобального проекта, альтернативного западному, исламскому и китайскому, основанному на социальной справедливости и диктатуре разума (здравого смысла).

- Восстановление обороноспособности, проведение новой индустриализации, курс на социализм во внутренней политике.


Вопрос - что курили? Диктатура разума - расшифруйте пожалуйста. Новая индустриализация? За чей ,простите, счёт? И с какой целью? Курс на социализм во внутренней политике - а во внешней? И что это простите за курс такой?

(Отредактировано автором: 2 декабря 2011 — 19:00)

 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2011 — 20:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Военнослужащие пакистанской армии получили разрешение в случае нападения открывать ответный огонь по войскам НАТО, не дожидаясь приказа командования, такое заявление сделал командующий пакистанской армией генерал Ашфак Кайяни, сообщает «Взгляд». «Будьте уверены, что агрессоры не останутся безнаказанными», - сказал военачальник.
Такое заявление генерал сделал, после того, как накануне Белый дом заявил, что президент США Барак Обама не будет приносить Пакистану официальных извинений за гибель 24 пакистанских военнослужащих в ходе авиаудара НАТО 26 ноября, сообщает The New York Times. В Пентагоне считают, что до выяснения всех обстоятельств случившегося, приносить извинения преждевременно, пока «более чем достаточно» тех извинений и сожалений, которые принесли военные и госсекретарь Хиллари Клинтон.

Вот и общая цель появилась у талибов и Пакистана. Интересно как будут реагировать США, если пакистанцы "нечаянно" замочат один-два взвода пиндосов?
 
email

 Top
Evgeniy_S Пользователь
Отправлено: 7 декабря 2011 — 22:44
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 19.11.2011  
Репутация: 0




 Гал пишет:
Интересно как будут реагировать США, если пакистанцы "нечаянно" замочат один-два взвода пиндосов?


США наступят сами себе на яйца чтобы заглушить в себе порывы гнева, а потом успокоятся... подумают, как интересней повернуть русло конфликта... выдвинут жесткие политические ультиматумы.... перекроют потоки долларовых ассигнований (ибо Пакистан станет бесполезен в противостоянии с талибами)... и начнут дружить с Индией (злейшим врагом Исламабада) В кепке
-----
http://military-conflicts.blogspot.com


 
email www

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история